Escúchenos en línea

Vigencia de artículo 201 Cn., ratifica la legitimidad de decreto presidencial

Managua. Radio La Primerísima. | 8 de Abril de 2010 a las 00:00
La vigencia del segundo párrafo del artículo 201 de la Constitución de la República da la razón y reitera la legitimidad jurídica y constitucional del decreto 03-2010, emitido por el presidente Daniel Ortega, según declaró la Segunda Secretaria de la Asamblea Nacional, Alba Palacios, quien llamó a los legisladores de derecha a trabajar en beneficio de la población y cesar de mantener paralizado el trabajo legislativo. Un día después de la conferencia de prensa brindada por el presidente de la Asamblea Nacional, René Núñez, donde dio a conocer la vigencia del párrafo segundo del artículo 201, la legisladora sandinista señaló que la inconstitucional ley de nulidad del decreto presidencial y que tanto quieren aprobar los liberales no tiene porqué seguir siendo el pretexto para que la labor parlamentaria siga siendo boicoteada, reporta este jueves el portal oficial El 19 Digital. Alba manifestó que guste o no guste a conservadores, a liberales o sandinistas, la Constitución establece en ese segundo párrafo del artículo 201 que los magistrados electorales, judiciales, contralores y otros funcionarios de Estado, deben permanecer en sus cargos mientras no sean ratificados y sean electos sus relevos. “Está vigente el artículo 201 y en todo caso, si hubiera alguna diferencia, la Corte Suprema de Justicia tendría que dar algún veredicto si fuese necesario, entonces no tendría razón de ser ninguna ley que pretenda anular este decreto que recogió una disposición constitucional vigente y que por error en el Legislativo no había sido incorporada cuando se fundieron las reformas constitucionales, ante eso aquí no queda más que aplicar lo que establece la Constitución Política de Nicaragua”, sentenció Alba. Reiteró que mientras la Asamblea Nacional y sus diputados no hagan un cambio a ese segundo párrafo, lo que queda es hacer cumplir la ley. “El texto constitucional está vigente, todo lo demás es politiquería y si el diputado Alejandro Ruiz ahora dice que se echa para atrás, indistintamente si se echa para atrás o no, el texto constitucional está vigente y no se puede hacer nada mas que cumplir la ley”, dijo Alba. Ante esto, la diputada Palacios instó a los diputados a trabajar y les recordó que existe una serie de leyes de carácter económico y social que está esperando la población. Durante las próximas sesiones, se pretenden aprobar diversos proyectos de ley de beneficio social, entre estos un préstamo del BCIE por 22.8 millones de dólares para fortalecer el proyecto hidroeléctrico Larreynaga en Jinotega. Igualmente se requiere aprobar un préstamo de 15 millones de dólares aportados por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para la atención y rehabilitación de los Centros de Desarrollo Infantil (CDI). Existen una serie de decretos listos a ser aprobados como un acuerdo de cooperación entre los gobiernos de Italia y Nicaragua, así como con Canadá. También se espera pasar a comisión el veto parcial realizado por el presidente Daniel Ortega a la ley del Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación, CNEA. Existe una ley para declarar los Cayos Perlas (Región Autónoma del Atlántico Sur, RAAS) como refugio silvestre, así como una reforma a la ley de industria eléctrica para garantizar la estabilidad con la que goza el sistema energético del país, gracias al Gobierno Sandinista. En la tubería legislativa se encuentra lista para su aprobación la ley de venta social de medicamentos, la ley del adulto mayor y la ley de creación de los Comité de Agua Potable, entre otras iniciativas de carácter social. Solís: sigue vigente El vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), magistrado Rafael Solís, fue categórico al asegurar que el artículo 201 de la Constitución Política de la República de 1987 continúa vigente y que no fue derogado a como señalaron el miércoles algunos diputados opositores. “El artículo no fue derogado, esa es la realidad. Aquí hemos puesto a todo mundo a buscar si hubo una derogación: a los abogados, a los secretarios de Sala (Constitucional), en la Asamblea (Nacional) se hizo un estudio a fondo también con su área jurídica, y por lo que fuera, el artículo nunca se derogó. De manera que el párrafo segundo del (artículo) 201 está vigente”, explicó. El párrafo segundo del artículo 201 faculta a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Consejo Supremo Electoral, Contraloría General de la República, y otras instituciones, a permanecer en el cargo mientras la Asamblea Nacional no se hayan electo a las nuevas autoridades. Este miércoles el presidente del parlamento nacional, René Núñez, aseguró que el segundo párrafo del artículo 201 de la Constitución Política de 1987 nunca ha sido modificado ni derogado en las posteriores reformas constitucionales, por lo que aún continúa vigente, beneficiando así a los funcionarios a los que ya se les venció o está por vencer sus períodos al frente de instituciones como Contraloría General de la República, Corte Suprema de Justicia, Consejo Supremo Electoral, entre otros. Con respecto a los señalamientos de que éste artículo era transitorio y que estaba vigente sólo para los funcionarios de la época, Solís indicó que eso tampoco quedaba establecido de manera concreta. “El artículo, mientras no se derogue, está vigente y es obligatorio para todos los magistrados del Poder Electoral y del Poder Judicial estar en sus cargos hasta que se nombren a los nuevos magistrados”, reiteró. Consultado sobre el porqué no aparece en las publicaciones de la Constitución posteriores a esa fecha, dijo que luego de estudiar el caso a fondo no queda constatada la derogación, por lo que aparentemente el problema radica en una omisión. “El artículo está intocable, (en) el segundo párrafo. Fue un error de publicación”, manifestó. Insistió en que el decreto 03-2010 emitido por el Presidente de la República, comandante Daniel Ortega Saavedra, en enero pasado fue necesario, y que el artículo 201 de la Constitución no se incluyó en los considerandos, probablemente por desconocimiento. “El decreto sigue válido, el decreto es válido porque no se ha derogado, y está vigente con todas sus fuerzas. Yo he dicho que me quedo (en el cargo) en base al decreto y en base al artículo de la Constitución. En base a los dos instrumentos legales”, expresó “Los dos están vigentes por lo tanto no se pueden eludir responsabilidades argumentando cosas que no son, y hay que permanecer en el cargo hasta que se nombren a los nuevos magistrados”, insistió. Solís aseguró que en su caso personal, sino estuviera vigente el artículo 201 de la Carta Magna, él igual se quedaría en el cargo, pues lo ampara el Decreto presidencial, que también es una Ley de la República. Descalificó a todos los que se oponen a aceptar la vigencia del párrafo segundo de dicho artículo, como es el caso del presidente de la CSJ, el magistrado liberal Manuel Martínez, pues estos amparan sus comentarios en base sus vinculaciones políticas.

Descarga la aplicación

en google play en google play