EEUU dispuesto a destruir el mundo para seguir mandando New York. Por David P. Goldman, Asia Times

EEUU dispuesto a destruir el mundo para seguir mandando New York. Por David P. Goldman, Asia Times

El establishment de la política exterior de EEUU tiene la ciega intención de vencer a Rusia en el campo de batalla y aplastar su economía. Ninguna de las dos cosas sucederá.

Hace un par de semanas, unas pocas docenas de ex miembros del gabinete, oficiales militares de alto rango, académicos y analistas de think tanks (centros de expertos) se reunieron en algún lugar para evaluar la situación militar mundial.

Puedo decir que no he tenido tanto miedo desde el otoño de 1983, cuando era un investigador junior contratado que hacía trabajos ocasionales para Norman A. Bailey, entonces asistente especial del presidente en el Consejo de Seguridad Nacional. Ese fue el apogeo de la Guerra Fría y el ejercicio demasiado realista Able Archer 83 casi desencadenó una guerra nuclear.

De izquierda a derecha: El presidente Ronald Reagan; el general de brigada Leonard Perroots; el general Billy Minter, comandante de la USAFE; el general Charles Donnelly Jr., comandante de la 5ª Fuerza Aérea; el teniente coronel Stanislav Petrov, de las Fuerzas de Defensa Aérea de la Unión Soviética; y Yuri Andropov, Jefe de los Servicios Secretos de la URSS (KGB). Mike Tsukamoto/personal; USAF; Archivos Nacionales; TASS

(N. de R.: Able Archer 83 fue el ejercicio anual de la OTAN que comenzó el 7 de noviembre de 1983, con el objetivo de simular la escalada del conflicto con los países socialistas encabezados por la Unión Soviética, que culminaría con la consecución por parte del ejército de EEUU de un ataque nuclear; en el ejercicio, de cinco días de duración, participaron mandos de la OTAN de toda Europa Occidental. En respuesta, la Unión Soviética preparó sus fuerzas nucleares y puso en alerta a las unidades aéreas de Alemania Oriental y Polonia. El 4º Ejército del Aire soviético comenzó a cargar cabezas nucleares en aviones de combate en preparación para la guerra. El ejercicio atrajo la atención pública en 2015 cuando se desclasificó el informe de 1990 de la Junta Asesora de Inteligencia del Presidente sobre el ejercicio. Algunos estudiosos han argumentado que Able Archer 83 fue uno de los momentos en los que el mundo ha estado más cerca de una guerra nuclear desde la Crisis de los Misiles de Cuba en 1962. La desclasificación de documentos relacionados en 2021 apoyó esta noción).

Ahora, el establishment de la política exterior de EEUU ha apostado su credibilidad a humillar a Rusia ampliando las fronteras de la OTAN hasta situarlas a unos cientos de kilómetros de Moscú, al tiempo que machaca la economía rusa mediante sanciones.

Ha hecho todo lo posible con los gobiernos europeos, movilizando a su legión de periodistas, expertos y políticos a sueldo para promover la guerra indirecta ucraniana, con la intención de degradar a las fuerzas armadas rusas y, en última instancia, forzar un cambio de régimen en Rusia.

El mensaje de los participantes más distinguidos, ex miembros del gabinete con carteras de defensa y seguridad nacional, es que la OTAN todavía está decidida a ganar a cualquier costo. “La cuestión es si Rusia puede generar reservas estratégicas”, dijo un expositor, “su cuerpo de oficiales está al 50% de su fuerza y no tiene profundidad de suboficiales”.

“Los rusos están sufriendo pérdidas masivas, de 25 mil a 30 mil al mes”, añadió el antiguo oficial. “No pueden mantener la voluntad de luchar en el campo de batalla. Los rusos están cerca de un punto de ruptura. ¿Pueden mantener su voluntad nacional? No, si las elecciones amañadas [de Vladimir Putin] fueron un indicio. Su economía es realmente vulnerable. Tenemos que redoblar las sanciones y la exclusión financiera de los suministros que llegan a Rusia. Los rusos tienen una representación de fuerza tipo Potemkin” (alusión al acorazado de la Rusia zarista, en donde toda su tripulación se rebeló contra los mandos déspotas y tiránicos, durante la revolución de 1905).

Todo lo anterior es demostrablemente falso y el expositor en cuestión sabe que es falso. La idea de que Rusia está sufriendo entre 25 mil y 30 mil bajas al mes es ridícula. La artillería representa alrededor del 70% de las bajas en ambos bandos y, según todas las estimaciones, Rusia está disparando cinco o diez veces más proyectiles que Ucrania. Rusia ha evitado cuidadosamente los ataques frontales para preservar los recursos humanos.

El dato más importante de la reelección de Putin es que votó el 88% de los rusos, una participación mucho más alta que en cualquier democracia occidental. Es posible que los rusos no hayan tenido muchas opciones de candidato, pero tenían la opción de votar o no. La participación masiva es consistente con el índice de aprobación del 85% de Putin, según la encuesta independiente Levada.

En lugar de colapsar, Rusia se ha convertido en el punto focal de una reorganización de las cadenas de suministro globales y su financiación, y su economía está creciendo, en lugar de reducirse a la mitad, como prometió el presidente Biden en marzo de 2022.

Ucrania se está quedando sin soldados y no logra ponerse de acuerdo sobre una nueva ley de reclutamiento. Un destacado historiador militar expuso: “¡Dondequiera que vayas en Ucrania ves hombres jóvenes dando vueltas y sin uniforme! Ucrania se niega a entrar de cabeza”.

Rusia produce entre cuatro y siete veces más proyectiles de artillería que Ucrania. Las defensas aéreas de Ucrania están agotadas a medida que se disparan sus viejos misiles antiaéreos de la era soviética y las existencias de misiles Patriot de la OTAN están disminuyendo.

Rusia tiene un suministro inagotable de grandes bombas de la era soviética equipadas con sistemas de guía baratos, disparadas con precisión contra objetivos ucranianos desde aviones rusos situados a 96,5 kilómetros de distancia. Con cinco veces la población de Ucrania, Rusia está ganando la guerra de desgaste.

Otro expositor en la reunión mencionada denunció al canciller alemán, Olaf Scholz, y a otros líderes europeos por preocuparse demasiado por el “umbral nuclear”, el punto de escalada después del cual Rusia podría usar armas nucleares. Exigió que Alemania suministre a Ucrania su misil de crucero Taurus de largo alcance, con un alcance de mil kilómetros y una ojiva de dos etapas adecuada para destruir infraestructuras importantes.

Altos mandos de las fuerzas aéreas alemanas hablaron el mes pasado de utilizar 20 de los misiles Taurus para destruir el puente de Kerch, que une Crimea con el territorio continental ruso, en una conversación grabada de forma encubierta y publicada por los medios de comunicación rusos. En la conversación también revelaron la presencia sobre el terreno en Ucrania de cientos de británicos y otros miembros del personal de la OTAN.

Llevar la guerra a la patria de Rusia y destruir importantes infraestructuras es una forma de transformar la guerra de poder con Ucrania en una guerra europea general. Otra es desplegar soldados de la OTAN en Ucrania, algo que el presidente francés, Emmanuel Macron, ha abordado (pero casi con certeza no tiene intención de hacer).

Sorprendentemente, no se dijo ni una palabra sobre una posible solución negociada al conflicto. Cualquier resultado negociado en esta coyuntura otorgaría a Rusia las provincias del este de Ucrania que se ha anexionado y probablemente le daría a Rusia una zona de amortiguación que llegaría hasta la orilla oriental del río Dniéper, seguida de una normalización de las relaciones económicas con Europa occidental.

Rusia saldría triunfante y los activos estadounidenses en Europa Occidental se degradarían. El impacto en la posición mundial de Estados Unidos sería devastador. Como observaron varios asistentes, Taiwán está observando cuidadosamente para ver qué sucede con los representantes estadounidenses.

Las reglas de la reunión me impiden decir mucho más, pero soy libre de informar lo que dije en la reunión: las sanciones contra Rusia han fracasado estrepitosamente porque Rusia tenía acceso a cantidades ilimitadas de importaciones chinas (así como indias y otras), tanto directamente como a través de una serie de intermediarios, incluidas Turquía y las antiguas repúblicas soviéticas.

Pero la capacidad de Rusia de adaptar (resiliencia) su economía frente a las sanciones supuestamente devastadoras es solo un reflejo de una gran transformación del comercio mundial. Las exportaciones de China al Sur Global se duplicaron durante los últimos tres años y China ahora exporta más al Sur que a los mercados desarrollados. El éxito exportador sin precedentes de China, a su vez, se debe a la rápida automatización de la industria china, que ahora instala más robots industriales por año que el resto del mundo combinado.

Esto es evidente, añadí, en el nuevo dominio de China en el mercado automotriz mundial, pero también tiene implicaciones militares críticas. China afirma que tiene plantas automatizadas que pueden fabricar mil misiles de crucero al día, lo que no es imposible dado que puede fabricar mil vehículos eléctricos al día, o miles de estaciones base 5G.

La implicación es que China puede producir el equivalente al inventario estadounidense de 4 mil misiles de crucero en una semana, mientras que los contratistas de defensa estadounidenses tardan años en ensamblarlos a mano.

Nadie discutió los datos que presenté. Y nadie creía que Rusia estuviera sufriendo 25 mil bajas al mes. Los hechos no eran el problema: los dignatarios reunidos, una muestra representativa de los líderes intelectuales y ejecutivos del establishment de la política exterior, simplemente no podían imaginar un mundo en el que Estados Unidos ya no diera las órdenes.

Están acostumbrados a dirigir las cosas y se jugarán el mundo para mantener su posición.

(*) David P. Goldman es un estratega económico y autor estadounidense, mejor conocido por su serie de ensayos en el Asia Times bajo el seudónimo de “Spengler” que publicó su primera columna el 1 de enero de 2000. Presidente de Macrostrategy LLC; Centro del Instituto Claremont para el Estilo de Vida Americano, con sede en Washington.