Los medios y la guerra de Biden contra Rusia y Alemania Washington. Por Andrew P. Napolitano, The Washington Times

¿Qué es más destructivo para la libertad personal: un gobierno que participa en actos secretos de guerra o un público y unos medios de comunicación indiferentes? En el actual guiso tóxico estadounidense de odio antirruso y tambores de guerra –en el país del presidente Biden– tenemos ambas cosas.

Esta es la historia de fondo.

La guerra en Ucrania ha entrado ya en su duodécimo mes. Se ha convertido en un lento e inexorable movimiento hacia el oeste de las fuerzas militares rusas y en la dolorosa migración de 5 millones de ucranianos fuera de su país, por no hablar de la pérdida de entre 130 mil y 150 mil soldados ucranianos.

El Congreso ha autorizado al presidente a gastar hasta 100 mil millones de dólares de dinero prestado para apoyar a las condenadas fuerzas ucranianas. Hasta ahora, ha gastado cerca de la mitad de esa cantidad en equipo militar donado y dinero en efectivo.

Soldados de EEUU ya están en Ucrania

Gran parte del material militar no procede de excedentes estadounidenses, sino de los almacenes de material de autodefensa de Estados Unidos. Y gran parte del equipo que Estados Unidos ha proporcionado es tan sofisticado que las tropas ucranianas están en Oklahoma aprendiendo a utilizarlo, mantenerlo y repararlo. Algunos son tan sofisticados que las tropas estadounidenses están sobre el terreno en Ucrania, sin uniforme, instruyendo a los ucranianos en el uso y mantenimiento de los equipos. Y algunos de los equipos requieren que los soldados estadounidenses apunten a las tropas rusas y les envíen misiles.

Las tropas estadounidenses sin uniforme suponen un arma de doble filo para Biden. Si están desarmadas y sin uniforme, puede negar legalmente que Estados Unidos tenga “botas sobre el terreno”. Pero como no llevan uniforme y apoyan las hostilidades, legalmente pueden ser tiroteados por tropas rusas, capturados y ejecutados como espías que trabajan para Ucrania. Así es como Estados Unidos comenzó su desastrosa y criminal guerra de Vietnam.

¿Cuál es el objetivo de Biden? ¿Es la expulsión de las tropas rusas de Ucrania e incluso de la Crimea de habla rusa, o es la expulsión del presidente ruso Vladimir Putin de su cargo? La Casa Blanca no puede o no quiere ser precisa al respecto porque ninguno de los dos objetivos es militarmente alcanzable, moral o constitucionalmente.

El Congreso no puede financiar una guerra en la que estén implicados estadounidenses y que no haya declarado, ya que el lenguaje constitucional es claro. Además, las fuerzas terrestres rusas están a punto de aumentar entre 300 mil y 500 mil efectivos. Esas tropas sencillamente abrumarán a las fuerzas ucranianas y a sus instructores norteamericanos, independientemente del equipamiento que proporcione y opere Estados Unidos.

Pero el uso de tropas sin uniforme y el gasto de 50 mil millones de dólares sin un objetivo claro y alcanzable no es la peor decisión que ha tomado Biden en este conflicto. Todo ese despilfarro es bien conocido. Lo que no se conocía hasta la semana pasada era el acto de guerra que la administración Biden emprendió contra Alemania y Rusia. ¿Contra Alemania? Sí.

La industria alemana y rusa construyeron un gasoducto de gas natural en el mar Báltico llamado gasoducto Nord Stream. El gasoducto permitió al gobierno ruso vender y suministrar gas natural ruso barato a las empresas de servicios públicos alemanas.

Según el famoso periodista de investigación Seymour Hersh –el de la masacre de My Lai, Watergate, el espionaje de la CIA, la tortura estadounidense y la fama del Premio Pulitzer–Biden ordenó una operación conjunta de la CIA y la Marina el pasado mes de junio para preparar el gasoducto para su detonación. Los especialistas de la Marina se sumergieron en el fondo del mar y cubrieron el oleoducto con explosivos.

Medios ignorantes y sin moral

En septiembre, Biden dio la orden a la CIA de desplegar los explosivos, lo que hizo, según el informe de Hersh, causando 10 mil millones de dólares en daños al oleoducto y mucho más a las economías alemana y rusa y a los países bálticos.

De ser cierto, se trató de un acto de guerra contra un aliado, Alemania, y contra Rusia, un adversario putativo, pero con el que Estados Unidos nunca ha estado en guerra.

¿Puede el presidente desplegar legalmente la violencia contra otro país, ya sea aliado o adversario, sin una clara necesidad militar? En una palabra, no.

Según la Constitución, sólo el Congreso puede declarar la guerra. Según los tratados de los que Estados Unidos es parte, debe existir una base moral y legal –una amenaza militar creíble por parte de un ejército extranjero– para tal declaración. La Resolución de Poderes de Guerra de 1973 exige que el presidente notifique al Congreso todos los despliegues militares violentos. Esta violencia no sólo no fue notificada, sino que no fue defensiva, ni pretendía salvar vidas en peligro inmediato por parte de un ejército extranjero. Y fue contra un aliado.

Dicho de otra manera, atacar a Alemania y Rusia para debilitar sus economías, sabiendo que no había ningún propósito militar moral para ello, también ha hecho de este acto de guerra un acto criminal –un crimen de guerra.

El uso de la CIA no fue, por supuesto, un accidente. La Resolución de Poderes de Guerra sólo exige informar y solicitar la aprobación del Congreso para la violencia militar. Al poner a la CIA al mando, si alguna vez lo reconoce, Biden puede argumentar que se trataba de una operación de inteligencia.

La cultura asesina de la CIA, sin ley, amoral, sin importar la Constitución, y la disposición de todos los presidentes estadounidenses desde Harry Truman a encubrirla, ha dado a los presidentes posteriores a la Segunda Guerra Mundial un ejército secreto personal que todos ellos han utilizado para destruir y matar.

Pero si el informe del Sr. Hersh es cierto, Biden será el primer presidente estadounidense conocido que utilice la CIA y la Marina para atacar a un aliado. ¿No es misterioso que las autoridades alemanas hayan guardado silencio sobre este ataque? ¿Y dónde están los principales medios de comunicación estadounidenses? Mi conjetura es que Hersh avergonzó a los alemanes y a los medios de comunicación estadounidenses.

La prensa es los ojos y los oídos del público. Pero si la prensa está acobardada o está en la cama con el gobierno, ¿quién denunciará al gobierno cuando libra guerras secretas? ¿Dónde están los miembros del Congreso? ¿Dónde está la indignación pública?

Biden realmente quiere una guerra para fortalecer su débil gestión presidencial. Aparentemente, el público lo tolerará porque las élites del gobierno, los medios de comunicación y el complejo militar-industrial-bancario que compran y moldean la opinión pública no tienen brújula moral, ni comprensión de la historia, ni fidelidad a la Constitución, ni reparos ante la aniquilación de inocentes.

(*) Andrew P. Napolitano es un antiguo profesor de Derecho y juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey que ha publicado nueve libros sobre la Constitución de Estados Unidos.