Lula apuñaló por la espalda a Putin Moscú. Por Andrew Korybko/ La Primerísima

Nadie puede negar de manera creíble que Lula, el recién reelegido y ahora tres veces presidente de Brasil, recalibró su visión del mundo más cerca de los intereses estadounidenses después de que apuñaló por la espalda al presidente Putin al ordenar a su país que votara en contra de Rusia en la ONU el jueves. Este desarrollo se alinea con la condena de Lula a Rusia en su declaración conjunta con Biden y agrega más contexto a por qué Soros lo respaldó con tanto entusiasmo durante la Conferencia de Seguridad de Munich de este año.

Esos liberales-globalistas (“Lula Liberals”) que se han infiltrado en el Partido de los Trabajadores y que anteriormente tejieron teorías de conspiración para encubrir la mencionada condena de Rusia por parte de Lula junto con su homólogo de EEUU ahora están expuestos como mentirosos desvergonzados.

La razón por la cual la última votación de Brasil puede describirse como una puñalada por la espalda de Lula al presidente Putin, es porque él trató falsamente de presentarse como neutral hacia el conflicto ucraniano para impulsar su proceso de paz similar al G20, lo cual expliqué en el análisis mencionado es puramente con fines de autopromoción. Sobre eso, los “liberales de Lula” también están haciendo girar los comentarios superficiales del viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Galuzin, como una supuesta prueba de que Moscú está persiguiendo seriamente el plan de Lula.

La afirmación de este funcionario más temprano el jueves de que Rusia está “examinando” la iniciativa de Brasil, tenía como objetivo suavizar el golpe del Ministro de Relaciones Exteriores Serguei Lavrov, que ignoró el plan de Lula durante una llamada con su homólogo a principios de mes y el Embajador de Rusia en India luego lo descartó indirectamente. Ambos enviaron fuertes señales sobre su postura. Su declaración puramente formal también se hizo pública antes de que Brasil votara contra Rusia en la ONU, cuyo desarrollo se analizará ahora con más detalle.

Al recordar la campaña de desinformación en curso emprendida por los “liberales de Lula” para encubrir su condena de Rusia junto a Biden, los observadores deben recordar que el líder brasileño ahora tiene la autoridad para dar forma a la política exterior de su país. Lula tiene el poder constitucional de revertir la política anterior de su predecesor Bolsonaro de votar en contra de Rusia en la ONU, pero decidió continuarla voluntariamente, lo que desacredita a sus Guerreros Híbridos y confirma que ha recalibrado su visión del mundo.

El Lula de antaño ya no existe

El Lula de antaño, que la mayoría de la gente en el extranjero todavía imagina delirantemente que es (que también es en parte el resultado de la campaña de desinformación de los “liberales de Lula”), nunca se habría puesto del lado de EEUU contra Rusia en la ONU. Tal escenario hubiera sido impensable, pero lo hizo con orgullo dos semanas después de romper con sus socios BRICS para convertirse en el primer líder de este grupo en condenar a Rusia, lo que también ocurrió significativamente en una declaración conjunta con Biden.

EEUU está librando abiertamente una guerra de poder contra Rusia a través de Ucrania, pero Lula cree oficialmente que el problema es Moscú y no Washington, ergo su decisión de ordenar a Brasil que condene al primero en lugar de abstenerse de la última votación de la ONU como lo hicieron sus colegas BRICS. Por lo tanto, ya no hay ninguna duda de que EE. UU. logró una gran victoria política al poner a Lula en contra de Rusia en la ONU a pesar de no haberlo coaccionado para que armara a Kiev, lo cual nunca fue realista para empezar.

Sin embargo, se espera que los “liberales de Lula” impulsen agresivamente la narrativa del “copium” impulsada por la desinformación, alegando que su negativa a armar a Kiev supuestamente equivale a apoyar a Rusia, cuyo falso giro pretende distraer a la gente de su condena con Biden y la última votación de la ONU. El hecho es que Lula no es el mismo líder que era antes, para bien o para mal dependiendo de la perspectiva de cada uno, que todos deben aceptar eventualmente si son honestos.

La ira de Rusia

Los “Lula Liberales”, que se refiere a la facción liberal-globalista del Partido de los Trabajadores y sus aliados que funcionan como agentes de la influencia estadounidense en Brasil, han estado dando vueltas desesperadamente a la condena de Lula a Rusia en su declaración conjunta con Biden para cubrir preparado para su nueva política exterior favorable a los Estados Unidos. Sin embargo, su “héroe” simplemente los humilló al exponer a sus guerreros de la información como los mentirosos que todos los observadores objetivos sabían que eran todo este tiempo después de ordenar a Brasil que votara en contra de Rusia en la ONU.

Sin embargo, la campaña de propaganda de los “liberales de Lula” continúa sin cesar, y ahora la narrativa emergente es que Rusia supuestamente hará la vista gorda ante lo que acaba de hacer Brasil. Si bien es cierto que Moscú probablemente no permitirá que este último acontecimiento impida su deseo de fortalecer de manera integral los lazos con ese país BRICS, no hay duda de que se dio cuenta de lo que Lula ordenó a sus diplomáticos y en consecuencia recalibrará su evaluación de sus intenciones más amplias.

Esta no es una especulación como los escépticos y los trolls podrían afirmar instintivamente, sino que se basa en lo que dijo el principal diplomático de Rusia en la ONU sobre esa resolución. RT informó que Vasily Nebenzia lo describió de la siguiente manera: “[El documento] tiene como objetivo alentar las acciones de Occidente y dar un pretexto para que nuestros oponentes afirmen que Rusia está supuestamente aislada en el mundo. Significa la continuación de su línea militarista rusofóbica mientras utiliza el supuesto apoyo de los miembros de la ONU como tapadera”.

Aunque no mencionó a ningún país en los comentarios que compartió sobre esa resolución, no hay duda de que las duras críticas de Nebenzia se aplican a Brasil tanto como a cualquier otro país como Estados Unidos y sus vasallos europeos que también lo apoyaron. Teniendo esto en cuenta, se puede decir que la decisión de Lula de que sus diplomáticos devolvieran esa resolución antirrusa tenía como objetivo hacer avanzar las narrativas de guerra de información de Occidente y continuar con su línea militarista rusofóbica.

Podría haberse abstenido de la votación como lo hicieron sus compañeros de los BRICS, pero en su lugar decidió voluntariamente que Brasil se pusiera del lado de EE. UU. en este tema. Es aún más condenatorio que no se haya sentado como lo hicieron después de que RT mencionara en su informe con hipervínculo anterior que la Asamblea General rechazó la enmienda de Bielorrusia que insta a los países a abstenerse de enviar armas a la zona de conflicto y apoyar la reanudación de conversaciones de paz sin demora.

Si Lula hablaba en serio sobre su propuesta de paz similar al G20, entonces podría haberlo usado como pretexto para que Brasil se abstuviera. Sin embargo, no lo hizo y, por lo tanto, ya no puede ser descrito de manera creíble por ningún observador objetivo como “neutral” hacia el conflicto de Ucrania después de mostrarle al mundo en la ONU que su país está firmemente en contra de la operación especial de Rusia. Aquellos que afirman lo contrario han sido engañados por la campaña de guerra de información de los “liberales de Lula” o están engañando deliberadamente a otros.

La traición tiene antecedentes

El ministro de Finanzas de Brasil, Fernando Haddad, le dijo a la élite mundial en la Cumbre de Davos de este año el miércoles que su país quiere retrasar su presidencia del grupo BRICS (por la letra inicial de sus países miembros: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) planificada para 2024 hasta 2025. Según él, “hemos pospuesto nuestra presidencia en BRICS para que no coincida con el G20 (regido por EEUU e integrado por sus colonias más subordinadas) … (para) hacer un trabajo de calidad en ambos casos”. Sin embargo, esta explicación es extremadamente sospechosa, ya que es increíble que una gran potencia en ascenso como Brasil no pueda organizar más de una gran cumbre multilateral en un solo año.

Lo que parece estar sucediendo es que el tres veces presidente Luiz Inácio Lula da Silva, conocido popularmente como Lula y que volvió a ocupar el cargo este año, le está haciendo un favor a EEUU como quid pro quo para que sus agencias de inteligencia ayuden a orquestar el Incidente del 8 de enero que está consolidando su poder. Aquellos lectores que no estén al tanto de la sorprendente cercanía del líder brasileño con los EE. UU., a pesar de que esa hegemonía unipolar en declive es responsable de su encarcelamiento previo, deben revisar los siguientes análisis:

31 de octubre: “Las consecuencias geoestratégicas de la reelección de Lula no son tan claras como algunos podrían pensar”

1 de noviembre: “La reacción de Biden a las últimas elecciones de Brasil muestra que Estados Unidos prefiere a Lula sobre Bolsonaro”

24 de noviembre: “Korybko a Sputnik Brasil: el Partido de los Trabajadores es infiltrado por liberales-globalistas pro estadounidenses”

9 de enero: “Todos deben tener cautela antes de precipitarse a juzgar lo que acaba de suceder en Brasil”

12 de enero: “Korybko a Sputnik Brasil: Estados Unidos jugó un papel decisivo en el incidente del 8 de enero”

En resumen, el alineamiento ideológico interno de Lula con los liberales gobernantes de EEUU en temas socioculturales como el aborto, el cambio climático, el COVID y las relaciones sexuales no tradicionales, entre otros, es más fuerte que su alineamiento ideológico internacional con los socios BRICS de Brasil. Eso no es para restar importancia a lo último, sino solo para enfatizar la fuerza de lo primero, lo que explica por qué inesperadamente busca retrasar la presidencia BRICS planificada de su país de 2024 a 2025.

Por supuesto, no puede decir abiertamente que esto es un favor a EEUU para no correr el riesgo de irritar a su base multipolar, de ahí la ridícula excusa de que le dijo a su Ministro de Finanzas que le dijera a la élite mundial en Davos, lo que increíblemente implica que Brasil no puede organizar más de una gran cumbre multilateral en un solo año.

Queda por ver qué más podría hacer Lula por EEUU a cambio de su apoyo para ayudarlo a consolidar el poder, pero este último desarrollo plantea serias preocupaciones sobre sus intenciones más amplias.

---