La agonía de Johnson, Biden y los jefes de Europa Por Alexander Sokurenko | ukraina.ru

La agonía de Johnson, Biden y los jefes de Europa Por Alexander Sokurenko | ukraina.ru
Compartir vía:

The Guardian, una de las publicaciones políticas más influyentes del Reino Unido, publicó una crítica mordaz a las autoridades británicas. “El daño ya está hecho”, escribió la conocida periodista liberal Nesrine Malik. Acusa al primer ministro de autoritarismo, de engañar a sus propios votantes, de la crisis que agobia a la sociedad, del círculo corrupto dentro de su gabinete y de infringir las leyes vigentes.

Johnson es una farsa

«El gobierno del “bueno” de Johnson parece una farsa, pero conserva la capacidad de tomar decisiones que afectan a la vida de la gente real. Y esas decisiones se convierten en un desastre. La mentira, la corrupción y el amiguismo quedan impunes. Estábamos hablando de este terrible estancamiento y de la complacencia criminal con un amigo y nos dijo: “Es como si estuviéramos sentados en un avión y nos aseguraran que estamos a punto de aterrizar, pero no nos diéramos cuenta de que también nos estamos quedando sin parafina”. Como dijo Hemingway en una ocasión, Gran Bretaña se declara en bancarrota dos veces: primero gradualmente y luego de golpe», escribe Malik en su artículo.

La periodista está convencida de que la carrera política del Primer Ministro está llegando a su fin, y da esperanzas a Gran Bretaña. “La dimisión o la salida de Johnson –y con ella, la restauración de al menos una apariencia de normas y valores en la política británica– sigue siendo inevitable”, escribe Malik en The Guardian.

Sin embargo, en opinión de Malik, no todo es susceptible de corrección. Y las consecuencias negativas del gobierno populista de Boris Johnson seguirán causando estragos en la democracia británica a largo plazo, que tardarán en deshacerse.

Esta dura publicación es un reflejo del estado de ánimo imperante en la sociedad británica. Según un reciente sondeo de opinión, el 65% de los encuestados desea un cambio de primer ministro. Al mismo tiempo, las actitudes negativas hacia Johnson eran casi idénticas entre los partidarios del Partido Laborista y los del Partido Conservador.

Probablemente porque el precio récord de la gasolina, de algo más de dos libras el litro (2.5 dólares), era inasequible para ambos bandos. Y la inflación, la más alta en cuarenta años, está llevando a la clase media a la bancarrota a un ritmo sin precedentes.

La victoria táctica de Johnson, que le permitió evitar una moción de censura dentro de su propia facción parlamentaria, fue finalmente pírrica. Ha puesto en su contra a sus propios votantes, que se dan cuenta de que el Primer Ministro está reteniendo el poder mediante la manipulación entre bastidores y está tratando de mantenerlo a toda costa despreciando abiertamente el espíritu y la letra de los procedimientos democráticos vigentes.

El líder conservador, que se tambalea, cuenta con la firme oposición de la mayoría de los británicos. Y ahora ha puesto a la población de Escocia y Gales en contra de sí misma, porque se ve obligada a financiar la compra de armas para Ucrania a costa de los recortes en educación y sanidad. Además, está reforzando el sentimiento secesionista entre los escoceses en vísperas del nuevo referéndum de independencia del próximo año.

“El Primer Ministro se ha convertido en un pato cojo al frente de un partido dividido en un reino fracturado. ¿Cómo va a seguir el Primer Ministro si ni siquiera los líderes sindicales de Escocia le apoyan?”, se pregunta irónicamente The Scotsman (El Escocés), el principal periódico de Escocia.

El intento de aglutinar a la sociedad en torno al lema de la lucha contra la “amenaza rusa” no ha dado los dividendos esperados a Johnson porque ha afectado a los ingresos de los ciudadanos británicos. Los residentes de Londres, Cardiff, Belfast y Edimburgo tampoco están dispuestos a pagar impuestos por la militarización de Ucrania.

¿Qué están dispuestos a soportar?

Sobre este tema, en las páginas del diario The Times escribe con ansiedad el experto autorizado Mark Galeotti, antiguo profesor del Centro de Asuntos Internacionales de la Universidad de Nueva York: «Los costes económicos del conflicto van en aumento: a Ucrania se le ha prometido no sólo ayuda militar, sino también más de 30,000 millones de dólares de apoyo financiero. Y esto es sólo el principio. El Fondo Monetario Internacional estima que Ucrania necesita unos 5,000 millones de dólares de financiación externa cada mes sólo para mantener a flote su sistema de gobierno».

«¿Qué estamos dispuestos a soportar por Ucrania, y durante cuánto tiempo? ¿Cómo se mantendrá la unidad política no sólo en Occidente, sino también en nuestro propio país? Teniendo en cuenta que los mil millones de libras asignados recientemente a la ayuda militar a Ucrania podrían haberse utilizado para construir dos hospitales? ¿Cuándo empezarán a chocar la geopolítica y los cálculos electorales?», añade Galeotti.

Sin embargo, señala correctamente que todos los líderes políticos del Occidente moderno se enfrentan a problemas similares. «Joe Biden se enfrenta al fracaso en las elecciones legislativas de mitad de mandato en noviembre. Boris Johnson, Emmanuel Macron, Olaf Scholz y otros destacados líderes europeos se enfrentan cada vez más a problemas internos. Hasta ahora, ninguno de ellos ha explicado realmente al electorado cuáles son las implicaciones en casa a largo plazo de los asuntos ucranianos», dice Galeotti al respecto.

De hecho, los colegas de Boris Johnson también se han enfrentado a la desconfianza masiva de sus propios votantes. El índice de aprobación del presidente estadounidense no ha dejado de bajar desde principios de año. Según un sondeo de USA TODAY/Suffolk, el 47% de los estadounidenses desaprueba rotundamente las políticas de Biden y el 71% de los estadounidenses cree que EEUU va por mal camino.

US President Joe Biden (C) looks towards Britain’s Prime Minister Boris Johnson (L) as NATO Secretary General Jens Stoltenberg (R) looks on ahead of a meeting of The North Atlantic Council during the NATO summit at the Ifema congress centre in Madrid, on June 30, 2022. (Photo by JONATHAN ERNST / POOL / AFP) (Photo by JONATHAN ERNST/POOL/AFP via Getty Images)

El principal motivo de las críticas de los demócratas al presidente es también el precio récord de la gasolina. Aunque Joe Biden ha sido muy persistente en sus intentos de culpar a Putin, tales tácticas han provocado burlas, incluso entre su propio electorado.

El rechazo del canciller alemán también ha alcanzado un récord. Según el periódico Bild am Sonntag, citando un estudio del instituto sociológico Insa, casi la mitad de los alemanes –el 49%– tiene ahora una opinión negativa de Olaf Scholz. El 55% de los alemanes está insatisfecho con el gobierno.

El principal motivo del descontento con el gobierno alemán es la tasa de inflación más alta desde los años 90, que ya alcanza casi el 8%. Como resultado, el 47% de los alemanes ya están restringiendo sus gastos diarios y el 77% de los encuestados de familias con bajos ingresos se ven obligados a adoptar la austeridad. Y esto no es lo que esperaban cuando votaron al partido de Scholz (socialdemócrata).

Los líderes europeos luchan por mantener sus altos cargos, pero la estrategia de apoyo incondicional a Zelenski, que sólo beneficia a Washington, está devaluando gradualmente sus activos políticos, convirtiendo a los políticos populares en perdedores con fama de “cadáveres políticos”.

Y hay una temporada de frío por delante, en la que el aumento de los precios de la calefacción (del gas, de las gasolinas, del diésel) puede acabar por sepultar el futuro de sus carreras políticas.

Compartir vía:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.