La ofensiva de Rusia y la guerra híbrida de Occidente Por Sergey Yurievich Glazyev (*) | Telegram

La ofensiva de Rusia y la guerra híbrida de Occidente Por Sergey Yurievich Glazyev (*) | Telegram
Compartir vía:

Sergey Yurievich Glazyev es miembro de la Academia Rusa de Ciencias

La gente no entiende bien lo que está pasando. Intentaré explicar y justificar brevemente las medidas necesarias para lograr la victoria.

La Operación Militar Especial (OME) ha puesto al descubierto un plan preparado de antemano por la élite financiera y de poder estadounidense para hacerse con el poder en Rusia. Incluye los siguientes componentes y etapas.

Primera etapa. Prácticamente terminada.

1. Desgastar a las fuerzas armadas rusas en una guerra con combatientes bien entrenados y controlados directamente por el Pentágono de las fuerzas armadas ucranianas (AFU), “cosidos” por la vertical nazi de oficiales designados por los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos.

2. Convertir a la población de Ucrania en zombis infectados de rusofobia. Simultáneamente, poner a la comunidad internacional en contra de Rusia, acusando a sus dirigentes de crímenes de guerra y genocidio. Sobre esta base, confiscar los activos en moneda extranjera de Rusia e imponer sanciones totales contra ella, causando el mayor daño posible.

Segunda etapa. En pleno desarrollo

1. Aterrorizar a la población rusa mediante el bombardeo de asentamientos fronterizos e infraestructuras militares, el sabotaje de los transportes y los ataques de hackers.

2. Impresionar la conciencia pública con un flujo de noticias falsas negativas y propaganda antigubernamental a través de las redes sociales.

3. Imponer, a través de sus agentes de influencia en las autoridades financieras y económicas, una política económica que bloquea la movilización de recursos, incluyendo: tipos de interés inflados, continuación de las exportaciones de capital, fomento de la especulación monetaria, manipulación del tipo de cambio del rublo y subida de precios. De este modo, el efecto de las sanciones se multiplicará y se desencadenará un colapso de la producción y del nivel de vida.

Tercera etapa. Bajo examen activo

1. Provocar sentimientos de protesta y acciones sociopolíticas destructivas con el objetivo de derrocar a las autoridades legítimas en un contexto de caída del nivel de vida y de pérdidas en el curso de la RSS.

2. Aplicación de todo el arsenal de métodos para organizar “revoluciones de colores” financiadas por la oligarquía golpista con la promesa de descongelar los bienes incautados en las jurisdicciones estadounidenses y europeas.

3- Al mismo tiempo, están preparando las bases organizativas-ideológicas para las acciones separatistas en las regiones.

El plan también incluye las siguientes tareas:

✔️ Consolidación del control de Estados Unidos sobre la Unión Europea y los países de la OTAN;

✔️ Utilización de las fuerzas armadas de Polonia, Rumanía y los Estados bálticos, así como de mercenarios de Occidente y Oriente Medio en las hostilidades contra Rusia;

✔️ La destrucción de la población masculina y la esclavización real de las mujeres y los niños de Ucrania para el posterior desarrollo de este territorio en interés de la élite de poder y financiera de los Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel.

Destruir el mundo ruso

La aplicación de este plan, de hecho, tiene como objetivo la destrucción del mundo ruso.

En virtud de las pautas objetivas del desarrollo económico mundial, este plan está condenado al fracaso. Estados Unidos no ganará la guerra híbrida desatada por ellos para mantener su hegemonía mundial. Lo están perdiendo irremediablemente frente a la República Popular China (RPC), que está aumentando rápidamente su fuerza debido a las sanciones antirrusas.

En un esfuerzo por infligir a Rusia el máximo daño posible, Washington, Londres y Bruselas han jugado sus principales bazas: el monopolio de la emisión de monedas mundiales, la imagen de un Estado democrático modélico basado en el imperio de la ley y la creencia en el “sagrado” derecho de la propiedad privada. Con ello, anteponen a todos los países independientes la necesidad de buscar nuevos instrumentos monetarios globales, mecanismos de aseguramiento del riesgo, el restablecimiento del derecho internacional y la creación de sus propios sistemas de seguridad económica.

Las sanciones antirrusas no reforzaron, sino que socavaron el dominio global de EEUU y la UE, que el resto del mundo empezó a ver con desconfianza y recelo. Han acelerado bruscamente la transición a un nuevo orden económico mundial y han desplazado el centro de la economía mundial al sudeste asiático. Rusia tiene que enfrentarse a EEUU y a la OTAN, llevando el OME a su conclusión lógica, para no quedar dividida entre ellos y China, que se está convirtiendo irremediablemente en el líder de la economía mundial.

Sin embargo, cuanto más débil es la posición de Estados Unidos en el mundo, más agresiva se vuelve su élite dirigente. Llegarán hasta el final con Rusia como objetivo principal, en un intento de demostrar su papel de hegemón global al resto del mundo. Para resistir a un enemigo que tiene una magnitud mayor que nosotros en poder financiero, económico y tecnológico, es necesario movilizar todos los recursos disponibles en el país. Hasta ahora, los hemos ido perdiendo irremediablemente: la fuga de cerebros y capitales continúa (65,000 millones de dólares en el primer trimestre de 2022); la gran mayoría de los recursos naturales se han exportado; la mitad de las instalaciones de producción están inactivas.

En lugar de proponer medidas para movilizar los recursos sobrantes disponibles, los ministerios de economía siguen al FMI en sus sombrías previsiones de caída del PIB, la inversión y la renta de los hogares entre el 6 y el 10% este año. Sin embargo, el potencial de recursos permite un aumento del 5 al 15% con una política económica basada en la evidencia.

Un ejemplo de esta política puede verse en la labor del gobierno Primakov-Gerashchenko (Yevgeny Primakov, Primer Ministro de Rusia entre 1998 y1999, y Viktor Geraschenko, cuatro veces Presidente del Banco Central), que en la peor situación fue capaz de estabilizar la situación macroeconómica en un mes y lograr un aumento de la producción industrial de hasta el 2% mensual.

En lugar de subir el tipo de interés básico cuando la inflación era más alta que hoy, Gerashchenko lo dejó sin cambios, muchas veces por debajo de la inflación. Al mismo tiempo, se fijó la posición monetaria de los bancos comerciales y se endurecieron los controles de cambio. Esto protegió el mercado de divisas de los especuladores, y el tipo de cambio se estabilizó rápidamente bajo la influencia de una balanza comercial positiva. Se congelaron las tarifas de los servicios de los monopolios naturales y se reforzó la política antimonopolio, mientras que se restablecieron los derechos de exportación de productos básicos, lo que frenó la ola inflacionista y proporcionó importantes ingresos presupuestarios. Las oportunidades abiertas para la sustitución de importaciones se hicieron realidad gracias a un flujo de préstamos baratos a través de mecanismos de refinanciación específicos de los bancos comerciales para prestar a las empresas manufactureras introducidos por Gerashchenko. El rápido crecimiento de la producción de bienes nacionales saturó el mercado y suprimió la inflación. La economía entró en el modo de reproducción ampliada sobre su propia base tecnológica.

Cabe mencionar que, tras el impago de agosto de 1998, el FMI trató de imponer al gobierno de entonces las mismas medidas que el Banco de Rusia ha tomado hoy: un fuerte aumento del tipo de refinanciación con la liberalización de la actividad económica exterior. Fueron rechazadas por las desastrosas consecuencias a las que dichas políticas han conducido repetidamente en los países en desarrollo. El daño acumulado por estas políticas en Rusia desde 2014 se estima en 30 billones de rublos de subproducción y 15 billones de rublos de inversión no realizada.

Las medidas enumeradas anteriormente, que funcionaron bien durante el período de superación de las consecuencias del impago, deberían complementarse en la situación actual con las siguientes soluciones sistémicas.

Gestión estratégica del desarrollo y soberanía económica

1. Elaboración de un plan estratégico para movilizar los recursos disponibles para dotar a las fuerzas armadas y a la población de los bienes necesarios y un marco legal y reglamentario para su aplicación. La aplicación de este plan debe llevarse a cabo sobre la base de una asociación público-privada. Financiado por el Banco de Rusia a través de los instrumentos especiales de refinanciación de los bancos comerciales autorizados, que deben conceder préstamos específicos a las empresas con cargo a los contratos de producción en el marco de dicho plan.

2. Formación de una estructura de gestión centralizada encabezada por el Presidente, similar al Comité de Defensa del Estado de la URSS, cuyas decisiones deberían tener fuerza de ley y a la que deberían estar subordinadas todas las autoridades, incluidos el gobierno y el Banco Central, los bancos y corporaciones sistémicamente importantes y las administraciones de los sujetos federales. Los bancos y empresas estatales, así como las grandes corporaciones privadas, deberían estar bajo el estricto control de este organismo para ejecutar las órdenes del Estado a precios fijados de forma centralizada.

3. Las exportaciones e importaciones de bienes de importancia estratégica deben ser controladas por el gobierno para garantizar que las fuerzas armadas tengan todos los recursos que necesitan. Para ello, debería establecerse un sistema de reservas del gobierno mediante la venta obligatoria de parte de los ingresos en divisas al gobierno a un tipo de cambio fijo.

4. La subordinación de la política macroeconómica, incluido su componente monetario, a los objetivos de modernización y crecimiento de la producción de bienes militares de alta tecnología y de doble uso. A tal efecto, se deben concertar líneas de crédito con tipos de interés no superiores al 2% anual para las empresas prestatarias que producen bienes en función de los pedidos del Estado y operan en el marco de programas gubernamentales.

5. Creación de reservas de materias primas estratégicas necesarias para la producción de productos militares y para garantizar la seguridad socioeconómica del país, con su compra en la reserva estatal del Banco de Rusia junto con el oro y los valores monetarios.

Seguridad económica exterior

6. Renacionalización de la Bolsa de Moscú y su subordinación al Banco de Rusia.

✔️ Restablecimiento de la manejabilidad del tipo de cambio del rublo.

✔️ Protección del sistema monetario y financiero frente a los ataques especulativos mediante medidas estándar de enfriamiento del mercado, introducción de licencias de capital y limitación de las operaciones no comerciales, y fijación de las posiciones monetarias de los bancos comerciales.

✔️ Introducción de un impuesto sobre la venta de divisas y valores adquiridos hace menos de un año.

✔️ Aumentar drásticamente la eficacia de los controles de divisas.

✔️ Desfiscalización de la economía

✔️ Fin de las exportaciones ilegales de capital, de acuerdo con las recomendaciones anteriores.

7. Poner fin a la utilización de agencias de calificación, auditorías, consultorías y bufetes de abogados de países no amigos en los métodos de las autoridades monetarias, organismos gubernamentales, bancos y empresas.

8. Ampliación de la integración económica euroasiática tanto en el conjunto de funciones de regulación económica (para complementarlas con políticas monetarias, monetarias, educativas y de información), como en el número de países de la UEEA.

9. La transición a las monedas nacionales en el comercio y la inversión mutuos no sólo dentro de la UEEA y la CEI, sino también dentro de los BRICS y la OCS. Retirada de las instituciones de desarrollo conjunto de la zona del dólar. Creación de un sistema de pagos y un sistema de intercambio de información interbancaria independiente de los países no amigos.

En el contexto de una guerra económica contra Rusia, es importante lograr el objetivo del Presidente de convertir las exportaciones de nuestras mercancías al rublo ruso, lo que conducirá a la formación de un sistema de comercio exterior fundamentalmente diferente y con superávit sostenible. El superávit del comercio exterior sólo en 2022 mediante el enfoque propuesto se estima en 25 billones de rublos.

En el contexto de la negativa a comerciar con monedas de emisores de países no amigos, es necesario acelerar el “desacoplamiento” de la reproducción de la economía rusa de la fijación de precios occidentales de los bienes negociados en bolsa, estableciendo precios internos firmes y congelando las tarifas de electricidad y transporte para el año en curso. Esta política conducirá a la sustitución de importaciones y al desarrollo de la industria nacional, al aumento de los ingresos de los ciudadanos y a la soberanía del espacio económico común de la UEEA.

La nueva arquitectura financiera internacional

En la situación actual, Rusia debe actuar como líder mundial para iniciar la transición hacia un nuevo sistema monetario y financiero mundial. Debería basarse en un tratado internacional que establezca normas transparentes para la emisión y circulación de una moneda digital internacional, garantizada por una cesta de monedas nacionales de las partes de este tratado y por existencias de bienes negociados en bolsa (“paquete de productos básicos”). Un modelo matemático para la construcción de dicha moneda ha demostrado que es muy estable. Al mismo tiempo, es necesario crear un mecanismo de fijación de precios para esta moneda, lo que requiere la formación de un espacio de intercambio propio, cuyo concepto se está desarrollando en la CEE.

Los países líderes del nuevo orden económico mundial -China, India, los países de la ASEAN- pueden participar en la formación de un nuevo sistema monetario y financiero mundial justo y transparente, junto con víctimas de la agresión estadounidense como Rusia, Irán, Venezuela, Cuba, Afganistán.

Es urgente completar el prolongado proceso de formación de una ideología estatal coherente con los valores morales tradicionales y con las pautas modernas de comportamiento. Podría basarse en el concepto de síntesis social-conservadora, combinando los valores de la justicia social y la moral cristiana (musulmana, budista). Esta ideología no sólo debe ser declarada, sino también confirmada en la práctica en los mecanismos de regulación de la reproducción socioeconómica: impuestos progresivos sobre la renta y la propiedad, garantías sociales universales, ascensos en la carrera profesional, nacionalización de las infraestructuras ilegalmente privatizadas o puestas bajo el control del enemigo y de las empresas monopolísticas estratégicas.

La ideología de la síntesis socialconservadora, así como las medidas propuestas anteriormente, son plenamente coherentes con los principios de funcionamiento del nuevo orden económico mundial integral. Se basa en una combinación de planificación estratégica centralizada y mecanismos de competencia de mercado; fomento de la iniciativa privada y control gubernamental de la circulación monetaria; armonización de las actividades de todos los grupos sociales basada en el criterio de aumentar el bienestar público. Las actividades de los medios de comunicación estatales deben estar sujetas a esta ideología.

Compartir vía:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *