«Los Tres Anillos» y el portaaviones chino Por Elena Pustovoitova | Centenario, Rusia

Rusia, que según los analistas occidentales y otros, ha roto el eje de rotación del orden mundial centrado en Estados Unidos, no es el único participante activo en la reestructuración global que ha comenzado.

El significado de un portaviones

El pasado 17 de junio, China presentó en Shanghai el portaaviones Fujian, el tercero diseñado y construido por especialistas chinos. Con un desplazamiento de más de 80,000 toneladas, el portaaviones es el primero del país en estar equipado con catapultas electromagnéticas y dispositivos de parada, a diferencia de los dos portaaviones de Pekín, el Liaoning y el Shandong, que tienen un desplazamiento de unas 60,000 toneladas cada uno y utilizan una “rampa” para facilitar el despegue de los aviones, según el grupo de expertos estadounidense GlobalSecurity. “Fujian” tiene una cubierta recta. Para los analistas militares, este hecho dice mucho.

En primer lugar, este portaaviones se ha convertido en un hito clave en el empeño de la Armada del Ejército Popular de Liberación (EPL) por convertirse en una flota naval de “aguas azules”, es decir, capaz de realizar misiones de combate en cualquier parte del océano mundial. “Fujian” es más grande, más potente, tecnológicamente más avanzado que los dos anteriores, lo que lo convierte en el primer portaaviones de China, bastante comparable a sus competidores estadounidenses.

El uso de catapultas en lugar de una rampa le permite aumentar significativamente la frecuencia de las salidas, llevar más combustible y municiones a bordo, y utilizar aviones de alerta temprana y de carga más pesados en el portaaviones. Por lo tanto, el Fujian puede ser equipado con una versión mejorada del caza pesado chino J-15, compatible con el lanzamiento por catapulta, para recibir el avión de guerra electrónica KJ-600, el caza furtivo de próxima generación J-35 y los drones de combate y reconocimiento.

Está claro que tras su botadura, el portaaviones será sometido a trabajos de aparejo y armamento, seguidos de una serie de pruebas de mar; sin embargo, en 2-3 años, el Fujian será entregado a la Marina de las Fuerzas Armadas de China.

Los expertos chinos creen que el tercer portaaviones llevará a cabo misiones de combate no sólo en las puertas de China, incluidos el estrecho de Taiwán y el mar de la China Meridional, sino también en misiones de escolta en Extremo Oriente y en mar abierto, incluso si se enfrenta a una posible agresión estadounidense. Su lanzamiento es sólo el comienzo del programa de construcción de portaaviones de China.

Un poderoso dron de carga

Otro acontecimiento también ha sido eclipsado por la prensa occidental: al día siguiente del lanzamiento del Fujian, un avión de carga no tripulado desarrollado por China, el TP500, realizó con éxito su vuelo inaugural. Es una plataforma de carga general no tripulada con una gran capacidad de carga útil.

Tiene una autonomía de vuelo máxima de 1,800 kilómetros. Este avión puede transportar cargas de 500 kilogramos a una distancia de hasta 500 kilómetros. El TP500 es un avión civil, lejos del CH-5, el mejor de los aviones no tripulados de China en términos de autonomía y carga útil, con una autonomía de 60 horas en el aire y que puede transportar hasta toneladas de armas, radares, equipos de reconocimiento y otros equipos militares. El TP500 se construyó para cumplir los requisitos y las normas de la Autoridad de Aviación Civil de China, que es radicalmente diferente de los actuales vehículos aéreos no tripulados. Es el primer paso de China en la construcción de una flota civil no tripulada en el país.

Debemos esperar que los generales de la OTAN recojan los pedazos en su reunión de Madrid, según U.S. GlobalSecurity. “Tenemos que trazar las acciones de la OTAN a muy largo plazo”, prometió Jens Stoltenberg en Bruselas. “En la cumbre tomaremos decisiones para que la OTAN sea aún más fuerte y flexible en un mundo cada vez más peligroso y competitivo… También decidiremos un nuevo Concepto Estratégico de la OTAN, que establecerá nuestra posición respecto a Rusia, a los retos emergentes y –por primera vez– a China”.

Representantes de Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur están en Madrid con este fin a las órdenes de Stoltenberg. Además concluirán los debates sobre la adhesión de Suecia y Finlandia.

Washington y Bruselas están cambiando el panorama mundial con mucha intensidad. Otra cuestión es si está cambiando “en la dirección que ellos quieren”. Por una parte, nadie contradice a Stoltenberg, que declaró que “Rusia está cambiando las reglas del juego” y que la OTAN debe ahora “mantener una disuasión creíble y una defensa fuerte”. Los ministros de Defensa se reúnen en Madrid para debatir el alcance y la estructura de la llamada presencia de fuerza europea de la OTAN y la conducción de la guerra en tierra, mar, aire, ciberespacio y espacio.

La estrategia prevé un nuevo modelo de fuerzas militares de mayor nivel de preparación, asignadas con antelación a la protección de aliados específicos para garantizar que puedan intervenir rápidamente en los acontecimientos. Pero no a todo el mundo en Europa le gustan los “pantalones” a rayas de la OTAN en su propia casa. ¿Y reventarán las costuras, extendiéndose desde Kiev hasta Taiwán?

El nuevo G-8

Rusia, que está al borde del gran cambio, ha propuesto, por boca del presidente de la Duma Estatal rusa, Viacheslav Volodin, crear una nueva estructura política para el emergente mundo multipolar: el Nuevo G8. “Un G8 de países como éste”, dice el Information Clearing House, “no sujeto a sanciones contra Rusia, supera en un 24.4% al actual G7 en términos de PIB de Paridad de Poder Adquisitivo (PPA), mientras las economías del G7 están al borde del colapso y Estados Unidos registra una inflación récord.

Es difícil negar que en los últimos años Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han hecho todo lo posible para aumentar rápidamente la percepción de sus países en el resto del mundo. Y la aparición de un nuevo G-8, es decir, la inevitable expansión de los BRICS, ha sido uno de los temas principales de la 14ª reunión de estos líderes en China, celebrada el 23 de junio. Argentina está muy interesada en formar parte de un BRICS ampliado; Indonesia, Irán, Turquía y México son posibles candidatos.

El aparente solapamiento entre los intereses del Nuevo G-8 y de los BRICS ampliados, estimula la aceleración del “Proceso de los Tres Anillos” por parte del Instituto de Relaciones Internacionales y Asuntos Públicos de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghai. Este concepto tiene en cuenta que desde el inicio de la guerra comercial entre EEUU y China en 2018, los intereses de Estados Unidos y sus vasallos se han vuelto objetivamente divergentes, lo que obliga al Reino Medio a rebajar estratégicamente sus relaciones con Occidente y a crear un nuevo sistema internacional basado en la cooperación Sur-Sur.

Los sabios y poco comprometidos chinos son muy conscientes de que “la jerarquía centro-periferia de Occidente se ha perpetuado como una regla tácitamente aceptada en las relaciones internacionales, y que China y Rusia, debido a su estricto control de los movimientos de capital, son los dos últimos obstáculos para el control total de la periferia mundial por parte de Estados Unidos”.

Los tres anillos

De ahí la conclusión: el primer anillo son los vecinos de China en Asia Oriental, Asia Central y Oriente Medio; el segundo anillo es el gran número de países en desarrollo de Asia, África y América Latina; y el tercer anillo se extiende a los países industrializados tradicionales, principalmente Europa y Estados Unidos.

La base de este sistema de relaciones internacionales es la integración global del Sur, cuyo potencial económico pasó del 21% al 42.2% de la producción mundial entre 1980 y 2021. Y para romper la dependencia financiera de los países en desarrollo con respecto a Occidente y reforzar su autonomía económica y política, es necesaria una mayor cooperación financiera y monetaria. Así que ahora la Unión Económica Euroasiática (UEEA) está desarrollando un sistema financiero y monetario alternativo, no sólo para Eurasia sino también para el Sur Global, sorteando los posibles intentos estadounidenses de imponer algo parecido al Bretton Woods asiático.

Esto, por supuesto, significaría una profundización de la internacionalización del poder geopolítico y geoeconómico de China, incluida su moneda.

Es más que obvio que EEUU no aceptará esto, ni puede aceptar el fortalecimiento geopolítico de Rusia. Sin embargo, extender las capacidades de la OTAN de forma tan amplia es muy problemático…

En su intervención en la conferencia anual de seguridad celebrada en Singapur el 2 de junio, el ministro de Defensa chino, el general Wei Fenghe, subrayó que cualquier enfrentamiento militar entre la República Popular China y EEUU sería desastroso para todo el mundo: “Los militares chinos no tendrán más remedio que luchar a cualquier precio… El Ejército Popular de Liberación de China no cederá ni un solo centímetro de la tierra sagrada de su país”.

Y dos semanas después, en Shanghai se botó el tercer portaaviones de China.