¿Quién se enriquece con la crisis? Por Dmitry Kosyrev | RIA Novosti, Rusia

Cifras interesantes: durante la catástrofe pandémica de marzo de 2020 a marzo de 2022 hubo un nuevo multimillonario en el mundo cada 30 horas, lo que significa que aparecieron 573 en ese período. No es un día, más bien 1,3 días, tampoco hay que ser mezquinos.

Y ya este año se espera que 263 millones de personas en el mismo mundo se sumerjan en la pobreza absoluta: un millón cada 33 horas.

Al mismo tiempo, las diez personas más ricas del planeta tienen más dinero que el 40% de la población “inferior”, es decir, 3,100 millones de personas.

Hagamos todas las advertencias y explicaciones necesarias: quién ha dado estas estimaciones y por qué. Proceden de un documento de OXFAM, organización internacional que trabaja en 90 países y lucha contra la pobreza. Sí, es una oficina idealista cuyos empleados se apasionan por simples ideas progresistas. Es cierto que falta mucho para que termine el año 2022, y que no son 263 millones de personas las que pueden llegar a ser pobres, sino tal vez 200 millones o incluso 100 millones –los juegos con las estadísticas, sobre todo proyectadas hacia el futuro, son algo de sobra conocido. Pero todo es cierto sobre los multimillonarios, es un hecho comprobado.

¿Por qué era necesario el documento? Se preparó para el Foro Económico Mundial de Davos, que acaba de terminar. Es la reunión de los multimillonarios, a la que se invita a los funcionarios para que les expliquen cómo vivir. Es posible que OXFAM haya querido avergonzar la reunión. Bueno, hemos dicho que esta es una organización en la que muchos de los participantes sufren de idealismo.

Como se preveía, el Davos de este año no fue un avance del “intelecto” global: se dedicó casi por completo a hablar de lo mal que se está comportando Rusia en Ucrania. Y nadie en el mundo se fijó especialmente en estas conversaciones, porque no contenían nada nuevo. Salvo por el hecho de que el patriarca de la diplomacia mundial, Henry Kissinger, irrumpió en Davos con la idea que de repente se había puesto de moda: que había que convencer a Kiev no sólo de que iniciara negociaciones con Moscú, sino también de que le cediera algunos territorios (al parecer, los que en realidad no eran ucranianos desde hacía mucho tiempo).

En definitiva, el foro ha fracasado, pero en cuanto a las noticias sobre la nueva cosecha de multimillonarios, aquí el río ha girado en redondo. Por ejemplo, en un comentario del South China Morning Post (Diario del Sur de China) de Hong Kong, cuyo autor es Alex Lo, un “chino global” que ha trabajado como periodista en varios lugares, afirma: la historia no enseña nada a la gente, puede que no repitan los viejos errores, pero cometen otros nuevos. Y ahora nos encontramos frente a un sistema financiero internacional que siempre ha sido apoyado por los multimillonarios a la menor crisis, y a costa de la mayor parte de la humanidad.

Es decir, tenemos que apagar el fuego con dinero sin valor, rescatar a las empresas que son parte de la categoría “demasiado grandes para quebrar” (que son también las responsables de los problemas económicos en la mayoría de los casos), y dejar que las empresas más pequeñas sufran junto con los trabajadores. La conclusión es que cada crisis es ahora una oportunidad para que se enriquezcan aún más los que tienen capital.

Si alguien piensa que este chino de izquierdas está sugiriendo algún tipo de solución grandiosa, se va a llevar una decepción. Dice que hay que gravar a los superricos hasta el 90%, es decir, quitarles el dinero. Esta idea ya se había expresado muchas veces; incluso se habían introducido impuestos similares en Gran Bretaña y otros países europeos, pero no ayudaron a resolver la crisis, sólo destruyeron la economía y todos se empobrecieron. Pero tenemos que ofrecer esto una vez más…

Por cierto, ¿qué recomienda OXFAM? Casi nada, salvo la buena observación de que las industrias médica (¿te sorprende?), del petróleo y del gas y de la alimentación fueron las que más dinero aportaron a los multimillonarios durante el periodo. ¿No es por eso que los precios de todos los productos de esos sectores se están disparando? ¿Alguien quería ganar dinero también? Y encima, OXFAM propone –a nivel mundial– el mismo impuesto sobre la superriqueza. Dar dinero a los pobres. Pero, ¿existirá entonces el dinero, o le ocurrirá algo “de repente”?

Por supuesto, hay mucho que aprender con estas estadísticas: muestran la escala del problema y proporcionan una base de comparación. Lo cierto es que hay muchos períodos similares en la historia de la humanidad (lo que no nos enseña nada, ojo). Uno de los episodios más llamativos es la “era del jazz”, que sólo duró diez años, de 1918 (el final de la Primera Guerra Mundial) a 1929 (el comienzo de la Gran Depresión en Estados Unidos, que afectó si no a todo el mundo, sí a la mayor parte, como a todas las colonias de las potencias codiciosas).

Durante diez años hubo una sucesión ininterrumpida de bailes y placeres. No todo el mundo tenía dinero, pero sí los habitantes de los países del “Billón de Oro”. Los millonarios (el equivalente a los multimillonarios de hoy) estaban por todas partes. Aunque los demás también tuvimos una buena vida. En Nueva York había muchos clubes nocturnos, y junto a ellos los alquileres de frac y vestidos de noche, sin los cuales los clubes no estaban permitidos. Al menos una noche casi todo el mundo pudo sentirse millonario. Si quiere ver esa época, no puede ser más sencillo: hay un montón de películas de Charlie Chaplin al respecto. Por cierto, también había un lugar para los pobres, y un lugar para los muy pobres.

Ya sabemos lo que ocurrió poco después de esa década frenética, con qué guerra terminó la Gran Depresión. Así que ahora está claro para todos que hay algo que no funciona en el sistema de nuevo: todo el mundo está de acuerdo y espera grandes problemas.

¿Se parece a lo que ocurre hoy? No exactamente. La actual crisis mundial parece parecerse a la Primera Guerra Mundial (acción militar, revolución mundial de valores y pandemia), pero los acontecimientos se desarrollan en una secuencia diferente, empezando por la pandemia y no terminando con ella. En consecuencia, el extraordinario número de multimillonarios que surgen hoy en día no sigue el mismo patrón que hace un siglo. Pero, ¿quién puede decir que la historia no debe repetirse sin más, sino pasar por todas las etapas del colapso general en el mismo orden que antes?