Una guerra en toda regla contra un «ejército estándar de la OTAN» Instituto de Estrategia de Rusia | RUSSTRAT

A mediados de mayo, dos meses y medio después del inicio de la operación militar especial, hay razones para corregir sus significados. No es de extrañar que desde el primer día del “Cielo Único Europeo”, Rusia se haya levantado no sólo contra Ucrania, sino también contra toda la capacidad de inteligencia colectiva de la OTAN, la constelación de satélites de control, las estaciones de vigilancia aérea, la teoría y la práctica militar.

Según los datos actuales del Ministerio de Defensa ruso hasta la tarde del 16 de mayo de 2022, un total de 168 aviones, 125 helicópteros, 912 vehículos aéreos no tripulados, 309 misiles tierra-aire, 3,134 tanques y otros vehículos de combate blindados, 381 sistemas lanzacohetes múltiples, 1.529 piezas de artillería de campaña y morteros y 2.949 vehículos militares especiales, han sido destruidos desde el inicio de la operación especial.

Si se comparan estas cifras con la cantidad de equipamiento de las Fuerzas Armadas ucranianas hasta el 24 de febrero, se deduce que el equipamiento propio de Ucrania representa menos de la mitad de todas las armas que se utilizan actualmente.

Ahora se puede decir que el ejército ucraniano como tal en su sentido tradicional –similar al ejército soviético que poseyó hasta 1992, con raras inclusiones de nuevos equipos y de una clase peor que la de las Fuerzas Armadas rusas– ya no existe. Según la información más bien escasa que llega desde la línea del frente y de los testigos presenciales en el territorio controlado por Kiev, la “ayuda” armamentística occidental ya se encuentra de forma rutinaria.

Las armas que suministra la OTAN

No estamos hablando de Javelins (misiles antitanque FGM-148), NLAW (misil guiado antitanque portátil sueco-británico), rifles de francotirador, etc. Se han publicado imágenes de la presencia de unidades de artillería autopropulsada checa Dana y obuses americanos M777 en unidades de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), hay información sobre la presencia de M142 HIMARS (Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad) y M270 (Sistema de Cohetes de Lanzamiento Múltiple) en las calles de Kharkiv. Se ha documentado la presencia de un M113 Bradley (vehículo blindado de transporte de personal) de la época de la guerra de Vietnam.

Hay imágenes creíbles del uso de misiles Brimstone británicos (misil teledirigido de alta tecnología); a falta de aviación en Ucrania en sentido amplio, los artículos británicos se utilizan en una variante de “sabotaje”: los lanzadores se colocan en pequeños camiones desde los que se puede lanzar una salva rápida y cambiar de posición.

El Brimstone es una mejora del Hellfire (misil aire-superficie estadounidense con sistema guiado por láser semiactivo o radar activo), ampliamente utilizado en helicópteros y drones, y su buscador funciona en dos modos: radar y pasivo, basado en un rayo láser reflejado. No cabe duda de que estas combinaciones de camiones y misiles serán muy utilizadas por las AFU: según el Ministerio de Defensa ucraniano, desde el 24 de febrero se han entregado 10,700 vehículos al país.

En un futuro próximo, los PzH 2000 alemanes (sistema de artillería autopropulsada) deberían aparecer en el campo de batalla, aunque en un número muy modesto, quizá la máxima capacidad de la artillería ucraniana. Si se suministra la munición adecuada junto con los obuses autopropulsados, estas unidades podrán atacar a una distancia de al menos 40 kilómetros.

Conviene recordar aquí los ataques regulares de las AFU contra la población civil en las regiones fronterizas rusas, que ya han causado víctimas entre los ciudadanos rusos. Con las herramientas adecuadas, el bando ucraniano seguramente continuará con estos ataques terroristas.

La cobertura aérea de Ucrania sigue dejando mucho que desear: los aviones y helicópteros ucranianos prefieren moverse muy bajo y dentro de su propia zona de defensa aérea. Sin embargo, hay informes sobre una posible ampliación de esta zona. En particular, mediante la transferencia a Kiev del sistema alemán de defensa aérea IRIS-T SLM (misil aire-aire de corto alcance con localización infrarroja), capaz de contrarrestar la aviación, los helicópteros, los misiles de crucero, los MLRS, los drones y las bombas guiadas.

Británicos dirigen acciones militares

El hecho de que el ejército ucraniano en su conjunto esté dirigido por oficiales británicos y representantes de cualquier país de la OTAN que no sea la propia Ucrania se reconoce a varios niveles. Según la información publicada por RIA Novosti, hasta hace unos días en Zaporizhzhya, los mandos militares británicos se movían entre los puestos de mando coordinando las acciones de las AFU.

El resultado formal de las actividades de los oficiales británicos fue la producción de mapas operativos del frente ucraniano para su distribución pública bajo el “paraguas” del Instituto Americano para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en Washington.

Hay novedades en cuanto a las armas antibuque. Al parecer, Israel ha aprobado la solicitud de Estonia de transferir a Ucrania misiles antibuque Blue Spear 5G con un alcance de hasta 290 km, que son una variante de los actuales SLCM Gabriel 5 de Israel. 290 kilómetros es aproximadamente la distancia entre Zatoka, en la región ucraniana de Odessa, y Sebastopol, la base principal de la Flota rusa del Mar Negro. La colocación de estos complejos en la Isla de la Serpiente daría una bonificación de alcance de otros 20 kilómetros.

Todo esto –y mucho más– debe tenerse en cuenta en los próximos episodios de la Operación Z. El resultado de la percepción de la realidad debería ser un cambio no sólo en las técnicas tácticas –que habrá que aprender sobre la marcha– sino también un cambio en el lugar y el papel del complejo militar-industrial nacional.

Para salvar las vidas de los soldados en el curso de la Operación Z, simplemente habrá que ajustar con prontitud las barreras administrativas que hasta ahora han impedido la saturación de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa con equipos concretos, cambiar las prioridades de financiación y no sólo dar luz verde a los cuadros de armas, sino también acelerar el movimiento de éstos hacia adelante.

La necesidad de multiplicar y ampliar la nomenclatura de los drones tácticos se ha debatido mucho y a diferentes niveles. Resultó que incluso los sistemas de ataque, sin duda prometedores y eficaces, no están disponibles en el número necesario.

Las batallas en zonas urbanas han demostrado claramente la importancia de los sistemas de francotiradores eficaces. Que, a su vez, requieren cámaras de imagen térmica. Hay una escasez de equipos de comunicaciones seguras en cantidades suficientes para permitir la acción coordinada de pequeños grupos en medio de aglomeraciones urbanas. Desgraciadamente, la lista podría continuar durante mucho tiempo.

El destino de los ucranianos

No hay que olvidar que el ejército ruso está, en general, en guerra con un enemigo cuantitativamente superior. Según el ministro de Defensa ucraniano, Kiev tiene previsto movilizar hasta un millón de hombres.

Es poco probable que estos planes se hagan realidad aunque sea a medias, teniendo en cuenta la cantidad de soldados potenciales que han abandonado Ucrania desde que comenzó el conflicto. Pero hay que recordar que las tropas rusas están en el lado atacante. Es difícil hablar del número de fuerzas rusas que participan en la operación, pero se puede estimar aproximadamente entre 120,000 a 140,000.

Sin embargo, es probable que Ucrania pueda formar una superioridad de aproximadamente dos a tres veces. La teoría militar sugiere una triple superioridad del atacante sobre el defensor, y no al revés. Lo que, por cierto, da una idea de la dificultad de la tarea que el ejército ruso está abordando ahora.

Los intentos de bombardear al ejército ruso con los cuerpos de los soldados ucranianos solo pueden ser contrarrestados por una inteligencia militar de mayor calidad. No hay duda sobre el ingenio del soldado, pero sería un optimismo excesivo garantizar el resultado deseado dentro del marco de tiempo especificado con pérdidas mínimas con tales insumos.

Por razones objetivas, la principal de las cuales es la finitud de los recursos de movilización de Ucrania y el gran número de pérdidas irrecuperables de la parte ucraniana, la Operación Militar Especial (OME) en Ucrania no puede durar años. De hecho, los manipuladores occidentales de Kiev no ocultan la tarea de los militares ucranianos: “despuntar” la hoja del ejército ruso tanto como sea posible, eliminar la mayor cantidad posible de personal y equipos cualificados para debilitar estratégicamente el potencial militar de Rusia.

El destino de los ucranianos en ese plan no interesa a nadie más que a Rusia, para quien la población del país vecino sigue siendo un pueblo hermano. Pero el problema no es cómo terminará el conflicto en Ucrania. No se puede descartar que en Occidente los resultados del conflicto se interpreten como una oportunidad conveniente para una agresión abierta contra Rusia, y las Fuerzas Armadas rusas tendrán que trabajar aún más.

Ucrania: más que un calentamiento

Las armas nucleares siguen siendo la última ratio regis (el alma de la ley) garantizada de Rusia, capaz de poner fin a cualquier conflicto mundial, pero siempre hay un gran número de opciones de confrontación que se encuentran por debajo del umbral del uso de armas nucleares. Por ejemplo, no se pueden descartar nuevos conflictos a lo largo del perímetro de Rusia. Recordemos que el año 2022 comenzó con un intento de insurgencia armada en Kazajstán y el perfilado ingreso de Suecia y Finlandia en la OTAN, lo que significa que el ejército ruso debería ser capaz lo antes posible de contrarrestar posibles conflictos con otros ejércitos “según los estándares de la OTAN”.

Ahora la resistencia de las AFU depende de la disponibilidad de armas, el liderazgo en forma de oficiales de la OTAN y la fuerza de las AFU. Los dos primeros puntos requieren una atención especial. Así, a pesar de los ataques a los puentes sobre el río Dniéper, no se ha llegado a una conclusión lógica, y el suministro a la agrupación ucraniana en el Este no se ha interrumpido. El IRIS-T SLM o el PzH 2000 son una amenaza mucho más seria que los cacareados Bayraktars o Javelins, y su aparición en la línea del frente podría suponer pérdidas totalmente innecesarias para las Fuerzas Armadas rusas.

Si todavía hay algún sentimiento hacia los ciudadanos de la UE y de EEUU que dirige las acciones de la AFU, debería descartarse. Un objetivo militar legítimo debe ser considerado no sólo los transportes con armas procedentes de la OTAN, sino también aquellos que comandan el ejército ucraniano y que en algunos casos utilizan personalmente sofisticados sistemas de armas contra las Fuerzas Armadas rusas.

No hay que temer complicaciones diplomáticas ni nuevas sanciones: todo lo que se pueda utilizar contra Rusia se utilizará de todos modos. Pero un “síndrome de Vietnam” en Londres, Bruselas o Washington sería beneficioso para Rusia, sobre todo en un contexto de turbulencias políticas debidas a factores socioeconómicos negativos como los precios del gas y los alimentos.

El conflicto ucraniano ya ha dado muchos motivos para preocuparse por la urgente tarea militar de dotar al ejército ruso no sólo de sistemas de armas estratégicas únicos como el Sarmat, el Avangard o el Poseidón, con armas hipersónicas ya espectacularmente presentadas, sino garantizar la superioridad sobre un adversario numéricamente superior, que tiene en abundancia todo lo que los arsenales de la OTAN pueden presumir, es necesario a todos los niveles, porque es muy probable que el conflicto ucraniano sea sólo un calentamiento.