Ursula, Ursula… ¿payasa, títere o qué? Por Martin Jay | Strategic Culture Foundation

¿Golpear a Putin donde le duele? Es más probable que se lastime a sí mismo de tanto reírse. Esfuérzate más, Ursula (von der Leyen, alemana, Presidenta de la Comisión Europea, organismo ejecutivo de la Unión Europea).

La UE está a punto de desvelar su propio plan de sanciones para alejar a sus propios Estados miembros del petróleo ruso. Pero conseguir el apoyo de todos los gobiernos de la UE podría ser más difícil de llevar a cabo. Intente no reírse.

En el circuito de la política exterior, la UE no tiene un historial impresionante. Para nada. Más bien, si acaso, por dejar un rastro de estragos a su paso cuando hace sus pinitos en la política internacional. El problema es sencillamente que la UE, si bien es capaz de acordar nuevas directivas sobre el tamaño de los limpiaparabrisas o el tamaño o la forma de una determinada pieza de fruta, tiene dificultades con las cosas importantes. Sencillamente, los Estados miembros aún no tienen el apoyo necesario para dejar en manos de Bruselas la forma en que esos mismos gobiernos abordan unilateralmente los conflictos en el mundo.

El resultado es bastante cómico, ya que ¿quién puede olvidar la oferta de Federica Mogherini al presidente Bashar Al Assad de Siria y a los combatientes de la oposición de entregarles dinero en efectivo de la UE para detener la guerra?

O la sugerencia de la misma oficina de utilizar fragatas británicas frente a las costas de Libia para, literalmente, sacar del agua a los barcos de contrabandistas cargados de inmigrantes africanos que intentan llegar a Europa.

¿O aquella inolvidable incursión en la resolución de conflictos en la frontera de Chad en 2001, donde los oficiales franceses de una supuesta misión de mantenimiento de la paz de la UE huyeron para salvar sus vidas cuando los rebeldes empezaron a dispararles con munición real? Imagínese. Balas reales.

Y también la fuerza policial de la UE en Afganistán, que estaba tan aterrorizada por las calles de Kabul que simplemente decidió que sería más seguro para ellos, aunque estuvieran armados, permanecer en sus cuarteles.

Y luego el fiasco del Covid-19, en el que la UE ni siquiera pudo conseguir un acuerdo de sus propios gobiernos sobre cómo proceder con un plan de rescate y, por tanto, no hizo nada, mientras miles de sus propios ciudadanos morían.

Incluso el Brexit fue una catástrofe para la UE, dado que después de todo ese drama sobre las negociaciones y las amenazas vacías de Bruselas, Gran Bretaña resulta ser no sólo un superviviente sino un campeón con un crecimiento económico que es la envidia del bloque de 26 miembros.

La lista es interminable. Alguien debería escribir un libro sobre el cómico intento de la UE de ser una superpotencia y cómo fracasa cada vez.

Otra vez fracasará

Y lo mismo ocurrirá con la última escapada de la propia presidenta de la Comisión Europea, que parece haber establecido un nuevo récord de ineficacia, incluso para los presidentes de la Comisión Europea.

Ursula von der Leyen, una política alemana anodina, carente de todo dinamismo real y una ministra de Asuntos Exteriores especialmente oscura cuando ocupaba el cargo, está “agarrando el toro por los cuernos” y enfrentándose a Rusia sin tapujos. Sí, lo está haciendo.

La querida Ursula tiene un nuevo proyecto de directiva que garantizará que todos los Estados miembros de la UE abandonen sus acuerdos con el petróleo ruso, o al menos los eliminen gradualmente durante un período de tiempo. No sabemos cuál es el calendario, pero el ambicioso plan tendrá que contar con el apoyo de todos los Estados miembros, y ahí es donde podría encontrar algunos obstáculos.

Dado que algunos Estados miembros de la UE han dejado bastante claro que no tienen los medios o recursos para buscar fuentes alternativas de gas, por ejemplo, es difícil ver cómo una directiva de la UE va a marcar la diferencia. Algunos podrían argumentar que una directiva de la UE es un subproducto de la falta de unidad en primer lugar y que, por lo tanto, el fracasado superestado tiene que recurrir a los burócratas para encontrar una solución. Pero, en contra de la creencia popular, la Comisión de la UE no es tan poderosa como le gusta creer y no puede imponer proyectos de ley a los Estados miembros ni al Parlamento Europeo.

Siendo realistas, la medida contra Rusia es un acto de desesperación tras el grotesco apoyo de la UE a los objetivos de Estados Unidos y Gran Bretaña en Ucrania, es decir, el derrocamiento de Putin.

Por lo tanto, el anuncio no debería tomarse en serio y, dado el reciente calvario del Covid-19, que hizo perder a von der Leyen una considerable credibilidad, es difícil ver cómo puede galvanizar la opinión de los 26 Estados miembros. Lo más probable es que esta última artimaña sea una vara para su propia espalda, ya que los Estados miembros de la UE más independientes, que han sido noticia últimamente por no alinearse, la utilizarán como herramienta política para devolver el golpe a Bruselas.

Y el tiempo también es un factor. Si, por ejemplo, tarda un año en ser adoptada –lo que se hace por la vía rápida– ¿ha considerado la presidenta de la Comisión las actuales dificultades financieras a las que se enfrentan muchos ciudadanos de la UE debido a la guerra de Ucrania y el retroceso político que tendría esta directiva, si se adoptara?

Mientras Joe Biden dice cosas notablemente estúpidas como que Estados Unidos está buscando en Qatar una solución a la dependencia energética de Europa (no tienen capacidad de sobra para enviar a Europa), parece que la UE está obligada a seguir la tendencia de decir tonterías y producir noticias falsas.

¿Golpear a Putin donde le duele? Es más probable que se haga daño a sí mismo de tanto reírse. Esfuérzate más, Úrsula.

(*) Periodista británico afincado en Marruecos, donde es corresponsal de The Daily Mail