Para EEUU, la paz es una táctica porque la guerra es su estrategia Moscú. Por Volodymyr Skachko, Analitika Ukraina.ru

Lo que a los estadounidenses se les da inequívocamente bien es la descarada franqueza de sus mesías patrios, que cortan la verdad, confiados en que no les pasará nada, y revelan así los planes y designios ocultos de su poder.

La semana pasada fue rica en este tipo de revelaciones-fugas. Inconscientes pero claramente planeadas: para que todo el mundo sepa o adivine todo. Esto también forma parte de la táctica estadounidense: si hay un fracaso, siempre se puede decir: “Te lo advertimos”.

Mitt Romney, el senador republicano por Utah, no falló en este aspecto. No tiró del búho sobre el globo, como de costumbre, sino que dijo y admitió honesta y francamente que la guerra en Ucrania es una forma muy barata y útil para Estados Unidos de perjudicar a Rusia. Por las manos y las vidas de los ucranianos.

EEUU confiesa sus objetivos

“Lo más importante que podemos hacer para fortalecernos frente a China es ver a Rusia derrotada en Ucrania. Porque Rusia y China son aliados, y debilitar a Rusia debilita a China. Quiero decir que ser capaces de asignar una cantidad equivalente a alrededor del 5% de nuestro presupuesto militar cada año es probablemente el mejor gasto en defensa nacional que creo que hemos hecho nunca. No estamos perdiendo ni una sola vida en Ucrania, y los ucranianos están luchando heroicamente contra Rusia. Así que estamos reduciendo y devastando el ejército ruso por muy poco dinero. Una Rusia debilitada es algo bueno”, dijo Romney, que ha sido conocido, en periodos de iluminación maníaca sobre su propia grandeza, por querer a veces incluso ser presidente de Estados Unidos.

Y lo mismo hace una semana, la publicación digital “Politico” (con sede en Washington) se deleitaba con la admisión de un funcionario estadounidense anónimo de que Estados Unidos perdió la oportunidad de apoyar las anteriores conversaciones de paz de Ucrania con Rusia. Pero lo único sorprendente de esta admisión sólo puede ser que estas conversaciones parecían haberse roto tres veces. Estados Unidos siempre ha optado por la guerra.

Todo lo demás es lógico: los estadounidenses apuestan por la guerra. “Politico” escribe: Rusia ha indicado en repetidas ocasiones que está dispuesta a negociar, pero Kiev ha acabado por prohibirlo legalmente.

¿A qué se debe esto? Muy sencillo: en primer lugar, ésta es la lógica de la vida política estadounidense durante todo el tiempo de su existencia. Como se calculó recientemente, de sus 247 años de existencia, Estados Unidos sólo vivió sin guerra 17 años, y 230 años luchó continuamente con alguien en algún lugar. Los medios de comunicación social lo expresaron así: “Todas las generaciones de estadounidenses han nacido, vivido y viven luchando en todas partes y en cualquier lugar. La guerra corre por las venas del país, por lo que a sus habitantes no les sorprende ninguna pelea. Cualquier conflicto ocupa el segundo lugar después del fútbol americano, el hockey e incluso los programas de cocina”. Si algún lío se prolonga más de un año, su popularidad es inferior a la de los viejos dibujos animados Tom y Jerry.

¿Halcones y palomas?

En segundo lugar, incluso en las altas esferas, se ha intensificado la lucha entre las distintas partes de la élite estadounidense, que ven la guerra de Ucrania de distintas maneras. Pero lo ven sólo tácticamente. La paz y el alto el fuego son tácticas, pero la estrategia es la guerra.

Por un lado, ahora incluso –usted ya lo sabe– nombró a los cinco “enemigos del pueblo” que llevaron a Estados Unidos a la decadencia total, que comenzó, entre otras cosas, con los acontecimientos fallidos en Ucrania. El ganador del premio Pulitzer y periodista de investigación Seymour Hersh, en un artículo titulado “El verano de los halcones” en la plataforma de Internet Substack, llama “halcones” a estas notables personas y señala que están lideradas por el propio presidente Joe Biden. A él se unen directamente el Secretario de Estado Anthony Blinken, la Primera Adjunta en funciones Victoria Nuland, el Asistente del Presidente para Seguridad Nacional Jake Sullivan y el Secretario de Defensa Lloyd Austin.

Por otra parte, a este extraño grupo se opone el “partido de los realistas”, dirigido por el jefe de la CIA, William (Bill) Burns. Según él, los actuales altos mandos de Washington creyeron tontamente en el “espectáculo” que les ofrecía el Führer del pueblo ucraniano y presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, que organizó la llamada contraofensiva de las AFU contra las posiciones rusas de la Operación Militar Especial (OME), y cometió un feo error. Perdió a miles de sus propios hombres y destruyó los equipos occidentales que se habían enviado para tal fin. Y ahora, cree Hersh, Washington está pensando supuestamente en cómo salir de esta situación diplomáticamente. Es decir, alcanzando una tregua en las negociaciones, no en el campo de batalla.

Y hay muchísima gente dispuesta a creer eso. Incluso en Estados Unidos. Y lo creen. Pero no aquellos de quienes depende tal resultado, lo que no hace sino confirmar la conclusión del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, quien en una reciente entrevista con la revista “International Life” afirmó que no existen condiciones previas para las conversaciones de paz entre Rusia y Occidente, porque Occidente está pensando en cómo puede golpear a Rusia.

En tercer lugar, el periódico estadounidense “Politico” informó al mismo tiempo de que las autoridades estadounidenses no consideran en absoluto que la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) haya sido un error. Y menos aún un fracaso. Aunque sólo sea porque, como escriben los periodistas, Ucrania sigue recibiendo todo tipo de ayuda de Occidente. Un funcionario anónimo declaró al periódico: “La táctica ucraniana de preservar tropas y equipos, las posiciones atrincheradas de Rusia y los combates en varios frentes, han provocado un progreso lento retrasando un posible avance a un futuro más lejano”.

La arrogancia de los tontos

En otras palabras, el funcionario sólo lamenta que la contraofensiva empezara antes de lo debido y estuviera mal preparada. Por eso, cree el interlocutor, cuando se hizo evidente, hubo que intentar engañar a Rusia, para inducirla a negociar. “Quizá perdimos la oportunidad de insistir en negociaciones más tempranas”, dijo el funcionario, al parecer pensando que los funcionarios de Moscú, como los de Washington, tienen algodones en la cabeza y no entienden nada de los pensamientos profundos de los sabios de la Casa Blanca.

Es la habitual arrogancia estadounidense de los tontos que no saben que son tontos, sino que consideran a los demás aún más tontos que ellos. Pero esta habitual astucia estadounidense y su tendencia al engaño fueron confirmadas en una entrevista con “The Washington Post” por el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, considerado por muchos en Estados Unidos como un representante del “partido de los realistas”. Aunque sólo sea por el hecho de que sugirió hablar con Rusia sobre la paz o un armisticio ya en el invierno de 2023, antes de que comenzara la contraofensiva.

Ahora, cuando la contraofensiva corre el riesgo de convertirse en un fracaso definitivo, el general Milley ha vuelto a hablar de que Ucrania se enfrenta a “una guerra larga, muy difícil y con grandes pérdidas”, cuya única alternativa es la diplomacia. Es decir, las mismas conversaciones de paz.

Y parece que todo es normal: les han dado una patada en el trasero y es hora de espabilar. Y hablar de paz. Pero el caso es que incluso los políticos y generales cuerdos (o aparentemente cuerdos) de EEUU están en el mismo mundo: no creen ni quieren creer en su derrota. Esperan hacer trampas, obtener un respiro, acumular nuevas fuerzas y luego resarcirse.

Cuando se le preguntó al general Milley si Ucrania podría ganar, afirmó con franqueza que el proceso “requerirá un esfuerzo significativo en el futuro” y mucho tiempo. “Llevará mucho, mucho tiempo. Pero también se pueden alcanzar esos objetivos, quizá por alguna vía diplomática”, dijo. Y luego añadió el punto principal: “Esta contraofensiva aún no se ha agotado. Así que tenemos que ver cómo termina y luego seguir adelante. Les dimos la cantidad adecuada de equipo en el momento adecuado para lograr los objetivos que necesitaban en ese momento”.

Traducido de la mentira, esto significa: sí, podemos ir a negociaciones, pero sólo por razones tácticas para ganar tiempo y luego ir a la guerra de nuevo, porque lo que EEUU necesita es la victoria.

Significado de victoria para EEUU

“Depende de lo que se entienda por la palabra ‘victoria’. Para Ucrania, se trata de una lucha existencial. Es una lucha por la supervivencia. Pero para el resto de Europa y para el resto del mundo, para Estados Unidos, se trata realmente de las reglas, de asegurarse de que se mantienen. Lo que ha hecho Putin es un ataque frontal a esas reglas del orden internacional que han estado vigentes durante ocho décadas desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Si el objetivo final es que Ucrania sea un país libre, independiente y soberano, con un territorio que permanezca intacto, será necesario un esfuerzo considerable para conseguirlo. Y es una guerra larga, muy difícil y con muchas bajas”, dijo el general Milley con bastante amplitud.

Luego, como siempre, a efectos meramente formales, añadió: “También se pueden alcanzar esos objetivos, quizás por alguna vía diplomática”. Esta afirmación suya queda muy bien subrayada por el deseo de Estados Unidos de dar a Ucrania municiones de racimo para sustituir a las municiones convencionales, de las que Estados Unidos tiene escasez. Típica lógica bélica: estamos dispuestos a dar cualquier cosa; si no hay muerte convencional, daremos una munición de racimo prohibida, con tal de que Ucrania luche contra Rusia. Esta es la quintaesencia de semejante comportamiento.

En la misma línea está la ferviente aprobación estadounidense de la transferencia a Ucrania de cazas F-16 de cuarta generación de Dinamarca y Holanda. El “Halcón” y Secretario de Estado Anthony Blinken aseguró por escrito a sus colegas daneses y holandeses que Washington apoya esta medida: “Me dirijo a ustedes para expresar el pleno apoyo de Estados Unidos a la transferencia de cazas F-16 a Ucrania, así como a la formación de pilotos ucranianos por instructores cualificados de F-16”.

En declaraciones a la CNN, el Coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, confirmó también que Washington está trabajando con sus aliados en la cuestión de la transferencia a Kiev de aviones de combate F-16 estadounidenses de cuarta generación procedentes también de terceros países y que está deseando que esto ocurra “lo antes posible”.

Hasta el último ucraniano

Kiev recibirá los aviones una vez finalizada la formación de los pilotos. Estados Unidos ya ha dicho que esto podría llevar varios años y que los cazas ayudarán poco a Kiev y no cambiarán las tendencias en el frente.

Y esa es la verdadera forma de ver las cosas. Pero al mismo tiempo puede tratarse de una estratagema común, de una distracción. El periódico “Politico” escribe que EEUU ha aprobado finalmente el inicio de la formación de pilotos para pilotar F-16 para Ucrania. De momento, utilizarán aviones daneses y holandeses, cuyo simulador ya ha recibido Kiev de la República Checa.

Sin embargo, el embajador ruso en Estados Unidos, Anatoly Antonov, ha declarado que “los últimos movimientos de los halcones locales, como los preparativos para el envío de F-16, recuerdan a un tren ferroviario que circula a toda velocidad sin frenos”. Y señaló que en la opinión pública estadounidense está disminuyendo el apoyo al armamento desenfrenado de Ucrania. Pero una cosa es el pueblo de Estados Unidos y otra el poder de los demócratas estadounidenses. Como se bromea sobre Estados Unidos: la democracia no es el poder del demos, sino de los demócratas. Y Joe Biden sigue gobernando.

Y continuará la guerra ordenada por el jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa, Christopher Cavoli, y el jefe del Estado Mayor de la Defensa británica, Anthony Radakin, al jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny. Y el presidente en funciones Volodymyr Zelensky ya lo ha ordenado: la movilización continuará y dará los buscados 100-200 mil combatientes. Les parece que el último ucraniano aún está lejos…