Breve historia del terrorismo doméstico en EEUU Por Matthew Ehret | Canadian Patriot, Canadá

Desde que una nueva ola de “ataques terroristas domésticos” ha estallado en las últimas dos semanas, tanto en Buffalo como ahora, más recientemente, en Texas, los ciudadanos de EEUU y la comunidad transatlántica en general están siendo azuzados en un frenesí de miedo y confusión sobre las causas del “terror doméstico” que sólo puede ser remediado por el aumento de los poderes dictatoriales contra la población.

Como ha sido a menudo la tendencia en nuestra era posterior al 11 de septiembre (11-S), tales atrocidades altamente publicitadas tienden a llevar en su estela poderes estatales cada vez más amplios para vigilar, censurar y manipular a la población confundida y temerosa que carece de la capacidad de discernir las verdaderas causas de los horribles acontecimientos enmarcados para su consumo en los medios de comunicación principales.

Antes de consentir mayores poderes tiránicos a las agencias que controlan los gobiernos occidentales a cambio de la seguridad prometida, sería prudente evaluar cómo y por qué el terrorismo –doméstico o de otro tipo– ha tendido a surgir en el último siglo.

Si, al realizar esta evaluación, descubrimos que el terrorismo es realmente un “fenómeno que se produce de forma natural”, entonces tal vez podríamos concluir, junto con muchas figuras eminentes de la comunidad de inteligencia y de la Gran Tecnología, que de alguna manera es necesaria una nueva legislación preventiva dirigida al surgimiento de un nuevo movimiento terrorista doméstico de mentalidad conservadora. Tal vez la censura de la libertad de expresión y la vigilancia de millones de estadounidenses por parte de los Cinco Ojos sea un mal necesario en aras del bien común.

Sin embargo, si se revela que eso que llamamos “terrorismo” es algo distinto a un fenómeno natural y autoorganizado, sino algo que sólo existe debido al vasto apoyo de las agencias políticas occidentales, entonces hay que llegar a una conclusión muy diferente que puede ser perturbadora para algunos.

FBI, principal instigador del terrorismo

Antes de que se revelara que el Ejército Islámico (ISIS) estaba siendo apoyado por una red de agencias de inteligencia angloamericanas y sus aliados en un esfuerzo fallido por derrocar a Bashar al Assad en Siria, el Centro de Seguridad Nacional de la Facultad de Derecho de Fordham realizó un exhaustivo estudio en 2012, que proporciona un punto de entrada conveniente para nuestro escrutinio.

En el transcurso de su investigación, los investigadores de Fordham descubrieron que en cada uno de los 138 incidentes terroristas registrados en EEUU entre 2001-2012 participaron informantes del FBI que desempeñaron un papel destacado en la planificación, el suministro de armas, las instrucciones e incluso el reclutamiento de terroristas islámicos para llevar a cabo actos terroristas en suelo estadounidense.

Al informar sobre el estudio de Fordham, The Nation declaró: “Casi todos los grandes procesos judiciales relacionados con el terrorismo después del 11-S han implicado una operación encubierta, en cuyo centro se encuentra un informante del gobierno. En estos casos, los informantes –que trabajan a cambio de dinero o buscan clemencia en sus propios cargos penales– han cruzado la línea que va desde la mera observación de un posible comportamiento delictivo hasta el estímulo y la ayuda para que la gente participe en conspiraciones que en gran medida han sido preparadas por el propio FBI. Bajo la mano del FBI, los informantes proporcionan las armas, sugieren los objetivos e incluso inician la retórica política incendiaria que más tarde eleva las acusaciones al nivel de terrorismo”.

Por supuesto, esta tendencia precedió al propio 11 de septiembre, como vemos en el caso del informante del FBI Emad Salem (anteriormente asociado con los militares egipcios), que grabó cientos de horas de conversación entre él y sus controladores del FBI, que fueron publicadas por The New York Times el 28 de octubre de 1993. ¿Por qué es esto importante? Porque Emad Salem fue la figura que alquiló la furgoneta, las habitaciones de hotel, proporcionó instrucciones para la fabricación de bombas y probó los explosivos en nombre de Mohammed Salamah y otros 15 terroristas que llevaron a cabo el atentado contra el World Trade Center en febrero de 1993, que causó 1000 heridos y 6 muertos.

A pesar de que entre octubre de 2000 y julio de 2001 se llevaron a cabo varios escenarios de juegos de guerra militares a gran escala que incluían aviones que volaban hacia los edificios del World Trade Center y el Pentágono, la administración neoconservadora entrante fue sorprendida de alguna manera con los pantalones bajados cuando finalmente se produjeron los acontecimientos del 11-S (convenientemente en un momento en el que el NORAD había sufrido una avería total de sus sistemas de alerta y respuesta continental). Cuando todos los vuelos fueron suspendidos durante los días siguientes, Cheney y sus cohortes del PNAC se aseguraron de que los únicos vuelos permitidos para salir de EEUU estuvieran repletos de miembros de la realeza saudí de alto nivel, incluida la familia Bin Laden.

¿Por qué se hizo esto?

Como demuestran las 28 páginas desclasificadas del informe de la Comisión del 11-S, los saudíes –coordinados en gran medida por el príncipe Bandar Bin Sultan (embajador saudí en EEUU de 1983 a 2005 e informante de la familia Bush)– habían proporcionado la base de una historia de encubrimiento que fue cuidadosamente guionizada para justificar el incidente del 11-S.

Tanto si el complot fue urdido por terroristas patrocinados por la CIA y Arabia Saudí, como algunos suponen, como si se trató de una demolición controlada, como han testificado cientos de arquitectos e ingenieros (o si fue una combinación de ambas historias), una cosa es cierta: La narrativa oficial es una mentira y no importa cómo se intente explicar, dos aviones no pueden causar el colapso de tres edificios del WTC.

Otra cosa es cierta: Biden estaba feliz. Joe Biden no sólo actuó como una de las voces más agresivas a favor de la invasión de Irak en los días posteriores al 11-S, sino que incluso se jactó públicamente de que la Ley Patriótica de John Ashcroft de 2001 estaba modelada casi al pie de la letra en su propia legislación fallida de vigilancia doméstica Omnibus de 1994, redactada en respuesta al primer ataque del 11-S y al atentado de Oklahoma City de 1994.

Otro resultado importante del 11-S fue la reorganización del FBI, que se centró en la vigilancia, la prevención, la desarticulación y la persecución del terrorismo nacional.

En 2001, el jefe del MI5 de Reino Unido llegó a Estados Unidos donde el entonces director del FBI, Robert Mueller, y recibió la tarea de llevar a cabo esta nueva remezcla de la inteligencia estadounidense que implicaba la reactivación de muchas de las peores características de las anteriores operaciones COINTELPRO del FBI que se hicieron públicas durante las audiencias del Comité Church de 1974.

(Nota del Editor: COINTELPRO es el Programa de Contrainteligencia, una serie de proyectos encubiertos e ilegales​ llevados a cabo por el FBI entre 1956 y 1971, con el objetivo de vigilar, infiltrar, desacreditar y desbaratar las organizaciones políticas nacionales estadounidenses. A partir de 1969, los líderes del Partido de las Panteras Negras de todo el país fueron objeto de COINTELPRO y fueron “neutralizados” al ser asesinados, encarcelados, humillados públicamente y/o acusados falsamente de delitos. Entre los Panteras Negras afectados estaban Fred Hampton, Mark Clark (ambos asesinados en 1969), Zayd Shakur, Geronimo Pratt, Mumia Abu-Jamal24​ y Marshall Conway. Las tácticas habituales utilizadas por COINTELPRO fueron el perjurio, el acoso a los testigos, la intimidación de los mismos y la ocultación de pruebas.

El Senado de EEUU hizo una investigación respecto a las Actividades de Contrainteligencia, referido comúnmente como el “Comité Church” por su presidente, el senador Frank Church de Idaho. En el Informe Final del Comité, afirma que: “Muchas de las técnicas usadas serían intolerables en una sociedad democrática incluso si todos los objetivos hubiesen estado envueltos en actividades criminales, pero COINTELPRO fue mucho más lejos de esto…el FBI condujo una sofisticada operación de vigilancia con la intención directa de impedir el ejercicio de la libertad de expresión y asociación proporcionados por la Primera Enmienda, con la teoría de que prevenir el crecimiento de grupos peligrosos y la propagación de ideas perniciosas protegerían la seguridad nacional e impediría la violencia”.

El Comité Church documentó la historia de cómo era usado el FBI con fines de represión política datando desde la Primera Guerra Mundial, a lo largo de los años 1920, cuando se les acusó de reunir “anarquistas y revolucionarios” para su deportación, y luego continuando desde 1936 hasta 1976. A pesar de ello, hay millones de páginas de documentos que permanecen sin publicarse, y muchos de los documentos publicados están completamente censurados).

Un informe del Christian Science Monitor del 19 de mayo de 2004 citaba los cambios en los siguientes términos: “Han hecho una serie de cosas para que se muevan en la dirección de un MI5”, dice una persona cercana a los cambios. “Han creado agentes que están capacitados para tener una función de inteligencia. Están vigilando a las organizaciones dentro de Estados Unidos que suponen una amenaza para la seguridad nacional… no con la vista puesta en procesar, sino en recopilar y analizar esa información”.

Un increíble informe del periodista de investigación Edward Spannaus enumeró una breve lista de algunos de los casos más extremos de trampa del FBI entre 2001-2013 en Estados Unidos: “Uno de los casos más atroces es el de los llamados “Cuatro de Newburgh” en el estado de Nueva York, en el que un informante en 2008-09 ofreció a los acusados 250.000 dólares, además de armas, para llevar a cabo un complot terrorista”.

El Centro de Derechos Humanos y Justicia de la Universidad de Nueva York revisó este caso y otros dos, y concluyó: “Los informantes del gobierno introdujeron e impulsaron agresivamente ideas sobre la yihad violenta y, además, animaron realmente a los acusados a creer que era su deber actuar contra Estados Unidos”.

La jueza federal que presidió el caso de Newburgh, Colleen McMahon, declaró que era “incuestionable que el gobierno creó el delito aquí”, y criticó a la Oficina por enviar informantes “a trolear entre los ciudadanos de una comunidad con problemas, ofreciendo a personas muy pobres dinero si desempeñaban algún papel –cualquier papel– en la actividad delictiva”.

En Portland, Oregón, se reveló durante el juicio del “terrorista del árbol de Navidad” a principios de este año, que el FBI había producido su propio video de entrenamiento terrorista, que se mostró al acusado, en el que se mostraba a hombres con la cara cubierta disparando armas y haciendo estallar bombas utilizando un teléfono móvil como detonador. El agente del FBI también viajó con el supuesto terrorista a un lugar remoto donde detonaron una bomba real oculta en una mochila como prueba del ataque planeado.

En Brooklyn (Nueva York), en 2012, un agente del FBI que se hizo pasar por un agente de Al Qaeda suministró a una persona objetivo explosivos falsos para una bomba de mil libras, que la víctima del FBI intentó detonar frente al edificio de la Reserva Federal en Manhattan.

En Irvine (California), en 2007, un informante del FBI fue tan descarado al intentar atrapar a los miembros del Centro Islámico local para que llevaran a cabo acciones yihadistas violentas, que la mezquita acudió a los tribunales y consiguió una orden de alejamiento del informante.

En Pittsburgh, Khalifa Ali al-Akili empezó a sospechar tanto de dos informantes “yihadistas” del FBI que intentaban reclutarlo para que comprara un arma y se fuera a Pakistán a entrenar, que se puso en contacto tanto con el London Guardian como con la Coalición Nacional para la Protección de las Libertades Civiles, con sede en Washington, y les dijo que temía que el FBI estuviera intentando tenderle una trampa. La Coalición Nacional programó una rueda de prensa para el 16 de marzo de 2012, en la que al-Akili iba a hablar e identificar a los informantes, pero el día antes de la rueda de prensa prevista, el FBI detuvo a al-Akili, acusándolo no de terrorismo, sino de posesión ilegal de un arma de fuego.

El principal informante que intentaba atrapar a al-Akili resultó ser Shaden Hussain, un antiguo informante del FBI que había montado dos casos anteriores de terrorismo: el ya citado de Newburgh, N.Y., por el que se le pagaron 100 mil dólares, y otro en Albany, N.Y., por el que se desconocen sus pagos”.

En los meses transcurridos desde los sucesos del 6 de enero de 2021 sólo hemos visto que esta práctica continuó en pleno apogeo dentro de los Estados Unidos, ya que los informes sobre agentes provocadores del FBI comenzaron a circular ampliamente, siendo incluso cubiertos ampliamente por Tucker Carlson el 15 de junio. Las recientes revelaciones de que la célula “terrorista doméstica” que recientemente tramó el secuestro del gobernador Whitmer de Michigan estaba compuesta principalmente por informantes del FBI e incluso se demostró que Enrique Tarrio, de los Proud Boys (Chicos Orgullosos), era un informante del FBI a principios de este año junto con los principales estamentos de los Oath Keepers (Guardianes del Juramento). El hecho de que Steve D’Antuono (jefe de la oficina del FBI en Michigan que supervisaba la operación de Whitmer) fuera promovido rápidamente a jefe de la oficina del FBI en Washington D.C., donde sus habilidades fueron puestas a buen uso el 6 de enero, no debería pasar desapercibido para nadie.

Sólo para añadir una cereza a este sundae envenenado, durante este mismo período de tiempo, se reveló por documentos filtrados del FBI que a Joshua Caleb Sutter –controlador del grupo supremacista blanco Atomwaffen y también el culto satánico Templo de la Sangre– le pagaron más de 180 mil dólares por el FBI desde 2003 (80 mil dólares de los cuales fueron pagados después de 2018).

No sólo en Estados Unidos

Esta práctica posterior al 11 de septiembre no fue aislada a EEUU, ya que un tribunal de apelación canadiense anuló las sentencias de culpabilidad dictadas contra una pareja de idiotas que fueron capturados por la RCMP antes de que su plan yihadista de julio de 2016 para bombardear un lugar público el Día de Canadá pudiera ocurrir. ¿Por qué el juez de apelación anuló su sentencia? Porque quedó claro que todos y cada uno de los miembros de la operación que radicalizó a la joven pareja, los entrenó para fabricar bombas e incluso guionizó su atentado eran informantes de la RCMP.

En casos anteriores de movimientos terroristas domésticos controlados en Canadá, el CSIS (Servicio de Seguridad e Inteligencia de Canadá) borró miles de horas de grabaciones telefónicas de los terroristas sijs que detonaron bombas en 1984 y que causaron 329 muertos en el peor acto de terrorismo aéreo hasta el 11-S. A pesar de esta destrucción de pruebas, el CSIS fue absuelto de sus pecados en 2005 por el Security Intelligence Review Committee (SIRC, siglas en inglés; Comité de Revisión de la Inteligencia de Seguridad). También fue esta misma organización la que se reveló que había cofundado el Heritage Front, un grupo supremacista blanco, en 1988, y continuó financiándolo con fondos de los contribuyentes utilizando al agente del CSIS Grant Bristol como conducto y controlador del Heritage Front hasta al menos 1994.

Los controles de inteligencia anglocanadienses del terrorismo doméstico se remontan en realidad al Frente de Liberación de Quebec (FLQ), amante de las bombas, de la década de 1960, que colocó docenas de bombas en los buzones de toda la provincia. Los servicios de seguridad de la RCMP no sólo fueron sorprendidos con las manos en la masa gestionando células del FLQ, esparciendo grafitis del FLQ en edificios e incluso suministrando explosivos al propio grupo, sino que el “líder intelectual” del FLQ (Pierre Vallieres) fue también el editor jefe de la misma revista (Cite Libre) que fue dirigida durante una década nada menos que por el Primer Ministro de Canadá Pierre Elliot Trudeau.

Cuando las principales agencias de prensa denunciaron a las agencias federales de inteligencia que estaban detrás del FLQ, lo que justificó meses de Ley Marcial en Quebec en 1970, la mano derecha de Trudeau (y compañero de Cite Libre), Michael Pitfield, creó una nueva organización llamada Servicio de Inteligencia de Seguridad Canadiense (CSIS) en 1983 como una rama de la Oficina del Consejo Privado para continuar las operaciones psicológicas bajo un nuevo nombre.

Si alguien desea revisar los voluminosos archivos de la RCMP/CSIS acumulados sobre las extrañas conexiones de Pierre Trudeau con el FLQ y las redes más amplias de la Sociedad Fabiana durante la Guerra Fría, no tendrá suerte, ya que los historiadores fueron informados en 2019 de que todo el archivo de registros de Trudeau fue destruido en secreto por el CSIS en 1989 simplemente porque “no eran interesantes”.

Es importante tener en cuenta que las técnicas de la RCMP no eran específicamente canadienses, sino que fueron innovadas por el Programa de Contrainteligencia del FBI (COINTEL PRO) que J. Edgar Hoover puso en marcha en 1956 para subvertir a los “peligrosos grupos de derechos civiles” que entonces surgían bajo el liderazgo de Paul Robeson y Martin Luther King Jr. Desde el inicio del programa hasta su muerte nominal en 1975, el FBI no sólo se infiltró en todas las agrupaciones antisistema, desde el Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA), hasta la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur (SCLC), la NAACP y los movimientos nacionalistas negros a lo largo de la década de 1960, sino que se aseguró de que sus informantes desempeñaran un papel destacado a la hora de infundir conflictos internos, radicalizar a los grupos hacia la violencia e incluso tender una trampa a líderes como Fred Hampton para que fueran asesinados.

El extraño caso de Bernadine Dohrn y Bill Ayers, que gozaron de un amplio apoyo y protección institucional tras su paso por el terrorismo doméstico como líderes del Weather Underground, es algo que también debería investigarse. El hecho de que ambos terroristas domésticos no sólo se convirtieran en reformadores educativos acaudalados vinculados a Soros, y en los primeros patrocinadores de la carrera política de Barack Obama, es algo más que una pequeña anomalía que puede ser simplemente descartada.

A finales de la década de 1970, la creación de movimientos terroristas controlados se aplicó enérgicamente a Oriente Medio en forma de la gran idea de Zbigniew Brzezinski de canalizar dinero, armas y otros apoyos a las madrasas radicales de todo Afganistán como parte de una guerra asimétrica contra la Unión Soviética. A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, estas operaciones se ampliaron enormemente con la ayuda de la inteligencia saudí y la participación del servicio secreto sionista Mossad sobre el terreno, siempre coordinadas por los responsables de la inteligencia angloamericana. El terrorismo islámico, al igual que el “terrorismo doméstico estadounidense”, siempre tuvo mucho menos que ver con el Islam y más con agendas políticas que deseaban destruir gobiernos nacionales.

¿Dónde generó el FBI de Hoover las tácticas de COINTELPRO? Para responder a esta pregunta, tenemos que remontarnos al Campamento X de la Inteligencia Británica, establecido en diciembre de 1941 en Canadá con el mandato de entrenar a espías estadounidenses y canadienses bajo el control del jefe de espionaje William Stephenson (jefe de estación del Servicio Secreto de Inteligencia (SIS) británico en Nueva York).

El motivo de Camp X tenía dos componentes interconectados:

1) Preparar el trabajo de base para una integración más profunda de la Inteligencia Británica–Estadounidense en preparación para la purga de oficiales de inteligencia estadounidenses patrióticos aliados a la visión de FDR de la era de la posguerra, y

2) Entrenar a los espías estadounidenses en el arte de la “guerra secreta”, que incluía la falsificación, la guerra psicológica, la propaganda, la contrainsurgencia, el asesinato y la infiltración en grupos objetivo.

La integración de tácticas de guerra alternativa de “espectro completo”, como MK Ultra (modelada y dirigida por la anterior clínica británica Tavis Stock), la propaganda en los medios de comunicación (véase: Proyecto Mockingbird) y la guerra cultural (véase: el auge del arte moderno y el atonalismo promovido por el Congress For Cultural Freedom) fueron sólo algunas de las tácticas que se integraron durante este proceso, y que continúan con virulencia hasta hoy.

Bajo la dirección de Stephenson y con personal de la RCMP canadiense, se formó a la primera generación de maestros espías de la OSS, entre los que se encontraban figuras destacadas de la División 5 del FBI que reformularon su formación en el Campamento X de la Segunda Guerra Mundial en forma de operaciones de asesinato como Permindex (operada por el General de División del Campamento X Louis Mortimer Bloomfield).

En conclusión

Aunque podría haber dicho más sobre los orígenes de la Policía Secreta de Estados Unidos, que surgió bajo los presidentes Teddy Roosevelt y Woodrow Wilson, o sobre el anterior despliegue de terrorismo doméstico por parte de las logias masónicas afiliadas a Albert Pike (fundador del Ku Klux Klan) en un esfuerzo por deshacer la visión de Lincoln para la restauración industrial del Sur, estas historias tendrán que dejarse para otra ocasión.

Por ahora, es suficiente afirmar que la “guerra contra el terror” puesta en marcha por los ataques al World Trade Center de 1993 y 2001, se está expandiendo ahora para apuntar a un amplio espectro de la población estadounidense que sería moralmente resistente a los tipos de políticas antihumanas exigidas por los tecnócratas del Gran Reajuste. Este esfuerzo deshonesto debe ser expuesto y rechazado antes de que los verdaderos controladores del terrorismo logren sus objetivos: La destrucción de los estados nación, la imposición de un nuevo paradigma ético basado en la despoblación y la entropía.

(*) Matthew Ehret es redactor jefe de la revista Canadian Patriot Review, y Senior Fellow en la Universidad Americana de Moscú. Es autor de la serie de libros “Untold History of Canada” y de la trilogía Clash of the Two Americas. En 2019 cofundó la Fundación Rising Tide, con sede en Montreal.