El programa de la victoria: propuesta de los comunistas para Rusia Por Gennady Zyuganov | Diario Pravda, Rusia

El autor es el Presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCRF) y Jefe de la facción de diputados de su partido en Duma Estatal.

En respuesta al deseo de Rusia de poner fin a los planes agresivos de la OTAN, que durante muchos años ha estado estrechando su dominio en nuestras fronteras, para proteger la soberanía y la seguridad de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk y para liberar al hermano pueblo ucraniano de la junta nazi-banderista atrincherada en su tierra, Occidente se ha despojado finalmente de su máscara de “asociación” y diplomacia civilizada. Ha declarado abiertamente su disposición a lanzar un ataque letal contra nuestro país, que considera decisivo en la guerra híbrida anunciada contra nosotros.

Un poder nacido de la batalla

Recientemente se han impuesto más de 6,000 sanciones a Rusia. Esto no le había ocurrido nunca a ningún país. Se ha desencadenado contra nosotros un sabotaje económico, político e informativo sin precedentes, cuyo objetivo no es sólo obligar a nuestra potencia a abandonar cualquier pretensión de independencia y a hacer valer sus legítimos intereses, sino destruirla como un único Estado soberano. Después de haber desafiado la hegemonía criminal del capital anglosajón en el mundo, ahora nos encontramos con el principal objetivo de sus adherentes en Washington, Londres, Bruselas y otros centros del neocolonialismo moderno.

Tratando de hacer frente a la crisis más profunda, en la que naturalmente se hunde el sistema capitalista mundial, los globalistas buscan a toda costa mantener su poder sobre el planeta. Y para ello no se detienen ante nada, hasta el punto de provocar abiertamente la Tercera Guerra Mundial, en cuyo fuego esperan hacer arder los problemas insolubles generados por la política de bloqueo del capital.

Hace 20 años advertí en mi libro “La globalización y el destino de la humanidad”, traducido a muchos idiomas, sobre los alarmantes retos a los que nos enfrentaríamos inevitablemente en el siglo XXI como resultado de la crisis del modelo liberal de gobernanza global. Analicé a fondo los motivos agresivos de los imperialistas estadounidenses y sus subordinados. Esbocé la perspectiva de la aparición de nuevos polos de poder mundial en forma de China e India. En aquella época estaban en el umbral del rápido crecimiento económico. Pocos se tomaron en serio a estos países como alternativa a la hegemonía estadounidense. Pero ahora ha quedado claro: la alianza de Rusia con estas potencias asiáticas borra el “sueño americano” de inspiración fascista de un mundo unipolar sobre la deshumanización total llevada a cabo por Washington.

El debate sobre los próximos desafíos para nuestro planeta continuó en el libro “Rusia en el punto de mira del globalismo”. Detalla la historia de nuestro enfrentamiento político, económico y espiritual con Occidente. Y en los libros “La vara de poder rusa” y “El mundo ruso en dos ejes” he mostrado con detalle que es nuestro país, construyendo sobre el gran legado de la civilización soviética, y que ahora en el siglo XXI estará, como ha ocurrido más de una vez, en el centro del choque con el imperialismo anglosajón.

La esencia de nuestra oposición al “Occidente colectivo” fue expresada en 1938 por el filósofo alemán Walter Schubart, que abandonó Alemania tras la llegada de los nazis al poder: “La tarea de Rusia es restaurar el alma humana. Es Rusia la que posee esos poderes que Europa ha perdido o destruido dentro de sí misma… Sólo Rusia es capaz de insuflar el alma al género humano que perece por la dominación, enfangado en el trajín de los objetos”.

Hoy todo esto se confirma ante nuestros ojos.

Una conspiración de más de un siglo

Las acciones de Rusia y sus aliados encuentran una feroz resistencia por parte de los globalistas que están perdiendo el control del planeta. En este enfrentamiento están dispuestos a sobrepasar cualquier barrera política, legal y moral. Debemos aceptar este reto con valor, perseverar y ganar, porque siempre hemos triunfado frente a los adversarios más formidables.

El hecho de que el presente reto nos haya tocado en el año del centenario del Estado soviético es profundamente simbólico. El recuerdo de su experiencia única de victoria nos llena de responsabilidad por la preservación de los grandes logros de nuestros padres y abuelos, conseguidos a costa de esfuerzos sin precedentes y de decenas de millones de vidas. Y nos infunde la fe de que celebraremos el aniversario de la URSS no sólo como una fecha solemne, sino también como un día festivo de entrada en la era de la purificación de la suciedad hostil. Una era de nuestro propio renacimiento.

Nuestro vasto país, infinitamente rico en recursos espirituales y naturales, siempre ha sido objeto de los designios agresivos de los gobernantes de Occidente. El sometimiento de las tierras rusas les dio la oportunidad de resolver el problema de la dominación política y económica indivisa. Pero sus intenciones fueron invariablemente aplastadas por el fiable escudo del Poder.

Tras la victoria de la Gran Revolución Socialista de Octubre, los pueblos de nuestro país emprendieron el camino de la construcción de una sociedad de justicia social, libre de explotación y desigualdad. Rusia dejó de ser una parte dependiente del sistema capitalista mundial. Sus colosales recursos se pusieron al servicio del pueblo, no de un puñado de “elegidos” dueños de la vida. Nuestra patria se convirtió en una estrella guía para los trabajadores del mundo. Su ejemplo único cautivó el corazón de millones de personas en todo el mundo.

El capital mundial no estaba dispuesto a aceptar esta evolución. Impulsados por la sed de beneficios y el deseo de mantener su dominio de clase, sus agentes comenzaron a organizar una nueva “cruzada” contra Rusia, y ahora contra la Rusia soviética. Su objetivo era derrocar el poder obrero y convertir nuestro país en una periferia colonial de las principales potencias imperialistas.

El 23 de diciembre de 1917, menos de dos meses después de la Revolución Socialista, Gran Bretaña y Francia concluyeron un acuerdo criminal para dividir el territorio del antiguo Imperio Ruso en esferas de influencia. El Cáucaso, rico en petróleo, y las regiones cosacas del sur de Rusia se incluyeron en la zona de “interés predominante” de Gran Bretaña. Francia deseaba recibir Crimea y la fértil Ucrania con su desarrollada industria metalúrgica. Estados Unidos se sumó al acuerdo anglo-francés y a la preparación de la intervención contra nuestro país. Reclamaron Siberia, rica en recursos, y el Lejano Oriente. Japón también exigió su “parte del pastel”. El 1 de enero de 1918 introdujo buques de guerra en el puerto de Vladivostok con el pretexto de la “protección” de sus nacionales.

Occidente sólo podía realizar sus planes si derrocaba a los soviéticos. Pero se convirtió en un obstáculo insuperable para las ambiciones de la oligarquía internacional. Fueron Lenin y el Partido Bolchevique quienes lograron salvar el país, salvarlo de la desintegración y la destrucción, para defender nuestra patria tanto en la batalla con la alianza entre Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Japón, como en la sangrienta guerra civil desatada por sus cómplices dentro de Rusia.

El adversario, que quería destruirnos, se enfrentaba a una joven República Soviética, aún no plenamente consolidada, pero dispuesta a luchar con valentía, basada en los principios socialistas. Sobre la creencia en los ideales de justicia y fraternidad, en la convicción del pueblo de que tenía razón; en su voluntad inconquistable de construir un país, cuyas políticas estuvieran subordinadas a los intereses de toda la sociedad, y no a los codiciosos nuevos ricos. No sólo el Ejército Rojo se enfrentó al enemigo en aquellos difíciles años. Las batallas tenían entonces dos frentes: el militar y el económico. Y el país soviético fue capaz de derrotar al enemigo precisamente porque ganó en ambos frentes.

De esa histórica victoria, en diciembre de 1922 nació un gran Estado: la URSS. En las fronteras del nuevo Estado se reunieron los pueblos hermanos, los pueblos afines que, en su lucha conjunta por un futuro mejor, inauguraron una nueva era no sólo en su propia historia, sino también en la de todo el mundo. Juntos debían construir un país poderoso, defenderlo de la embestida nazi, revivir la Patria tras la Gran Victoria y conducirla a nuevos logros y cotas.

El curso de la guerra contra los rusos

Un siglo después, nos acercamos de nuevo a la batalla con el “Occidente colectivo” con el lastre del capitalismo salvaje que nos ha estado destruyendo durante las tres décadas que siguieron al traicionero colapso de la URSS. Este terrible bagaje en forma de una enorme pérdida de población, que se ha convertido en una catástrofe nacional, una crisis económica, una industria minada, un atraso tecnológico, una peligrosa dependencia de las importaciones y una “quinta columna” liberal que conserva una fuerte influencia, está ahora del lado de nuestros adversarios. Les ayuda a hacer la guerra contra nuestro país. Para resistir en esta guerra y emprender el saludable camino del desarrollo independiente, tenemos que librarnos del cáncer de un curso político que está en guerra contra su propio pueblo.

Debemos llamar a las cosas por su nombre: durante 30 años seguidos, el sistema socioeconómico que se nos ha impuesto ha actuado como un enemigo interno contra Rusia. La destruyó en la década de 1990, cuando con el telón de fondo de la “confraternización” con Occidente, el país caía en un abismo de degradación. Y continuó su labor subversiva incluso después de que reclamáramos nuestro derecho a ser libres de los dictados externos, a seguir una política independiente y a restaurar la verdadera soberanía.

El curso que todos estos años fue conducido bajo el dictado de los centros transnacionales del capital global, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, causó un enorme daño a nuestro país. A instancias de estas estructuras, hemos ido construyendo sistemáticamente un sistema de periferia capitalista, que estaba condenado a un retraso permanente y a una crisis crónica, como demostró brillantemente Vladimir Lenin en su obra “El desarrollo del capitalismo en Rusia” a finales del siglo XIX. Casi cien años después de que se escribiera, el gran país, que gracias al socialismo había alcanzado cotas de desarrollo sin precedentes, fue arrojado hacia atrás en un intento de convertirlo para siempre en un apéndice de materias primas de Occidente, sin que Rusia pudiera atreverse siquiera a soñar con un desarrollo independiente exitoso.

La privatización depredadora de la propiedad estatal, su transferencia por unas monedas a una oligarquía que a principios de los años 90 había crecido sobre la base de una criminal economía sumergida, condujo a la destrucción y al saqueo de miles de empresas. Convirtió la mano de obra y los recursos naturales del país en una fuente de enriquecimiento para parásitos codiciosos que no invertirían nada en su desarrollo. Sus fabulosas ganancias, obtenidas robando a Rusia, se invirtieron en yates de lujo y mansiones en los centros turísticos extranjeros más caros. En la actualidad, gran parte de estos bienes han sido confiscados en Occidente como parte de la campaña de sanciones. Pero los falsos “legisladores” extranjeros ni siquiera piensan en devolverlo al pueblo de Rusia. En primer lugar, nuestro país fue robado por esos oligarcas. Y ahora está siendo robado de nuevo por matones extranjeros.

Política económica errada

Los cínicos comisarios de la privatización reconocieron hace tiempo y públicamente que ni siquiera pensaron en ningún beneficio para el Estado durante este proceso criminal. Su principal tarea era crear una nueva clase de propietarios a partir de los antiguos especuladores turbios, para arrebatar los mayores activos del país de las manos del pueblo y así “clavar el último clavo en el ataúd del comunismo”. Pero este clavo lo clavaban a traición no sólo en el odiado régimen soviético. La condujeron hacia nuestro futuro, que sacrificaron voluntariamente en interés de los enemigos de Rusia. Y hoy huyen del país, temiendo la responsabilidad y el justo castigo por sus actos, al igual que Chubais.

Otra consecuencia devastadora del cobarde colapso de la URSS y del sistema soviético es la rápida y masiva absorción de la industria nacional por parte del capital extranjero. Según la Academia de Ciencias, hasta hace poco el capital extranjero representaba el 65% del total. Y en varias de las industrias más importantes alcanzó el 75-95%. El control externo sobre nuestra economía e industria es una de las principales razones por las que la verdadera sustitución de importaciones, prometida repetidamente desde las altas tribunas, no se ha llevado a cabo ni siquiera en áreas estratégicamente importantes, de las que depende directamente la seguridad nacional. Esto es lo que más nos duele en el contexto de las sanciones desbocadas contra Rusia.

Los que las organizaron también se vieron muy “ayudados” por la política financiera aplicada todos estos años en la línea del FMI: política estatal de nombre y antiestatal en la esencia, que legalizó una práctica absolutamente aventurada de colocar una parte importante de las reservas de divisas del país en dólares y euros, concentrados en bancos occidentales. Es decir, en las instituciones financieras de quienes hace tiempo dejaron de ocultar sus intenciones hostiles hacia nuestro país.

Este año, en el marco de las “sanciones infernales”, como las llaman en Washington, que dicta a sus satélites un escenario de guerra económica contra Rusia, recibimos de nuestros “socios occidentales” un golpe financiero, del que el Partido Comunista lleva tiempo advirtiendo. Y el peligro del que el “partido en el poder” (Rusia Unida) no quería ni hablar. Occidente se “apoderó” de casi la mitad de los 640,000 millones de dólares de las reservas de divisas rusas.

A este descarado desvío financiero se suma el hecho de que 600 toneladas de oro –toda la cantidad que hemos producido en dos años– fueron retiradas de Rusia hacia instalaciones de almacenamiento en el extranjero durante el período 2020-2021. En la situación actual, esta reserva nos sería muy útil. Pero también ha sido sacrificado por la manipulación irresponsable de las reservas financieras del Estado.

La adhesión de nuestro país a la Organización Mundial del Comercio (OMC), que tuvo lugar en 2012 a pesar de nuestra obstinada resistencia y gracias a los votos del partido Rusia Unida en la Duma Estatal, tuvo un impacto extremadamente negativo en la economía y la industria. Durante casi 10 años, la OMC ha servido de barrera “legalizada” para la verdadera sustitución de importaciones y la seguridad alimentaria y farmacéutica en nuestro país. Cuando entramos en la organización, nos cargamos con 23 mil obligaciones adicionales con otros estados y socios comerciales. Y estas obligaciones sirvieron únicamente para la destrucción de la economía y la industria nacionales. Para socavar su capacidad de funcionar en interés de las corporaciones y los exportadores occidentales, que es el verdadero propósito de la OMC, que fue creada precisamente para servir a esos intereses.

Debemos corregir errores

Después de que, sin exagerar, se apretara la decisión criminal de unirse a la organización, el PCFR presentó cinco veces un proyecto de ley a la Duma para retirarse de ella. Pero no quisieron escucharnos, ni siquiera cuando quedó absolutamente claro que la soga de las sanciones occidentales se estaba apretando y no se aflojaría.

¡No hay que dudar para corregir los errores!

La vulnerabilidad de la economía rusa a las intrigas hostiles, establecidas por los arquitectos de las “reformas” del mercado, fue de hecho reconocida en la Estrategia de Seguridad Nacional firmada en julio de 2021 por el presidente Vladimir Putin. Afirma: “Los países enemigos intentan utilizar los problemas socioeconómicos de la Federación Rusa para destruir su unidad interna… Cada vez se utilizan más los métodos indirectos destinados a provocar la inestabilidad a largo plazo dentro de la Federación Rusa”.

Coincidiendo con esta valoración, pedimos a los dirigentes del país que pongan por fin en consonancia la política socioeconómica real, llevar a cabo un cambio fundamental del curso vicioso del que se ha evadido durante muchos años. El Partido Comunista insistió en que las directrices fundamentales del Presidente, formuladas en sus decretos de mayo de 2012 y 2018 –superar la crisis demográfica, la pobreza masiva, lograr un avance tecnológico y entrar en la lista de las cinco primeras economías– no pueden alcanzarse sin esto. Pero ni siquiera entonces se nos escuchó.

En un momento en el que el enemigo nos presiona hacia el colapso económico, no podemos retrasar la corrección de nuestros errores sistémicos acumulados. Debemos tomar decisiones duras y de principios que pongan fin a la práctica destructiva de las “reformas” depredadoras del país en beneficio del capital transnacional. Cuanto antes se tomen estas decisiones, mejor podremos oponernos a cualquier maquinación destinada a desestabilizar el Estado ruso y poner de rodillas a nuestro país.

Sí, la economía rusa se ve afectada por las sanciones debido a la postura independiente que hemos adoptado en el ámbito de la política exterior, pero también está claro que sólo con la recuperación de la política interna, la movilización y la consolidación estrecha de la sociedad podremos responder a cualquier maquinación del exterior. Las dificultades actuales no son comparables al desafío que lanzó al país soviético la alianza de los años 20 del siglo pasado, que intentó derrocar a los bolcheviques, o con las penurias que sobrevinieron en los años 40, durante la invasión de Hitler. Y las pérdidas actuales de nuestra economía debidas a factores externos tampoco son comparables a las pérdidas de la economía soviética sufridas en la primera mitad del siglo XX.

Pero debemos comprender que, a diferencia de la Unión Soviética, que salió de las peores pruebas y compensó las mayores pérdidas mediante la economía de la creación y el desarrollo, nuestro país no puede lograr un crecimiento económico real y una sustitución acelerada de las importaciones si no abandona el sistema de podredumbre socioeconómica. La historia reciente de Rusia ha demostrado claramente que el capitalismo oligárquico-criminal puede traer aún más destrucción al país, llevándolo a una crisis aún mayor que el enfrentamiento con el adversario militar más formidable.

Dirigiéndome a los dirigentes del gobierno en un informe de la Duma Estatal, declaré sin rodeos: el modelo liberal de gobierno está completamente en quiebra y anticuado. La tarea de un desarrollo independiente y con visión de futuro, de cuya solución depende nuestra supervivencia en las circunstancias actuales, exige que abandonemos este modelo de forma decidida y para siempre. En las condiciones actuales no tenemos más remedio que cumplir con la exigencia de nuestro programa: llevar a cabo una revisión completa de los principios de gestión económica y social.

Evitar el colapso y la explosión social

Los resultados de una encuesta de expertos realizada por el Banco Central después de que Rusia recibiera las “sanciones infernales”, prevén que la economía se contraerá un 10% y la inflación alcanzará el 20% a finales de este año. Al mismo tiempo, las advertencias sobre una importante caída de los ingresos reales y la pérdida de puestos de trabajo son cada vez más persistentes. Sin embargo, no podemos permitirnos el lujo de perder el ánimo y permitir un colapso que podría conducir a una explosión social.

El país tiene todas las posibilidades no sólo de evitarlo, sino también de alcanzar un nivel de desarrollo fundamentalmente nuevo, lo que le impedía la dependencia de las recetas de las instituciones financieras occidentales y del capital extranjero que ahora huye de Rusia. Para resolver esta tarea histórica, es necesario aplicar urgentemente las medidas que proponemos, basadas en nuestro programa de reactivación económica y social “10 pasos hacia una vida digna”: sobre la experiencia sobresaliente del Estado soviético, sobre los mejores logros modernos de la China socialista, el país de más rápido crecimiento en el mundo, y otros países que están resistiendo con éxito los dictados de los globalistas occidentales; en el camino soberano del desarrollo y la creación.

Lo que necesitamos no es la demagogia sobre la sustitución de importaciones que nos alimentan los impotentes administradores liberales, sino una nueva industrialización, una reactivación de la producción nacional, superando el enorme retraso en áreas como la ingeniería de máquinas-herramienta, la microelectrónica y la robótica.

Los grandes propietarios no están dispuestos a invertir en la renovación tecnológica del país. El trabajo de la mayoría de los ciudadanos rusos está claramente infravalorado. Millones de personas cobran lo que sólo puede describirse como una mísera limosna. Al mismo tiempo, ven cómo los ingresos generados por su trabajo van a parar a los bolsillos de los nuevos ricos. Un sistema basado en la explotación, plagado de corrupción y al servicio del fantástico enriquecimiento de los oligarcas es incapaz de estimular la recuperación del potencial industrial y el crecimiento de la productividad. Si este sistema persiste, si continúan los intentos de aferrarse al rumbo anterior, Rusia no podrá garantizarse una verdadera independencia y ocupar el lugar que le corresponde en el mundo.

Los pasos que demos en el futuro deben basarse en la comprensión clara de que ha llegado el momento de abandonar con decisión el papel predominante del capital bancario y financiero en la economía. Tenemos la obligación de garantizar las condiciones para el desarrollo de los sectores que crean los valores materiales necesarios a escala social.

Es hora de dejar de alimentar al público con mitos sobre la mano “reguladora” del mercado, sobre los milagros de prosperidad que promete la libre empresa. Para salvar la economía nacional, y por tanto el país, hay que acabar con la mentira del fundamentalismo liberal. Debe ser sustituida por la constatación de que en la lucha por la independencia y la seguridad duradera, no podemos prescindir de una nueva industrialización masiva que requiere la máxima movilización de todos nuestros recursos.

Si, con el telón de fondo de las sanciones destinadas a estrangularnos, el gobierno sigue aplicando políticas destinadas a compensar a los oligarcas y especuladores en lugar de apoyar integralmente la producción industrial, la agricultura, la medicina, la ciencia y la educación, no podremos ganar en el frente financiero y económico. La economía oligárquica basada en los clanes ha demostrado muchas veces que es incapaz de actuar por el bien del Estado y de la sociedad, de trabajar por sus intereses. Y en las situaciones difíciles esto se hace especialmente evidente. Insistimos en la eliminación de la oligarquía de la rueda económica. Insistimos en seguir el curso de la justicia y el desarrollo, adoptando nuestro programa de reactivación del país y la experiencia de las destacadas victorias socioeconómicas del socialismo que lo sustentan.

La modernidad de las tareas de Stalin

La historia no ha conocido tales hazañas militares y tales proezas de construcción pacífica como las que realizó el país soviético. En sólo cinco años después de la Revolución de Octubre, la joven República Soviética consiguió salir de la economía paralizada y la hambruna masiva, de las gigantescas pérdidas y destrucciones de la guerra, de la pobreza y las epidemias, hasta la Nueva Política Económica y la Comisión Estatal para la Electrificación de Rusia (CEER) y la creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Esta hazaña de importancia universal parece aún mayor cuando se recuerda que esos mismos cinco años fueron testigos de pruebas tan tremendas como la guerra civil y la intervención de los principales países occidentales. Estos fueron precedidos por tres años prerrevolucionarios de la Primera Guerra Mundial.

A principios de 1921, la cantidad de producción industrial en la Rusia soviética era sólo el 12% del nivel de preguerra de 1913. La producción de la gran industria se redujo 7 veces en comparación con el mismo año 1913. En 1920, se produjo menos del 64% de la cosecha de cereales de antes de la guerra. La mayor parte de las minas y de los mineros fueron destruidos. Había pocas fábricas y plantas en funcionamiento. La ruina abarcaba tanto la ciudad como el campo.

Para empezar a fabricar productos industriales en la URSS en los años 20 y alcanzar enormes tasas de crecimiento en los años 30, primero fue necesario construir esta producción desde cero. La tarea de preservar el país soviético requería la condición más difícil: crecer más rápido que todos los países occidentales, resolviendo al mismo tiempo problemas mucho más innovadores que cualquiera de ellos. De hecho, era un reto de la misma envergadura al que nos enfrentamos ahora.

No es casualidad que las palabras de Joseph Vissarionovich Stalin, con las que en 1925, en el XIV Congreso del PCUS(b), esbozó el objetivo intransigente del avance económico, suenen como si fueran pronunciadas hoy:

“Debemos hacer de nuestro país un país económicamente independiente, basado en el mercado interno… Debemos construir nuestra economía para que nuestro país no se convierta en un apéndice del sistema capitalista mundial, para que no se incluya en el esquema general del desarrollo capitalista como su empresa subsidiaria, para que nuestra economía se desarrolle no como una empresa subsidiaria del capitalismo mundial, sino como una unidad económica independiente, apoyándose en el engranaje de nuestra industria con la economía campesina de nuestro país”.

Y el país soviético demostró con hechos que era posible realizar esta enorme tarea en el menor tiempo posible.

Ya en 1927 el volumen total de la producción industrial de la URSS superó al de 1913. En 1929, al comienzo del primer plan quinquenal, se habían restaurado y construido más de dos mil grandes empresas industriales estatales.

Sin embargo, esto no fue suficiente para garantizar la independencia económica y la capacidad de defensa. Para cumplir la directiva de Stalin, formulada en el XIV Congreso del Partido, era necesario mejorar fundamentalmente el sistema de gestión de la economía nacional. Por eso, en 1929 la economía soviética comenzó a desarrollarse según los planes quinquenales.

En 1931, en la Primera Conferencia de Trabajadores de la Industria Socialista de toda la Unión, subrayando la necesidad de acelerar fundamentalmente la industrialización y la modernización, Stalin se dirigió al pueblo con las siguientes palabras: “Llevamos entre 50 y 100 años de retraso con respecto a los países avanzados. Debemos recorrer esa distancia en diez años. O lo hacemos, o seremos arrastrados”.

También esta llamada fue escuchada y puesta en práctica. Y quedó claro no sólo para los ciudadanos soviéticos, sino para todo el mundo. En enero de 1932 el periódico francés “Tan” afirmaba: “La URSS ha ganado el primer asalto, industrializándose sin la ayuda del capital extranjero”.

El “Financial Times” británico se hizo eco de esta conclusión: “Los éxitos logrados en la industria de la ingeniería mecánica están fuera de toda duda… La URSS produce ahora todo el equipo necesario para sus industrias metalúrgica y eléctrica. Ha conseguido establecer su propia industria automovilística. Ha creado una producción de aperos y herramientas que abarca desde las herramientas más pequeñas de gran precisión hasta las prensas más pesadas. En lo que respecta a la maquinaria agrícola, la URSS ya no depende de las importaciones del extranjero… No cabe duda de que las enormes nuevas fábricas construidas garantizarán un aumento considerable de la producción de la industria pesada”.

Los resultados de la rápida industrialización que estremecía al planeta eran cada vez más impresionantes con cada año que pasaba. El país, donde el 70% de la población no sabía leer ni escribir en vísperas de las reformas revolucionarias de 1917, había ganado la lucha contra el analfabetismo en los primeros años del poder soviético, y ahora se había embarcado en un vertiginoso desarrollo económico y social. Y comenzó a transformarse en una de las principales potencias mundiales.

En la era “postsoviética”, asistimos a una crisis casi interminable, a la degradación de la economía y a la destrucción de la producción de alta tecnología. Y la Unión Soviética aumentó su producción industrial casi 13 veces durante los primeros 30 años de su existencia. Mientras que Estados Unidos sólo la duplicó en las mismas tres décadas y Gran Bretaña la aumentó en un 60%.

En la Rusia capitalista, la media de crecimiento económico real anual en los últimos 10 años fue inferior al 1%. En la Unión Soviética, sólo en los 12 años anteriores a la guerra, de 1928 a 1940, la economía creció un 450%. Creció una media del 13,8% anual. Se trata de un indicador que a día de hoy no puede ser superado por ningún país del mundo.

Deberíamos estar orgullosos de que esta sea la historia de nuestra Patria. Inspirado por ella en este momento difícil. Estudiar y aplicar en nuevas condiciones su experiencia de movilización heroica, de solidaridad laboral, social y moral de los ciudadanos. Sólo así podremos superar las dificultades actuales.

El Plan de Grandes Logros

Durante el primer plan quinquenal soviético, el volumen de producción industrial del país se duplicó. Y en los países occidentales, se redujo una cuarta parte de media en el mismo período. En comparación con las cifras que mostraba el Imperio Ruso en vísperas de la Primera Guerra Mundial, la producción industrial de la URSS en 1933 se multiplicó por cuatro, frente al crecimiento del diez por ciento en EEUU durante los mismos 20 años. En 1933 la parte de la industria en el volumen total de la economía soviética superaba el 70%. Superó la cifra de 1929 en un 16% y la de 1913 en un 28%. En total, durante tres años la producción de camiones se multiplicó por 5, y la de vehículos livianos por 16.

En su informe al XVII Congreso del PCUS (b) Stalin lo resumió de forma breve y clara: “Nuestro país se ha convertido en un país firme y definitivamente industrializado”.

La rápida industrialización fue acompañada por el desarrollo constantemente acelerado de la agroindustria soviética. La dotación de la agricultura con tractores creció durante el primer plan quinquenal casi 6 veces, y la dotación con cosechadoras –casi 15 veces. Durante el primer plan quinquenal, el Estado dotó a las explotaciones colectivas y estatales de 111 mil especialistas técnicos y agrónomos, cerca de dos millones de tractoristas, operadores de cosechadoras, conductores formados, más de un millón y medio de brigadistas de campo y ganadería.

Estos logros parecen fantásticos en el contexto de lo que ha estado ocurriendo en la Rusia “postsoviética” durante décadas. La bacanal del mercado ha perjudicado gravemente al sector agrícola y a la seguridad alimentaria del país. La ley de compraventa de tierras, contra la que protestamos enérgicamente, desempeñó un papel especialmente negativo. Abrió oportunidades casi ilimitadas para transferir tierras a la propiedad privada. Como resultado, la irresponsabilidad de los nuevos grandes propietarios llevó a que el 40% de las tierras cultivables rusas no se utilicen hoy en día para los fines previstos. Este problema es especialmente grave en el contexto de las sanciones, que –entre otras cosas– pretenden crear una escasez de alimentos en Rusia.

Insistimos: es necesario garantizar la seguridad alimentaria en Rusia a nivel legislativo. Y hay que prestar especial atención al complejo agroindustrial; proporcionar a los productores rurales el equipo y el combustible necesarios, las semillas y los fertilizantes; crear un fondo estatal de apoyo a las empresas agrícolas; utilizar los mecanismos de préstamos baratos y subvenciones directas a los que trabajan en la tierra, para superar la escasez de personal en el campo.

Para poner en práctica estos requisitos vitales, hemos desarrollado una serie de programas para reactivar el campo ruso y mejorar fundamentalmente la productividad del sector agrícola. Nuestros mejores especialistas –V.I. Kashin, N.M. Kharitonov y N.V. Arefiev– trabajaron en ellos. Los más importantes son la “Nueva Tierra Virgen” y el “Desarrollo Rural Sostenible”. El bloque financiero y económico del gobierno ha impedido durante mucho tiempo su aplicación. Pero alargarlo en las circunstancias actuales es inaceptable y extremadamente peligroso.

Comparando los indicadores que hablaban del atraso industrial de la Rusia prerrevolucionaria con los destacados logros soviéticos, comprendemos que un sistema justo y eficiente de gestión económica puede proporcionar al país los más tremendos avances.

Las ventajas de la planificación socialista

En 1913 Rusia estaba 8 veces por detrás de Estados Unidos en producción industrial, 3,5 veces por detrás de Alemania, tres veces por detrás de Gran Bretaña y una vez y media por detrás de Francia. La cuota de Rusia en la producción industrial mundial en 1913 era sólo del 4%. La economía socialista cambió fundamentalmente la situación. El país se estaba convirtiendo rápidamente en una de las principales potencias industriales.

Durante el primer plan quinquenal se pusieron en marcha 1.500 nuevas grandes empresas industriales. Se recrearon industrias enteras: aviación, máquinas-herramienta, automóviles, productos químicos, ingeniería de aparatos, maquinaria agrícola. No habrían podido desarrollarse de no ser por los enormes logros de la industria siderúrgica, de la producción de aluminio y del acero inoxidable. También fue la época en la que se llevó a cabo la mayor parte del trabajo para aplicar el plan de electrificación desarrollado inmediatamente después de la revolución por la Comisión Estatal de Electrificación de Rusia (CEER). La capacidad de las centrales eléctricas nacionales se multiplicó por 2.5. El plan quinquenal permitió construir una sólida base económica: la industria pesada y la agricultura mecanizada.

Las oportunidades y ventajas de la economía planificada socialista se hicieron innegables en ese momento. Hoy siguen siéndolo. Y es sencillamente criminal abandonarlos, cuando Occidente intenta empujar a nuestro país al caos socioeconómico.

En noviembre de 2021, el jefe de Estado firmó un decreto “Sobre los fundamentos de la política estatal en el ámbito de la planificación estratégica en Rusia”. Por fin reconoce lo que el PCRF ha insistido durante mucho tiempo: sin una planificación estratégica es imposible determinar los objetivos realmente importantes del desarrollo socioeconómico que responden a los intereses básicos del país, y encontrar la manera de alcanzarlos. Especialmente ahora, cuando necesitamos doblemente la máxima movilización y el cálculo preciso de nuestras acciones. Pedimos que se cumpla urgentemente ese objetivo. Debemos hacer por fin lo que llevamos muchos años buscando: crear un Comité Estatal de Planificación Estratégica que coordine esta labor.

El éxito de la aplicación de los planes quinquenales soviéticos se basó en el aumento constante de la financiación de las áreas más importantes de la industria. El importe total de las inversiones de capital durante el primer quinquenio superó el doble de los gastos de los 11 años anteriores. El 50% de las inversiones de capital se destinaron al desarrollo de la industria. Y de esta cantidad, tres cuartas partes se emplearon en la industria pesada.

Al igual que la URSS de finales de los años 20 y principios de los 30, la Rusia actual, que también debe afrontar el reto de la industrialización y la modernización aceleradas, no tiene ni el tiempo ni el derecho de confiar en los inversores privados, ya sean externos o nacionales. Una economía que se enfrenta a estos retos debe apoyarse ante todo en la inversión pública.

Pero en lugar de aplicar este principio, el sistema financiero lleva años sin recursos. Durante los años de “reformas” del mercado, se retiró del país más de un billón de dólares. Al tipo de cambio actual, esto supone 80 billones de rublos, ¡casi cuatro presupuestos federales! La retirada del capital se aceleró especialmente en los dos últimos años, durante los cuales salieron del país 122,000 millones de dólares, o 9 billones de rublos. Insistimos en que los ingresos en divisas de los exportadores rusos deben permanecer en el país y al menos la mitad de ellos debe ir al tesoro público. Sin embargo, las autoridades hicieron caso omiso de la exigencia de tener los flujos financieros bajo estricto control. La moneda se exportaba libremente al extranjero, donde ahora está congelada por tiempo indefinido.

Reconstruir el sistema financiero

Pedimos que se ponga fin al modelo defectuoso de funcionamiento del sistema financiero. No se puede complacer los intereses antiestatales de la oligarquía y se debe trabajar por el desarrollo del país.

La tarea principal del Banco Central debe ser promover el crecimiento económico. Hay que aumentar la responsabilidad del Banco Central sobre el tipo de cambio del rublo y la estabilidad de la moneda nacional; ampliar el uso del rublo en los acuerdos con países extranjeros de forma planificada, y restablecer los bancos estatales sectoriales: el Banco Industrial, el Banco de la Construcción, el Banco Agrícola y el Banco de Ciencia y Tecnología. Tenemos que orientarlos hacia el desarrollo económico y social.

El país necesita urgentemente introducir mecanismos de préstamo empresarial sin intereses garantizados por el Estado y las autoridades regionales. Son estas medidas financieras las que se necesitan para la reactivación de la producción nacional, y no los tipos de interés más altos para las empresas, en los que siguen insistiendo los altos funcionarios liberales.

Rusia necesita limitar estrictamente la exportación de capital y garantizar el proceso de desfinanciación real de la economía nacional, que se ha prometido durante años sin que se haya realizado en la práctica.

El PCFR ha desarrollado un programa para mejorar la política financiera del Estado y ha preparado un paquete de leyes relevantes en el que han trabajado Yuri Afonin, Nikolay Kolomeitsev, Sergey Gavrilov y otros miembros de nuestro equipo parlamentario.

A finales de la década de 1930, el rápido crecimiento de la industria permitió al país soviético eliminar por completo el mal social del desempleo. Y hasta los últimos días del País de los Soviets, nuestros ciudadanos no se encontraron con este terrible fenómeno. El Código Laboral soviético no sólo consagraba el derecho al trabajo sino que prohibía el despido de un empleado sin una buena razón, simplemente por capricho del empresario, como ocurre a menudo hoy. Este código garantizaba a los trabajadores puestos de trabajo en su especialidad, excluyendo la posibilidad de que los conocimientos que una persona recibiera en la educación superior o en la escuela de formación profesional no le sirvieran de nada.

Sin embargo, hoy en día millones de personas en Rusia están desempleadas o no tienen un trabajo permanente. El programa anunciado por el gobierno para estimular el empleo y apoyar a las medianas y pequeñas empresas no se ha aplicado realmente.

Ya en 2012 el Presidente Putin fijó en uno de sus Decretos de Mayo el objetivo de crear 25 millones de empleos de alta productividad para 2020. Pero ocho años después, en lugar de aumentar su número, hemos visto una reducción, de 18,3 millones en 2014 a 17 millones en 2020. La razón es obvia: donde no hay desarrollo de sectores económicos avanzados, no puede haber crecimiento de los empleos correspondientes.

Uno de los requisitos más importantes de nuestro programa es proteger de forma fiable a los trabajadores del desempleo. Necesitamos urgentemente crear un programa estatal de apoyo al empleo que responda a los retos actuales. Pero esta tarea sólo puede realizarse con el rápido desarrollo del sector industrial nacional, del que la modernización leninista-estalinista es un brillante ejemplo.

La dependencia de las materias primas

Los resultados del segundo plan quinquenal soviético de 1933-1937 no fueron menos impresionantes que los del primero. La producción industrial siguió creciendo al mismo ritmo elevado y se duplicó en cinco años. La producción de electricidad se multiplicó por 2,7. El 80% de toda la producción industrial fue generada por las fábricas recién construidas o completamente reconstruidas durante los periodos del 1º y 2º Plan Quinquenal. La productividad del trabajo industrial se duplicó.

Se pusieron en marcha 4,5 mil grandes empresas industriales. Entre las más importantes se encuentran las plantas de ingeniería pesada de Uralsk y Kramatorsk, la planta de tractores de Cheliábinsk, la fábrica de carros de los Urales y las plantas metalúrgicas de Novolipetsk y Novouralsk. En 1935 se puso en marcha la primera fase del metro de Moscú, que se convirtió en el orgullo del país y en la decoración de la capital.

Durante los primeros años del tercer Plan Quinquenal, interrumpido por la guerra, el éxito de la economía soviética se convirtió en una prueba absolutamente irrefutable de las ventajas del socialismo. El país ya era el segundo del mundo y el primero de Europa en los principales tipos de industria pesada. Sólo entre 1937 y 1939 surgieron tres mil nuevas grandes empresas industriales. Se pusieron en marcha centrales eléctricas, refinerías de petróleo, plantas de cemento, fábricas de pasta y papel. El número de trabajadores y empleados soviéticos en la preguerra de 1940 ascendió a 31 millones, casi el triple que en 1928.

Al comienzo de la guerra, la Unión Soviética ocupaba el primer lugar en Europa en cuanto a los principales tipos de recursos naturales y materias primas. En algunos de ellos era la primera en el mundo. Pero en aquella época las materias primas no se exportaban. Se utilizaron para el desarrollo económico del país, para la producción de productos de alta calidad, sobre todo metales, hierro y acero. Esos metales, transformados en aviones, tanques y tanques Katyusha, ayudaron al soldado soviético a derrotar al peor enemigo al que se había enfrentado Rusia. Salvaron literalmente nuestra patria durante la Gran Guerra Patria.

La falta de dependencia de las exportaciones de materias primas era una de las características más importantes que distinguían fundamentalmente la economía soviética de la actual. Y la dotó de autosuficiencia, de la que tanto se carece en el actual entorno sancionador.

Quienes juzgan la economía soviética de forma superficial o basándose en fuentes poco fiables suelen estar convencidos de que con el paso de los años se orientó cada vez más a la exportación de materias primas. Se supone que se había vuelto tan dependiente de ella como la economía de la Rusia moderna. Pero esta es una visión distorsionada. Hasta los últimos años de su existencia, cuando la economía soviética, a instancias del entorno de Gorbachov, comenzó a ser tomada por destructores renegados, se caracterizó por la estructura multieconómica, propia de la mayoría de los países desarrollados.

Así, mientras que las exportaciones de petróleo de la URSS se multiplicaron por 7,7 entre 1960 y 1987, las exportaciones de electricidad se multiplicaron por 18, las de equipos para la industria química por 19, las de equipos para la industria textil por 21, las de equipos energéticos por 56 y las de equipos para la industria maderera, papelera y de transformación de la madera por 77.

La pronta consecución de la diversidad sectorial es lo que resulta vital para nuestra economía, tanto en términos de saturación del país con productos nacionales como de competitividad en el mercado exterior.

Hoy, algunos expertos siembran el pánico, asustando con que a finales de este año Rusia podría perder la mitad de sus exportaciones de petróleo y gas y acabar con un déficit presupuestario crítico. Pero con las políticas adecuadas, tenemos todas las posibilidades de movilizar con éxito la producción de alta tecnología. Realmente liberará a la economía rusa de su dependencia de las materias primas.

Estamos a favor de la rápida realización de esta tarea fundamental. Somos partidarios de reducir gradualmente las exportaciones de petróleo y gas para abastecer mejor el mercado nacional y reducir los precios internos de los productos petrolíferos. Al mismo tiempo, debemos garantizar el desarrollo de la industria de refinado de petróleo mejorando la calidad de los productos del sector primario.

Pero para resolver este problema, es necesario apartar del timón económico a la oligarquía, que no está interesada en ello. Sólo así será posible devolver a la propiedad pública las riquezas naturales y las industrias estratégicas de Rusia: la electricidad, el transporte, el complejo industrial militar, los yacimientos de petróleo y gas, y las fábricas y minas ilegalmente privatizadas.

Vivienda y construcción: claves para el desarrollo

Estas medidas deben ir acompañadas de un aumento del gasto en desarrollo económico con cargo al presupuesto y al Fondo Nacional de Bienestar. Y debe garantizarse el control estatal de las exportaciones e importaciones para crear las condiciones más favorables para los productores nacionales.

Es urgente una evaluación a nivel estatal del potencial industrial que queda en las regiones rusas, con vistas a su renovación y pronta incorporación a las actividades productivas.

Hoy es importante recordar que en la URSS fueron la industrialización y la modernización de la economía las que condujeron al rápido desarrollo de la esfera social. Y esto estuvo estrechamente relacionado con el crecimiento de la industria de la construcción.

Los encargos anuales de viviendas a principios de los años 50 se multiplicaron casi por 8 en comparación con los de finales de los años 20. El número de teatros, cines, clubes y bibliotecas aumentó considerablemente. Se construyeron activamente sanatorios y casas de reposo. Todas estas prestaciones eran gratuitas para los ciudadanos soviéticos, incluida la vivienda, que era proporcionada por el Estado.

Con el regreso del capitalismo, la adquisición de una vivienda se convirtió en un lujo inasequible para la mayoría. La familia media tiene que ahorrar entre 15 y 20 años para comprar un piso estándar en la ciudad, ahorrando todo el dinero que gana para ello. O pueden endeudarse voluntariamente, sin saber si saldrán de ello.

El deterioro del parque inmobiliario en la era del “mercado libre” ha adquirido proporciones alarmantes. El deterioro de las infraestructuras comunales oscila entre el 40% y el 80% en varias regiones.

Insistimos: hay que construir viviendas sociales a gran escala para los ciudadanos rusos y los desplazados internos de Donbás y Ucrania. Y ver el derecho a la vivienda como una garantía del derecho a la vida.

Es necesario que el Estado invierta a gran escala en la construcción de viviendas y en los servicios públicos. La industria de la construcción no sólo tiene una importancia social especial, sino que también es una locomotora única que arrastra a muchos otros sectores de la producción. La política económica de cualquier Estado que aspire a un desarrollo exitoso debe basarse en esto.

Educación: indispensable para progresar

La educación altamente accesible, que el sistema soviético consiguió garantizar a todo el mundo, no era sólo un bien social. Se convirtió en la base intelectual y profesional de los destacados logros de la Unión Soviética.

La accesibilidad de la educación en el Estado soviético y la rápida participación en ella de los estratos sociales más amplios puede apreciarse aunque sólo sea por este hecho: a principios de 1933, cerca del 17% de los estudiantes de educación superior de la URSS eran de origen campesino, mientras que en Alemania en aquella época la proporción de campesinos en la educación superior apenas superaba el 2%.

De 1933 a 1938 se construyeron 20,000 nuevas escuelas en el país. Dieciséis mil de ellas se abrieron en zonas rurales. Al comienzo de la Gran Guerra Patria había cinco veces más niños estudiando en las escuelas secundarias que antes de que los comunistas llegaran al poder. El número de alumnos de secundaria se multiplicó por 30 en comparación con el periodo prerrevolucionario. El número de estudiantes se multiplicó por ocho.

Y desde el colapso de la URSS, un tercio de las escuelas de Rusia han sido cerradas. Y en las zonas rurales su número se redujo a la mitad. El número de escuelas de formación profesional se redujo diez veces. Este es el sabotaje más real contra nuestro país, arreglado por las manos de los “reformistas”, que actuaron con programas descaradamente antirrusos, obtenidos de la Fundación Soros y otras estructuras de ultramar. Por eso hoy es tan difícil encontrar un buen tornero, fresador, montador y soldador. Estas profesiones, sumamente necesarias ahora para la nueva industrialización y la rápida sustitución de importaciones, de hecho, han sido eliminadas en nuestro país.

Insistimos: para revivir el derrotado sistema de formación profesional y dotarlo de un apoyo efectivo por parte del Estado, es necesario restaurar el Comité Estatal que gestionará este ámbito. Sin esto, será imposible compensar la escasez de trabajadores altamente cualificados que necesitamos desesperadamente hoy en día.

En 1940, el Estado soviético gastó el 13% de su presupuesto total en educación. E incluso en el punto álgido de la guerra, en 1942, asignó el 6% de los gastos presupuestarios a la educación. Y en el victorioso 1945, esta cifra se multiplicó por 2,5 y ascendió al 17% del tesoro soviético.

La parte actual de la inversión pública en este ámbito es sólo una cuarta parte de los gastos de la URSS de antes de la guerra. La Rusia actual, según el Instituto de Estadística de la UNESCO, ha caído hasta el puesto 120 del mundo en cuanto a gasto en educación. En los últimos 10 años, el gasto total del presupuesto federal en educación no ha superado el 5% de sus gastos y se mantiene dentro del 1% del producto interior bruto. El gasto de los presupuestos federales y regionales en el apartado “Educación” alcanza sólo el 3.6% del PIB, lo que también es categóricamente insuficiente.

Junto con el robo financiero de la educación, uno de los principales crímenes de los “reformistas” fue la destrucción intelectual y moral del destacado patrimonio de la escuela ruso-soviética. Nuestros mejores logros fueron eliminados de los programas escolares, la rusofobia, el antisovietismo y las burdas distorsiones de la historia nacional penetraron en ellos. El descenso del nivel educativo, que socava el potencial intelectual y espiritual de la sociedad. Esto se expresa plenamente en el defectuoso sistema del Examen de Estado Unificado – USE, una “innovación” impuesta en Rusia, a la que el CPRF siempre se ha opuesto y sigue oponiéndose enérgicamente.

La USO no sólo no mejora la calidad de la educación, sino que desvaloriza descaradamente los conocimientos más importantes. Socava la autoridad de campos científicos clave, sin cuyo desarrollo es imposible contar con el avance tecnológico de Rusia declarado en los decretos y mensajes presidenciales.

Lecciones de transformación

En 2019, un grupo de científicos chinos dirigidos por el académico Jin Xizhang realizó su propio estudio y evaluó cómo ha cambiado el nivel de educación en 43 países en los últimos 30 años. La conclusión de los científicos es la siguiente: Occidente ha impuesto a Rusia el ruinoso sistema de la USO, que prepara “biorobots, destruye el conocimiento, condena a los escolares a la degradación y al eterno retraso. La USO es la principal amenaza para el desarrollo de la tecnología en Rusia” y “la mayor subversión de Occidente”.

(Nota de la redacción: El Examen Estatal Unificado (USO por sus siglas en ruso) es un examen centralizado que se realiza en la Federación Rusa en los centros de enseñanza secundaria (escuelas, liceos y gimnasios), una forma del GIA –certificado final– en el marco de los programas educativos de la enseñanza general secundaria. Sirve tanto de examen de fin de estudios como de prueba de acceso a los centros de enseñanza superior. Hasta 2013, también servía como prueba de acceso a los centros de enseñanza superior, pero la nueva Ley de Educación los ha suprimido. El examen se realiza en toda Rusia utilizando el mismo tipo de tareas y los mismos métodos de evaluación de la calidad del trabajo. Desde 2009, la USO es la única forma de examen final en las escuelas y la principal forma de examen de admisión en las instituciones de educación superior).

Al mismo tiempo que las escuelas, la educación superior fue saboteada. La mayoría de los centros de enseñanza superior han sido sometidos a raciones de hambre. Incluso en Moscú, la tarifa media actual de un profesor es de 35 a 40 mil rublos, la de un profesor adjunto es de 25,000 y la de un profesor asistente es de 15 a 20,000 rublos. El subsidio medio de los estudiantes es una burla: el 13% del nivel mínimo de subsistencia establecido oficialmente, frente al 80% de la Unión Soviética. Y en el caso de los que siguen una formación profesional, la cifra es de un mísero 5%, ¡16 veces menos que en la época soviética!

Uno de los principales vicios del sistema del capitalismo salvaje es la pérdida del vínculo entre la actividad económica y el progreso científico y tecnológico, sin el cual el desarrollo y el futuro digno del Estado y la sociedad son absolutamente imposibles.

Una revisión fundamental de las políticas en este ámbito es una parte esencial de nuestro programa. Uno de los documentos clave en los que se basa es el proyecto de ley de Educación para Todos. Los mejores científicos y representantes del KPRF en la Duma Estatal trabajaron en ella: J.I. Alferov, I.I. Melnikov, V.I. Kashin, O.N. Smolin, Y.V. Afonin, D.G. Novikov, S.E. Savitskaya, T.I. Pletneva, N.A. Ostanina… Estoy convencido de que sin la aplicación de esta ley es imposible revivir la destacada escuela ruso-soviética destruida por los “reformistas” liberales.

Debemos abandonar decididamente la visión de la educación como una mercancía, desde cualquier perspectiva de su comercialización, de su transformación en la esfera de los negocios. Exigimos que se sustituya el engañoso sistema de la USO por un examen tradicional completo que no juegue a las adivinanzas con los alumnos, sino que revele objetivamente sus verdaderos conocimientos y capacidades. De la viciosa idea de imponer la enseñanza a distancia en las escuelas y universidades, que los destructores liberales del sistema educativo han comenzado a aplicar activamente con el telón de fondo de la pandemia.

El gasto del Estado en educación debe duplicarse hasta alcanzar al menos el 7% del PIB. Sin esto, cualquier llamamiento y promesa de un avance tecnológico se verá socavado por la creciente degradación intelectual y la destrucción del potencial científico del país.

En todas las regiones, los salarios de los profesores no deben ser inferiores a la media rusa. Los sueldos de los profesores de formación profesional deberían duplicarse como mínimo con respecto al nivel actual. Y los salarios de los profesores universitarios deberían ser al menos el doble del salario medio ruso.

Los libros de texto que predican la rusofobia, niegan la ideología de la justicia social y la igualdad, y denigran y distorsionan la historia rusa deben ser eliminados de las escuelas y universidades. Las obras destacadas de los autores soviéticos, que son los mejores ejemplos de moralidad y patriotismo, deberían volver a los programas escolares.

Para librarse del yugo del capital antinacional y avanzar con confianza, Rusia necesita sentirse heredera no sólo de Pushkin, Lermontov, Tolstoi, Turguéniev, Nekrasov y Chéjov, sino también de Gorki, Sholojov, Simonov, Isakovsky, Tvardovsky, Bondarev y Rasputín. Prokofiev y Sviridov. Mukhina y Vuchetich. Makarenko y Sukhomlinsky. Kurchatov y Keldysh. Korolev y Gagarin. Zhukov, Rokossovsky, Vasilevsky y Konev. El país debería estar orgulloso de que esta pléyade de nombres brillantes, orgullo de la civilización rusa, haya nacido de la era soviética, de la Patria socialista, de la patria de Lenin y Stalin.

Exigimos la adopción de una ley de protección estatal de la lengua rusa como el mayor tesoro nacional. La responsabilidad de fomentar el amor por ella y su conservación también recae en gran medida en la escuela.

Recordemos lo que dijo Konstantin Dmitrievich Ushinsky, el fundador del sistema pedagógico ruso, sobre la inestimable importancia del habla nativa: “Como el registro más completo y fiel de toda la vida espiritual del pueblo, la lengua es al mismo tiempo el mayor mentor nacional, que enseñó a la gente cuando no había libros ni escuelas, y sigue enseñando hasta el final de la historia nacional… La lengua es el vínculo más vivo, más abundante y más fuerte que conecta a las generaciones pasadas, vivas y futuras de la gente en un gran conjunto histórico vivo. Cuando la lengua de un pueblo desaparece, la nación ya no existe. Mientras la lengua del pueblo esté viva en su boca, el pueblo estará vivo.

Los comunistas no dejamos de recordarlo, defendiendo la lengua rusa, nuestra cultura nacional, la ciencia y la educación, que siempre han sido y son defendidas por los verdaderos patriotas de Rusia.

La base científica del Estado

La base de las destacadas victorias económicas y sociales del país soviético fue el rápido desarrollo de la ciencia, uno de los principales objetivos del Estado desde los primeros días de la industrialización de Stalin. El propio Poder Soviético nació sobre la base científica de la destacada doctrina marxista-leninista. Y la adhesión a la política y la economía del conocimiento era una ley inmutable. Con cada plan quinquenal, la contribución y los logros del Estado en materia de ciencia aumentaban. Ni siquiera la guerra pudo detener este proceso. Y en los años de posguerra nuestro país se convirtió con confianza en un líder mundial del desarrollo científico.

En cinco años, de 1950 a 1955, el número de investigadores en los principales institutos de investigación, donde se concentra la mayor parte del potencial científico, pasó de 75 a 95 mil. Y en los cinco años siguientes alcanzó los 200 mil. Es decir, en esos cinco años el número de científicos en la URSS aumentó en 20 mil anualmente. Nuestros especialistas han sido formados al más alto nivel. Fueron ellos los que crearon el escudo nuclear, que todavía protege de forma fiable a la potencia rusa de las invasiones militares de los que quieren esclavizarla. Fueron ellos quienes prepararon el camino para que nuestro país explorara el espacio exterior. Son sus logros hasta el día de hoy de los que nuestro pueblo se siente orgulloso y el mundo entero admira.

Un cuarto de siglo después, a mediados de los años 80, funcionaban en la URSS más de 500 asociaciones de investigación y producción, lo que permitió integrar activamente la ciencia en la producción y la economía nacional. En la Unión Soviética había 1,200 institutos de investigación y oficinas de diseño independientes. Más de 500 de ellos operaban en el complejo de construcción de maquinaria. Uno de cada cuatro científicos del mundo era un ciudadano soviético. Uno de cada tres inventos del planeta se hizo en nuestro país.

En aquella época existían en la URSS 70 centros de trabajo creativo científico y técnico de la juventud. Se inicia la aplicación del “Programa complejo de progreso científico y tecnológico de los Estados miembros de la CMEA”. Y el papel clave en este caso correspondió a la ciencia soviética y a nuestros científicos.

Los países socialistas iniciaron la producción conjunta de ordenadores, sistemas láser, sistemas de transmisión de información digital, automatización y otros productos de alta tecnología. Se crearon nuevos equipos de corte de metales, nuevos materiales basados en metales ferrosos y no ferrosos y compuestos refractarios que utilizan métodos de pulvimetalurgia (fabricación de piezas extremadamente complejas). La biotecnología se desarrolla activamente. La economía socialista estaba demostrando su capacidad para modernizarse de forma dinámica y aplicar activamente las innovaciones. Demostró su capacidad no sólo de seguir el ritmo de la economía capitalista, sino también de superarla en desarrollo.

No cabe duda de que el socialismo pronto habría ganado la competencia económica entre los dos sistemas de forma inequívoca, si no hubiera sido por una cohorte de traidores declarados y oportunistas sin escrúpulos que se infiltraron en las altas esferas del poder y comenzaron a socavar el sistema desde dentro. Actuaron como aliados de las fuerzas externas que hicieron todo lo posible por enterrar a la URSS y a la Mancomunidad Socialista.

La consecuencia directa de esto fue también la negativa del Estado a apoyar y fortalecer plenamente la ciencia nacional. A lo largo de los años, su financiación ha ido disminuyendo tanto en relación con los gastos presupuestarios totales como con el PIB. Bajo el capitalismo, un país que era la primera potencia científica del mundo durante la época soviética se ha encontrado con que gasta tanto del erario en ciencia fundamental como Estados Unidos y los principales países europeos en el mantenimiento de una gran universidad.

Impulsar avance intelectual

Ahora nuestros adversarios quieren asestar otro golpe devastador. Y se basan en gran medida en el atraso tecnológico de Rusia, que ha permitido tres décadas de degradación del mercado. Sólo podemos lograr la victoria en esta difícil confrontación con un gran avance intelectual. Pero esta tarea no puede llevarse a cabo sin el apoyo integral de la ciencia moderna. La experiencia soviética demostró la eficacia de su integración en la producción, en la economía nacional. En la actualidad, es necesario multiplicar la financiación de las actividades científicas de los científicos nacionales y aumentar la cuota de las organizaciones en las que se lleva a cabo hasta al menos el 30%.

Es vital que desarrollemos alta tecnología y recuperemos la capacidad de producción, lo que nos permitirá construir una economía fuerte e independiente. Y esto requiere invertir en ciencia fundamental, la creación de nuevos laboratorios según el principio sectorial, que trabajan para acelerar el progreso científico y tecnológico, y la aplicación inmediata de los nuevos desarrollos en la producción real.

Hay que prestar especial atención a la electrónica, las máquinas herramienta, la robótica y la inteligencia artificial. En nuestros documentos políticos hemos demostrado repetidamente cómo podemos resolver los problemas en estos ámbitos. Y hemos puesto propuestas sobre la mesa del presidente, del jefe de gobierno y de los jefes de los principales ministerios, elaboradas junto con los directores de las principales empresas y los científicos de la Academia Rusa de Ciencias.

Nuestro país cuenta con una potente base para realizar avances científicos y tecnológicos. Esto incluye el mundialmente famoso Akademgorodok de Novosibirsk, una de las perlas del gran legado soviético. Y la Universidad Académica Nacional de Investigación de San Petersburgo, que lleva el nombre de su fundador, el premio Nobel Jaures Alferov, que tuvo una brillante carrera no sólo en la ciencia, sino también como miembro del equipo de diputados del CPRF en la Duma Estatal. Dentro de los muros de la universidad que había fundado había por primera vez un liceo de física y matemáticas, una universidad y una planta de producción ultramoderna. Pero en lugar de darle el máximo apoyo, el gobierno hace la vista gorda mientras los depredadores merodean por la universidad, buscando apoderarse de los terrenos en los que se encuentra esta institución única.

Si queremos superar el retraso tecnológico y devolver a Rusia a la senda de un desarrollo avanzado que garantice nuestra invulnerabilidad a cualquier sanción, debemos poner fin a estas prácticas criminales. Proteger la dignidad y los intereses profesionales y sociales de las personas de ciencia. Y revisar radicalmente la política estatal en este ámbito tan importante.

En 1931 el dramaturgo británico Bernard Shaw, ganador del Premio Nobel, dijo: “Si el experimento que Lenin emprendió en el campo del orden social fracasa, entonces la civilización se derrumbará, como se han derrumbado muchas civilizaciones que precedieron a la nuestra”.

Gracias a la modernización leninista-estalinista, el sistema soviético consiguió mantenerse y alcanzar cotas increíbles. Pero en el cambio de los siglos XX y XXI, tras su traicionera destrucción, nuestro país perdió su liderazgo en la civilización mundial. Al mismo tiempo, la civilización mundial comenzó a caer en una profunda crisis y oscurantismo, que ha alcanzado un grado extremo en nuestros días. La única manera de salir de este abismo fatal para nosotros es la reforma socialista de Rusia, oponiéndose al fascismo globalista sobre la base de una política de desarrollo inteligente y patriótica.

Medicina y crecimiento poblacional

Los destacados logros científicos de la Unión Soviética fueron una base indispensable no sólo para la industrialización, sino también para el desarrollo de la medicina soviética. Los avances de la ciencia fueron los responsables del enorme éxito de la sanidad y la farmacia nacionales, que empezaron a cobrar impulso rápidamente durante el segundo plan quinquenal estalinista. Gracias a ello, nuestro país fue el primero en vencer muchas infecciones peligrosas en los años 30, cuya erradicación el mundo consideraba antes imposible. Los especialistas soviéticos crearon nuevos medicamentos, hasta entonces desconocidos. Entre ellos, la penicilina desempeñó un papel especial, ya que salvó la vida de millones de soldados en el frente de la Gran Guerra Patria.

Sin estas brillantes victorias en el campo de la medicina, el enorme crecimiento demográfico de la era soviética no habría sido posible.

A pesar de todas las penurias y terribles pérdidas humanas sufridas en la primera mitad del siglo XX en tres guerras –dos guerras mundiales y la guerra civil– la población del país soviético creció de forma constante y rápida. Mientras que en 1913, 159 millones de personas vivían dentro de las fronteras de la futura URSS, durante la era soviética, ese número creció un 85% hasta alcanzar los 294 millones. En lo que hoy es Rusia, a principios del siglo XX, había 67 millones de personas, y durante la era soviética, la población creció hasta los 148 millones, ¡2,2 veces más!

A principios del siglo XX, la esperanza de vida en Rusia era asombrosamente baja: 32 años. En EEUU era entonces 49 años. Pero en 1967, cuando el País de los Soviets celebró el 50º aniversario de la Revolución Socialista, nuestros ciudadanos vivían una media de 70 años. Los estadounidenses no lograron alcanzar esa cifra. Llevaban tres años de retraso con respecto a la Unión Soviética en cuanto a la esperanza de vida media. Durante el mismo periodo, la Unión Soviética estaba por delante no sólo de Estados Unidos, sino también de países como Francia, Bélgica y Finlandia en términos de esperanza de vida. Y estaba a la altura de Japón, Alemania, Italia y Canadá.

Estos son logros únicos de la potencia soviética, cuyos ciudadanos estaban protegidos por un escudo fiable de ciencia y medicina avanzadas.

Y en los últimos 30 años, en Rusia y otras antiguas repúblicas soviéticas, que se vieron obligadas a abandonar el socialismo, sólo el número de rusos ha disminuido en 20 millones. La pérdida de población en nuestro país en los últimos tres años ha sido de más de dos millones. Este es el terrible precio de una actitud irresponsable con respecto a la atención sanitaria y a la ciencia, sin la cual no pueden desarrollarse la medicina y los productos farmacéuticos independientes de las importaciones y autosuficientes.

Urge invertir en el sistema de salud

En los últimos 20 años, el importe de la financiación pública de la sanidad en Rusia ha rondado el 3-4% del PIB, cuando lo necesario es el 7%, indicador universal. El resultado son los bajos salarios del personal sanitario y el deterioro de la infraestructura médica. La situación se ha visto agravada por la “optimización” irresponsable del ámbito médico, que se llevó a cabo con el pretexto de poner orden en el sistema nacional de salud, su modernización y la eliminación de los costes burocráticos.

Pero, de hecho, ha provocado que el número de hospitales y de camas de hospital se haya reducido a la mitad, y que el personal médico haya sido objeto de una reducción masiva y totalmente injustificada, lo que ha provocado una aguda escasez de personal. Los problemas acumulados se agudizaron especialmente con el telón de fondo de la pandemia de coronavirus, que ha situado a Rusia entre los primeros del mundo en términos de mortalidad.

En el verano de 2020, en medio de la creciente epidemia, el Partido Comunista presentó un programa claro y coherente de medidas urgentes destinadas a salvar la medicina del país. En su momento, fue prácticamente ignorada por las autoridades. Pero hoy, en el contexto de las sanciones hostiles, cuyo escenario depredador implica privar a nuestro país de equipos médicos modernos y de una serie de medicamentos esenciales, este programa se hace aún más urgente.

Garantizar la disponibilidad y la alta calidad de la asistencia sanitaria sólo es posible si se duplica, como mínimo, el gasto público en este ámbito. Y, sobre todo, hay que recuperar el sistema de atención primaria.

En la situación actual es necesario tomar la decisión de proporcionar a los pobres los medicamentos necesarios de forma gratuita o en condiciones preferentes. Permítanme recordarles: en 2021, el coste medio de un paquete de medicamentos en Rusia aumentó un 12,5%. El precio de los medicamentos importados aumentó entre un 20% y un 40%, y algunos duplicaron su precio. A largo plazo, los problemas podrían ser aún más graves. Debemos hacer todo lo posible para evitar que se agrave esta situación. Esta es una de las tareas más urgentes, tanto en términos de estabilidad social como de seguridad nacional.

Su aplicación requiere la transferencia de las empresas farmacéuticas bajo el control del Ministerio de Sanidad. Y un aumento radical de su financiación con cargo al Fondo Nacional de Bienestar. El trabajo de estas empresas debe llevarse a cabo en estricta conformidad con los programas y solicitudes del ministerio competente. Esta es la única manera de superar rápidamente nuestra dependencia de las medicinas y componentes importados, que se está volviendo extremadamente peligrosa en el contexto de las sanciones de Occidente.

También pedimos que se ponga fin a la práctica de la admisión en las escuelas y facultades de medicina mediante el pago de una cuota. Es categóricamente inaceptable que se dé acceso a la profesión médica por dinero a personas que no tienen las capacidades necesarias y que carecen de un verdadero compromiso con ella. Este es un camino directo hacia una mayor degradación de la medicina, de la que depende la salud y la supervivencia de la nación.

Evitar la catástrofe demográfica

La catástrofe demográfica que amenaza a Rusia tiene dos componentes principales. Se trata de la elevada tasa de mortalidad y la bajísima tasa de natalidad, cuyas cifras en los últimos años han sido las peores desde principios de la década de 2000.

Las principales medidas sociales deberían estimular la natalidad: mejorar el bienestar de los trabajadores, restablecer un sistema completo y eficaz de prestaciones para las familias con muchos hijos, proporcionar viviendas a las familias jóvenes y aplicar un ambicioso programa nacional de protección de la maternidad y la infancia. Pero la reducción de la mortalidad, sin la cual tampoco es posible mejorar la situación demográfica, sólo la lograremos si reactivamos la medicina nacional sobre la base de los requisitos de nuestro programa y de la extraordinaria experiencia del sistema sanitario soviético.

Los insuperables logros de la era soviética, con especial brillantez manifestada en las hazañas laborales, científicas y sociales de la industrialización de Stalin, se basaron en dos ejes, en los dos principios fundamentales del mundo ruso: el obrero y el campesino. Estos dos fundamentos también estaban unidos en la destacada personalidad del líder soviético Stalin. Esto es lo que notó en él el escritor alemán Lyon Feuchtwanger, quien después de conocer nuestro país, trató insistentemente de difundir en Occidente la verdad sobre la URSS, en contra de los mitos de la propaganda reaccionaria sobre el “totalitarismo soviético”.

Feuchtwanger se refería principalmente a la victoria política y socioeconómica de Stalin y del país que dirigía. Pero estas palabras, escritas cuatro años antes del ataque de Hitler a la Unión Soviética, resultaron proféticas también en relación con la Gran Victoria de nuestro país en los campos de batalla del fascismo.

Esa victoria se forjó en la unión de las más grandes ideas de nuestro pueblo, provenientes del fondo de los siglos y encarnadas con la mayor fuerza de la sociedad soviética: las ideas de Estado y socialismo. Su unión con toda la claridad y fuerza se expresó en su discurso a los defensores de la patria soviética, que Stalin pronunció desde la tribuna del Mausoleo el 7 de noviembre de 1941 en un desfile militar con motivo del 24º aniversario de la Revolución de Octubre: “Dejad que la valiente imagen de nuestros grandes antepasados –Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov– os inspire en esta guerra. Que la bandera invencible del gran Lenin brille sobre ti”.

Hoy, habiendo aceptado un nuevo desafío de los adversarios extranjeros, podemos repetir estas palabras estalinistas, que nos inspiran para las victorias y los logros del siglo XXI.

Una fatídica prueba de fuerza

Una guerra importante no es sólo una prueba de fortaleza militar y moral para cualquier nación. Es la prueba más dura de la sostenibilidad política, social y económica de un Estado. Es la prueba más reveladora de la fortaleza del sistema establecido.

Para el Estado soviético, la Gran Guerra Patriótica fue la principal prueba de este tipo, que demostró la capacidad del pueblo que ligó su destino al socialismo, para rechazar a un enemigo fuerte y terrible. Y para salvar a toda la humanidad de la plaga del nazismo de Hitler. El sistema socioeconómico con el que la URSS se enfrentó a la traicionera embestida de los invasores nazis fue decisivo para lograr nuestra Gran Victoria.

Los difíciles y heroicos años de la guerra demostraron con especial claridad la capacidad de la potencia soviética para realizar avances económicos sin precedentes. En 1943, la producción de las industrias de defensa soviéticas se duplicó en comparación con la de la preguerra de 1940. La agricultura nacional también resistió los golpes de la guerra. Las nuevas superficies sembradas se desarrollaron en las regiones orientales, donde aumentaron en 5 millones de hectáreas. Durante los años de guerra, la siembra de cultivos de invierno en Siberia aumentó un 64%.

Hoy, cuando las tareas de fortalecimiento de nuestro sector agrario y la consecución de una seguridad alimentaria sostenible requieren la máxima dotación de maquinaria agrícola moderna, es especialmente importante recordar los indicadores de su producción en aquella época más difícil. Así, la producción de tractores, fuertemente disminuida en 1942, aumentó un 27% en 1945 con respecto a 1942.

Resulta aterrador imaginar lo que podría haber esperado a nuestro país si en el momento en que la Alemania de Hitler lo atacó, la economía estaba en manos de los oligarcas, que habían amasado su capital mediante la criminal privatización de Anatoly Borisovich Chubais (quien huyó al exterior, apenas empezó la Operación Especial). Incluso entonces, probablemente no habrían tenido ningún “incentivo” para invertir en la economía y en resistir con éxito al enemigo. Desde luego, no habrían estado dispuestos a compartir sus superbeneficios con el país, aunque amenazara su destrucción.

Sin esa cohesión social en el país soviético, sin esa fe en las ideas que reflejan los intereses del pueblo trabajador, es improbable que la URSS hubiera resistido la embestida del enemigo. Pero esta gran unidad en la sociedad soviética estaba allí. Por eso nuestros combatientes se lanzaron al ataque, murieron, rompieron el cerco enemigo y ganaron con las palabras: “¡Por la Patria! Por Stalin”.

La fuerza indestructible se la dio el patriotismo soviético y la devoción a la Patria, arraigada en su difícil y heroica historia milenaria. Estos grandes sentimientos están impregnados en uno de los mejores poemas de los primeros años de la guerra, “1941”, escrito por Dmitry Kedrin, poeta y corresponsal en el frente, un talentoso nativo de Donbas. Sus conmovedoras palabras iban dirigidas al soldado y al ciudadano soviético:

Es que bajo la bandera de Lenin / con un trabajo incansable / hemos reconstruido en piedra blanca / nuestra antigua casa de madera. / Y de la feroz embestida del enemigo / lo hemos defendido porque sí, / para que ahora te pudras vivo / en la más amarga de las esclavitudes. / Y, embobado con ojos de peltre, / para enseñar a los hijos de los alemanes, / para que olvides que nos llamaron eslavos / ayer nos llamaron eslavos. / Lucha para que los miserables extranjeros / ordenar a otros que vengan a nosotros / a nuestros enemigos para profanar. / ¡No renuncies a nuestras hermosas tumbas! / Mira al bosque y a los pastos, / y con el rifle a la batalla. / Todos nuestros bienes duramente ganados, / a tus espaldas, a tus espaldas. / Para que no te lo roben, / para que nuestra patria florezca y brille, / en las voces de tus antepasados de pelo gris / ¡haré que te enfrentes a la muerte!

Construir estrecha unidad civil y social

Y hoy sólo podemos resistir y vencer si tenemos la máxima cohesión social, una estrecha unidad civil y social. Pero no podrá lograrse si continúa la práctica de perseguir a las fuerzas patrióticas de izquierda, intimidando y presionando a nuestros compañeros. En los talentosos líderes de las mejores empresas populares, como la granja estatal Lenin, cerca de Moscú, dirigida por el popular candidato presidencial P.N. Grudinin, la asociación Zvenigovskoye en la República de Mari El, dirigida por I.I. Kazankov, y la asociación Usolye-Sibirskoye en la región de Irkutsk, dirigida por I.A. Sumarokov.

Es imposible lograr la solidaridad en el país, donde incluso en las condiciones de la guerra híbrida se siguen vertiendo cucharones de basura antisoviética viciosa y engañosa desde los altos cargos y las pantallas de televisión.

Exigimos el fin de la persecución de nuestros compañeros y camaradas de armas. Prohibir la propaganda de la rusofobia y el antisovietismo. Sin estas medidas políticas en Rusia, donde la demanda de justicia social y de un giro a la izquierda está creciendo rápidamente, será imposible lograr una unidad social duradera frente a los desafíos que todos enfrentamos.

La destacada experiencia soviética es a la vez un ejemplo de gran espíritu y cohesión nacional y un ejemplo de heroica reconstrucción económica y social tras pérdidas colosales. Desde la Gran Guerra Patria, este ejemplo nunca ha sido tan relevante como ahora.

Las pérdidas materiales sufridas por la URSS entre 1941 y 1945 ascendieron a casi un tercio de su riqueza nacional. El importe de los daños sufridos por la Unión Soviética se estimó en 2,6 billones de rublos. En términos de precios actuales, son al menos siete años de producto interior bruto de la Rusia actual.

El ejército enemigo destruyó total o parcialmente o quemó 1710 ciudades y pueblos soviéticos, más de 70 mil aldeas y caseríos. Sesenta y cinco mil kilómetros de vías férreas, 4 mil estaciones de ferrocarril, 36 mil establecimientos postales y telegráficos quedaron fuera de servicio. Los fascistas destruyeron en nuestro territorio más de 6 millones de edificios. 25 millones de personas se vieron privadas de sus hogares.

El golpe más duro lo recibió la industria soviética. Casi 32 mil empresas fueron destruidas. Las plantas metalúrgicas que antes de la guerra habían representado cerca del 60% del acero fundido, y las minas que daban el 60% del carbón extraído en el país estaban arruinadas. Decenas de miles de granjas colectivas y estatales fueron devastadas por la guerra y saqueadas por el enemigo.

Las pérdidas más importantes se produjeron en el ámbito social, educativo y científico. Los invasores destruyeron o dañaron 40 mil hospitales y otras instituciones médicas, 84 mil escuelas, colegios, universidades e institutos de investigación, 43 mil bibliotecas públicas.

Pero el resultado más terrible de los años de guerra fue la muerte de casi 27 millones de soviéticos. Si no hubiera sido por la guerra, habrían seguido viviendo y teniendo hijos, trabajando en la producción y la agricultura, enseñando en escuelas e institutos, haciendo descubrimientos científicos.

Fanático de la paz, soldado de la defensa

El país victorioso que sobrevivió a la terrible guerra se enfrentó a la tarea de recuperarse lo más rápidamente posible de las heridas infligidas por el enemigo. En los corazones de los ciudadanos soviéticos se combinaban la amargura de la pérdida, el triunfo de los vencedores y la aspiración a una nueva vida, cuya lucha estaba santificada por las grandes gestas de los antepasados y la destacada historia de la Patria. Todos estos sentimientos se reflejan en el poema “Contemporáneos”, escrito en 1946 por Pavel Shubin, un poeta de primera línea que nació y creció en mi región natal de Oriol:

Compañeros, / destrozado en pedazos / en las llanuras de inundación del Dniéper, / en el arco de Orlov, / arrastrado por el limo de Sivash. / Ellos también se preguntaron por las estrellas, / en el barro sangriento bajo el fuego / se arrastraronn hasta las trincheras prusianas sin respirar; / ellos también han abrazado a los seres queridos / y murieron en el frío amanecer / en las ruinas del banquillo de otro hombre… / Yo estaba con ellos, / yo también disparé a quemarropa / y las heridas siguen abiertas. / Pero en los viejos tiempos, / en los amaneceres de los viejos tiempos. / Los cerezos vuelven a florecer en Chernigov, / las noches de borrachera no son más oscuras que antes, / los chubascos caen sobre Livny, / y gotas, como melenas cortadas, / en las crines inclinadas de los caballos de guerra. / Y sigo siendo el vigilante de Svyatoslav, / que fue a Kafa, que tomó Bratislava, / que en Stalingrado murió cien veces / y ha resucitado bajo el sol de nuestra gloria. / Un fanático de la paz, un soldado de la Defensa.

Cuanto más nos damos cuenta de la magnitud de las trágicas pérdidas sufridas durante los años de guerra, más majestuosa resulta la hazaña de la rápida reconstrucción socialista del país victorioso. Una recuperación demográfica, social y económica. La industrialización de Stalin en los años 30 fue una experiencia sin precedentes de gigantesco avance social y económico. La recuperación de los años de posguerra fue un ejemplo sin precedentes en la historia de la reactivación del país, que no sólo compensó las pérdidas sufridas, sino que en el menor tiempo posible superó sus logros de antes de la guerra.

La tasa media de crecimiento anual de la producción industrial en el cuarto quinquenio de posguerra fue del 14%, superando la tasa de preguerra del 13,2%. Estas cifras se alcanzaron a pesar de que el país había perdido millones de trabajadores cualificados durante la guerra; a pesar de que, al final de la guerra, el número de trabajadores y empleados de la industria soviética era de 2,5 millones menos que en la preguerra de 1940.

Después de la guerra, la Unión Soviética se enfrentó a la tarea de convertir la industria militar en producción civil. Esta tarea sólo podría llevarse a cabo mediante un crecimiento intensivo de la industria de máquinas herramienta. Y su avance en el primer quinquenio de posguerra fue más que impresionante.

En 1950, la producción de la industria mecánica soviética era 2,3 veces superior a la de 1940. En el contexto de los indicadores económicos actuales, estas cifras parecen fantásticas. Pero sin estos éxitos en ingeniería mecánica, el país no habría podido asegurar el desarrollo de toda la economía nacional sobre una nueva base tecnológica. Fueron los éxitos de la ingeniería mecánica los que crearon los requisitos más importantes para el crecimiento del 37% de la productividad del trabajo y del 64% de la renta nacional logrados al final del Cuarto Plan Quinquenal en comparación con el periodo de preguerra.

Ya en 1950, en comparación con 1940, la producción bruta de la industria soviética creció un 73%, los activos de capital fijo aumentaron una cuarta parte, la renta nacional (un 64%). La ingeniería mecánica, la industria química y la industria de las materias primas demostraron un rápido desarrollo. La base material y técnica de la agricultura se vio seriamente reforzada. Se inició la construcción de las mayores centrales eléctricas y de nuevos canales y sistemas de riego. Se inició la creación de cinturones forestales en las regiones esteparias del país.

Durante el plan quinquenal de posguerra se restauraron y construyeron 6200 grandes empresas industriales estatales. La Fábrica de Turbinas de Kaluga, la Fábrica de Máquinas-Herramienta Pesadas de Kolomna y la Fábrica de Máquinas-Herramienta de Ryazan produjeron mercancías. Se construyeron y pusieron en marcha los gasoductos Saratov-Moscú, Kohtla-Järve-Leningrado y Dashava-Kiev.

Los nazis disfrazados

Hoy es especialmente importante recordar que la central hidroeléctrica del Dniéper, las plantas metalúrgicas del sur de Ucrania y las minas de Donbás fueron restauradas en primer lugar.

El régimen banderista-nazi que se hizo con el poder en Kiev a raíz del golpe criminal de 2014 pretende borrar del pueblo ucraniano el recuerdo de que luchó contra el fascismo codo con codo con los rusos y otros pueblos de la URSS. Y luchó codo con codo con ellos en los años de posguerra para reconstruir el país, en lo que la construcción industrial en Ucrania desempeñó un papel especial. Fue en la unión de los pueblos soviéticos donde alcanzó la cúspide de su desarrollo económico, social y cultural.

Nunca permitiremos que los banderistas, fascistas y traidores pisoteen la memoria histórica. No podrán establecer ideas oscurantistas de enemistad y odio en una tierra cubierta de sangre de soldados soviéticos.

Cada día hay más pruebas incontrovertibles de que la máquina militarista del imperialismo anglosajón, la OTAN, está en guerra con Rusia por el lado ucraniano, y sigue bombeando armas a Ucrania. También es obvio que el Occidente rusófobo no sólo alienta los sentimientos fascistas en Ucrania, sino que él mismo está impregnado de ellos.

La votación de diciembre de 2021 sobre la resolución de las Naciones Unidas “Lucha contra la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras formas de racismo, discriminación racial y xenofobia” fue una confirmación convincente de ello. Entre los países de las Naciones Unidas, hubo 51 que se negaron cínicamente a apoyar este documento, del que ninguna nación verdaderamente civilizada podía dejar de pronunciarse a favor. Estados Unidos de América y Ucrania votaron en contra de la resolución de la manera más desafiante.

Y 49 se abstuvieron, lo que también constituye una negativa de facto a reconocer el nazismo como un mal global y a pronunciarse firmemente contra él. Entre los que se negaron a condenar el nazismo estaban todos los “demócratas”, muchos de los cuales habían luchado del lado de Hitler, y hoy suscriben la misma ideología misántropa, armando a los banderistas y librando una guerra política y propagandística de su lado. Se trata, en particular, de Gran Bretaña, Alemania, Francia, Países Bajos, Polonia, Australia, Bélgica, Canadá, Croacia, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Japón, Letonia, Lituania, Noruega, Rumanía, Eslovenia, España, Suecia y Suiza.

Hay tres lecciones esenciales que se pueden extraer de la experiencia heroica de los años de guerra y de la reconstrucción de posguerra que deberían inspirarnos en el difícil entorno actual.

La primera es la lección de la recuperación socioeconómica y la rápida reindustrialización, la superación con éxito de la peor devastación de nuestra historia. Sugiere que somos perfectamente capaces de recuperarnos del pogromo que los “reformistas” han estado haciendo en Rusia durante tres décadas postsoviéticas.

La segunda lección es la de la amistad fraternal entre los pueblos, que dio origen a la Gran Victoria en la guerra contra el fascismo y al gran renacimiento de un país paralizado por el enemigo. Confirma la importancia de las exigencias de nuestro programa de hoy: fortalecer la Unión de Rusia y Bielorrusia y formar activamente un espacio económico y cultural común de Rusia con las Repúblicas Populares de Luhansk y Donetsk; proteger decididamente a nuestros compatriotas en el extranjero; abrir las puertas de par en par para su regreso a la patria; lanzar una vigorosa lucha por la restauración voluntaria del arruinado Estado de la Unión. Los diputados comunistas L.I. Kalashnikov, K.K. Taisaev y otros representantes de nuestro partido están al frente de esta importante labor.

La tercera lección es la desnazificación de Alemania y sus satélites de la coalición hitleriana por parte del país victorioso soviético. Esta experiencia debe utilizarse hoy en Ucrania, que debe ser limpiada de la mancha del nazismo para siempre. Entendiendo esto, hemos reunido material único, relativo a la desnazificación, que la URSS llevó a cabo en los años 40-50 en Europa. Lo transmitimos a los dirigentes del país con el deseo de que lo utilicen eficazmente en las condiciones modernas.

Recuperar la aeronáutica nacional

La hazaña de la rápida reconstrucción de posguerra sentó las bases del exitoso desarrollo del país soviético durante cuatro décadas.

En la década de 1950, el crecimiento anual de la producción industrial fue del 12% de media, mientras que la producción agrícola bruta crecía entre el 5% y el 6%. La renovación de los activos fijos de producción es de una media del 10% anual. La renta nacional creció anualmente un 10% y la facturación un 11,5%. Las ciudades y pueblos destruidos reviven y se inicia la construcción de otros nuevos. Sólo en el cuarto cuatrienio se construyeron y repararon 201 millones de metros cuadrados de viviendas en las ciudades y asentamientos soviéticos.

De 1951 a 1967 la renta nacional en la URSS creció una media del 9% anual, mientras que en Estados Unidos su crecimiento no llegó ni al 4%. La producción industrial anual en la Unión Soviética aumentó un 10,5% al año, mientras que en América sólo aumentó un 4,5%. La producción agrícola de la Unión Soviética creció un 4% anual, mientras que la de Estados Unidos lo hizo en menos de un 2%. El volumen de negocio de la carga en todos los modos de transporte creció en nosotros un 9% al año, y en el océano sólo un 2,5%. La inversión de capital soviético en desarrollo creció un 10%, la de Estados Unidos menos del 3%. El crecimiento anual de la productividad industrial en la URSS superaba el 6%, mientras que en Estados Unidos era la mitad.

En 1967, la producción total de la URSS y de otros países socialistas superaba 20 veces la producción de esos mismos países en 1937. Y en los principales estados capitalistas la producción industrial creció durante los mismos 30 años sólo 3.4 veces.

En los siguientes 20 años, la URSS representaba una quinta parte de la producción industrial mundial, y la Federación Rusa, un 9%, frente a menos del 2% actual. El país soviético generaba 4,5 veces más producción industrial por ciudadano, que la media mundial.

En 1987, la tasa de crecimiento de la renta nacional era inferior al 3% en Estados Unidos, mientras que en la URSS superaba el 4%. El volumen de la producción industrial en Estados Unidos aumentó un 2,6% en el mismo año, mientras que en la URSS su crecimiento superó el 5%.

La industria aeronáutica soviética alcanzó un éxito colosal. Uno de cada tres pasajeros en el mundo voló en los aviones Ilyas y Tushkas. La URSS poseía una excelente gama de aviones sin ningún componente extranjero. A principios de los años 90, el país contaba con aviones totalmente certificados, los más modernos de la época, listos para su producción en serie. Pero los “reformistas”, los “quintacolumnistas” que actúan en interés de Occidente, arruinaron todo en favor de Boeing y Airbus.

Ahora, cuando los adversarios de Rusia intentan paralizar nuestra industria de la aviación civil con sanciones utilizando los frutos de esta política irresponsable, tenemos que reconstruir urgentemente nuestra industria aeronáutica nacional. La vida ha confirmado convincentemente lo que hemos venido advirtiendo todos estos años: el país, repartido en 11 husos horarios, no puede depender de una aviación civil hecha por otro. No tiene derecho a ser rehén en este ámbito de los exportadores extranjeros.

Para recuperar el estatus de nación líder en el sector de la aviación, tenemos que iniciar cuanto antes la producción en serie de la línea más importante de aviones: el IL-96-400 de larga distancia, el MS-21 y el SSJ-100 de media distancia, y otros aviones modernos.

Para el desarrollo de las rutas intrarregionales, Rusia necesita al menos 15-20 mil aviones ligeros. Estas aeronaves facilitarán el acceso al transporte a regiones remotas y escasamente pobladas, donde son más rentables, seguras, fiables y fáciles de manejar que el transporte motorizado.

La ampliación de la financiación de la producción en serie de aviones rusos y la atracción de personal cualificado a este ámbito es uno de los puntos más importantes de nuestro programa económico.

Ingresos familiares, canasta básica

Para resolver la vital tarea de la sustitución de importaciones hoy en día, debemos tener en cuenta la experiencia soviética en la producción de bienes de consumo.

La Unión Soviética tenía una industria textil bien desarrollada y producía tejidos de la más alta calidad. Las fábricas de estambre de Leningrado, Chernogorsk, Buriatia y Jakasia proporcionaban la materia prima a la industria textil. Las fábricas de seda de Kiev, Chernigov y Tashkent producían excelentes productos. En las empresas de Ivanovo, Vologda, Kolomna y Novosibirsk se producen excelentes productos de algodón y lino. El capitalismo oligárquico destruyó esencialmente la industria textil tradicional de Rusia. Y hoy su restauración debe convertirse en un componente importante del programa estatal de sustitución acelerada de importaciones.

La experiencia de los logros económicos soviéticos es la prueba de la ley más importante, que no se puede luchar con éxito por el bienestar del pueblo sin aprenderla. Esta ley consiste en que el crecimiento económico basado en el aumento de la producción industrial y el desarrollo dinámico del sector de la alta tecnología, es la única base para el crecimiento de los ingresos de los trabajadores. Y para contrarrestar con éxito el fenómeno negativo de la inflación. El régimen soviético tuvo muy en cuenta esta ley. Y, por lo tanto, fue capaz de garantizar una vida digna a todos los ciudadanos.

Ya en 1945 los gastos del Estado soviético en seguridad social superaban en casi 6 veces los gastos de la preguerra. Los años de guerra dejaron a millones de soviéticos huérfanos, viudos y discapacitados. Pero el gobierno soviético hizo todo lo posible para ayudar a la gente a volver a la vida normal lo antes posible. Aunque ha requerido enormes esfuerzos y grandes desembolsos financieros.

Se aplicaron amplias medidas para mejorar el nivel de vida de la población. Dos años después del final de la guerra, se resolvieron muchos problemas de consumo de alimentos y productos manufacturados. En 1947 se suprimió el sistema de cajas de cartón. El nivel general de precios se redujo casi a la mitad. Sólo durante 7 años, de 1947 a 1954, el pan y la mantequilla se abarataron en un 67%, la carne en un 64%, el azúcar en un 56%, el pescado en un 51%, el calzado en un 52% y la ropa de tela natural en un 30-50%. El coste de la cesta de productos básicos se ha reducido a más de la mitad en los mismos años. Y los ingresos de casi el 60% de los trabajadores y empleados los superan entre una vez y media y dos veces.

Cabe destacar: en la época soviética, la cesta de bienes de consumo básicos significaba un conjunto de bienes que garantizaban una existencia bastante próspera. No una ración de mendicidad que no podía proporcionar ni siquiera la supervivencia básica, que las estadísticas actuales hacen pasar por un salario digno.

En 1967 –el medio siglo de la Gran Revolución de Octubre– los ingresos reales de los trabajadores soviéticos se multiplicaron por 6,6 y los de los campesinos por 8,5 en comparación con los primeros años de la década de los 20.

Simultáneamente con el rápido aumento del poder adquisitivo de los ciudadanos, se produjo también un incremento del consumo. Por ejemplo, el consumo de huevos aumentó 1,5 veces en el periodo de 1929 a 1955, el de aceite vegetal, dos veces; el de pescado, 2,5 veces; el de azúcar, 2,8 veces.

Un panorama similar se observó en el ámbito de los productos no alimentarios. En el mismo periodo, las ventas de tejidos se multiplicaron por 1,7, las de calzado de cuero por 2,3 y las de artículos de higiene por 2,7. En total, el volumen de negocio del comercio minorista se multiplicó por 5 en la URSS durante el mismo período del siglo.

Los logros económicos y sociales de la potencia soviética encantaron al mundo. Los inolvidables festivales internacionales de la juventud y los estudiantes celebrados en la Unión Soviética en 1957 y 1985 serán siempre recordados en la historia. El ambiente allí era el de un país soviético admirado por toda la humanidad, que demostraba a todo el planeta las ventajas del socialismo. La Unión Soviética no pedía amor ni respeto a nadie. Pero lo ha disfrutado con razón por lo que ha conseguido.

Ese es el gran ejemplo que debemos seguir hoy en la lucha por volver a la vanguardia del mundo. Y para ser verdaderamente invencible política, económica y moralmente.

Acabar con neoliberalismo

Los logros sociales de la era soviética contrastan con el sistema de desigualdad y empobrecimiento construido en nuestro país durante 30 años de capitalismo salvaje.

En el siglo XXI, Rusia es el único país del mundo en el que la riqueza combinada de cien multimillonarios supera el total de los depósitos bancarios de todos los demás ciudadanos. Acabamos entre los tres primeros en cuanto a la relación entre el producto interior bruto y la riqueza de un estrecho grupo de oligarcas, que asciende en términos monetarios al 35% de nuestro PIB. Esta proporción, que indica una enorme brecha social, es dos veces mayor que en Estados Unidos y tres veces mayor que en la Unión Europea.

En cuanto al salario mínimo, estamos entre los diez peores países. En Europa Occidental, es de 5 a 10 veces mayor que en Rusia. En los últimos ocho años, los ingresos reales de los ciudadanos han disminuido un 12%. Los salarios de más de la mitad de los trabajadores no superan los 20 mil rublos al mes. Casi una cuarta parte de las familias con hijos viven en la pobreza y más de la mitad de las familias con muchos hijos. La pobreza ha endeudado a decenas de millones de personas, obligándolas a pedir préstamos de “supervivencia”. La deuda total de los rusos con los bancos ha superado los 23 billones de rublos, superando el tamaño del presupuesto federal anual.

Durante décadas, se ha utilizado el empobrecimiento de millones de personas para garantizar el fabuloso enriquecimiento de unos pocos elegidos. Sólo en 2020-2021, a pesar de la epidemia y de la crisis agravada por ella, la fortuna combinada de los multimillonarios rusos ha aumentado en 90,000 millones de dólares. O casi 7 billones de rublos al tipo de cambio de la época. Es decir, un tercio del presupuesto anual del país. A finales de 2021, su patrimonio neto combinado era de 628.000 millones de dólares, casi igual al valor de las reservas de divisas de Rusia, la mitad de las cuales están ahora criminalmente congeladas en Occidente –por aquellos a quienes los oligarcas no se cansaron de alabar y al dictado de los cuales llevaron la economía rusa a la degradación.

En el capitalismo primitivo, la caída de los ingresos de los trabajadores se ve agravada por la implacable inflación. Sólo en 2021, según las cifras oficiales, el crecimiento de los precios al consumo superó el 8% y fue el más alto de los últimos seis años. Los alimentos, según las estadísticas oficiales, subieron casi un 11% de media. En realidad, se estima que es el triple. Las previsiones del gobierno nos prometen una inflación no menos severa también este año.

Dada la situación actual, hemos formulado un programa de acciones prioritarias en los ámbitos social y económico: “Veinte medidas urgentes para la transformación de Rusia”. La presentamos al Presidente y al Gobierno y dijimos que sólo si se satisfacían nuestras demandas el país podría evitar el colapso, hacer frente al desafío hostil de las sanciones y encontrar un camino hacia el desarrollo independiente sostenible.

La principal exigencia de nuestro programa de emergencia es iniciar una lucha urgente por la eliminación de la pobreza. Duplicar el salario digno y fijarlo en no menos de 25.000 rublos. Queremos que el Estado regule los precios de los productos de primera necesidad. Un borrador de la ley que hemos preparado está sobre la mesa del gobierno. ¡Y hay que adoptarlo sin demora!

Insistimos en que, en la situación actual, las autoridades deben anular inmediatamente la reforma caníbal de las pensiones. Limitar el importe del pago de los servicios de vivienda y servicios públicos a un máximo del 10% de los ingresos familiares. Establecer una red de comercio estatal. Esto eliminará la arbitrariedad de los especuladores, que están dispuestos a meter mano en las dificultades y desafíos actuales.

Superar la crisis, reactivar el país y proporcionar a los ciudadanos unas condiciones de vida dignas es imposible sin restaurar un estado social que garantice el derecho a la educación y la atención médica gratuitas. Para construir un Estado así, necesitamos una gobernanza moderna y eficaz. Es hora de reducir el número de funcionarios y el hinchado aparato represivo. Hay que acabar con la corrupción y la delincuencia de forma decidida, en primer lugar, depurando las altas esferas del poder de funcionarios analfabetos y corruptos.

Urge giro a la izquierda

El sistema de controles y equilibrios ha sido destruido en los últimos 30 años por estructuras y organizaciones públicas independientes capaces de oponerse a la corrupción y la anarquía. Durante la época soviética, este sistema desempeñó un gran papel. Se basaba en las organizaciones públicas y, de hecho, era omnipresente. Se basó en el control popular, los sindicatos, las organizaciones sectoriales, de jóvenes y de mujeres. No sólo contribuyeron a la cohesión social, sino que también defendieron los derechos civiles y laborales de las personas. Nuestra política y programa se basan en esta experiencia.

La aspiración del PCFR de restablecer un estado de justicia social y de derecho cuenta con el apoyo activo de las fuerzas patrióticas, el Komsomol, la Unión de Oficiales, la Unión de Mujeres “Esperanza para Rusia”, el movimiento “Russian Lad” y los sindicatos de creadores y profesionales. Contamos con un equipo fuerte, profesional y patriótico, con líderes regionales que representan a nuestro partido, con nuestro equipo de jóvenes, para defender sin concesiones y con profesionalidad los intereses del Partido y de sus componentes.

Nuestro llamamiento al giro a la izquierda cuenta con el apoyo de los mejores industriales y científicos. La investigación científica más seria se hace eco de ello. Un ejemplo de ello es la obra fundamental recientemente publicada por un equipo de respetados especialistas “El cristal del crecimiento. Hacia el milagro económico ruso”, que demuestra inequívocamente que la modernización leninista-estalinista fue el mayor avance social y económico de la historia de nuestra Patria. Y debe servirnos como punto de referencia clave para configurar un nuevo rumbo para el país.

Las declaraciones de los dirigentes rusos coinciden cada vez más con nuestros llamamientos y exigencias. Permítanme recordarles que en la ya mencionada “Estrategia Presidencial de Seguridad Nacional” se reconoce acertadamente que nuestros valores espirituales y morales tradicionales incluyen “el trabajo creativo, la prioridad de lo espiritual sobre lo material, el humanismo, la misericordia, la justicia, el colectivismo, la ayuda mutua y el respeto mutuo”. ¡Pero estos no son otros que los fundamentos básicos del socialismo! ¡Y es de nuestro interés común volver a levantar su victoriosa bandera roja sobre el país!

Debemos recordar los logros de los que fue capaz el sistema socialista. Y transmitir la memoria de eso a la nueva generación cuya tarea histórica más importante es liberarse de los grilletes de una crisis cuya fuente principal para todo el mundo es el sistema del capitalismo global dirigido por su dictadura neoimperialista anglosajona.

Hoy declaramos sin rodeos: el poder soviético, el poder de los trabajadores es la mejor defensa contra los adversarios externos y contra la traición de los intereses nacionales por la “quinta columna”.

Fue la inquebrantable voluntad del pueblo la que hizo posible la creación del mayor Estado de la historia hace 100 años: la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Y cuando esta voluntad fue traicionada y paralizada, se hizo posible la destrucción criminal del país soviético, llevada a cabo desafiando los resultados de un referéndum nacional en el que 113 millones de personas –el 76% de los que participaron en la votación– votaron por el socialismo y la inviolabilidad de las fronteras soviéticas.

El colapso de la URSS y del socialismo mundial resultó ser beneficioso sólo para el capital transnacional, el establishment político occidental estrechamente asociado a él y los traidores corruptos dentro de nuestro país. Las “élites” occidentales salvaron el sistema capitalista, que se deslizaba hacia el abismo, mediante aventuras militares, la destrucción de la economía socialista autosuficiente, la captación de nuevos mercados y la conversión de Estados exitosos en apéndices brutos.

Patriotismo, unidad, socialismo

Los nefastos objetivos de quienes se beneficiaron de la destrucción del poder soviético se reflejan en las memorias del destacado científico y patriota ruso Alexander Zinoviev. Contó una notable conversación que tuvo lugar a finales de la década de 1990: “Poco antes de mi regreso a Rusia, me encontré con una famosa figura de la Guerra Fría y me dijo sin rodeos: “Vamos a destruirlos a los rusos, pero sólo con métodos humanos. La división global del trabajo, el libre comercio, el sabotaje financiero, la esclavitud de la deuda, las sanciones económicas, los bloqueos, la hambruna, las drogas, el sida, la planificación familiar, la corrupción espiritual y, en el peor de los casos, los bombardeos puntuales y superficiales”.

El 23 de julio de 1991, unos meses antes de los Acuerdos de Belovezh, que legalizaron la liquidación de la URSS, la Rusia soviética publicó “La palabra al pueblo”, firmada por mí y por un grupo de autorizados líderes industriales, culturales y militares conocidos en todo el país. En ella, apelamos a la sociedad: “Digamos ‘No’ a los destructores e invasores. Pongamos fin a nuestra retirada en la última línea de resistencia. Iniciamos un movimiento nacional, llamando a nuestras filas a quienes han reconocido el terrible ataque que ha sufrido el país… Todos los que están ahí, en ciudades y pueblos, en estepas y bosques, al borde de los grandes océanos que bañan el país: ¡despierten, levántense para unirse y repeler a los destructores de la patria!”.

Hace treinta años, aquellos de quienes dependía la salvación del Estado soviético no nos escucharon. Espero que aquellos de quienes hoy depende la seguridad de Rusia, el bienestar y la dignidad de nuestro pueblo, escuchen el nuevo llamado a la transformación de la Patria bajo las banderas del patriotismo, la unidad y el socialismo renovado.

En febrero de 2021 se celebró en Oryol la conferencia internacional científico-práctica “La imagen del futuro”, que estuvimos preparando activamente. Sus principales conclusiones fueron la completa bancarrota del sistema capitalista en Rusia y en el mundo y la necesidad fundamental de volver a los principios socialistas de gobierno y desarrollo socioeconómico.

De esta regularidad histórica se desprenden las reivindicaciones más importantes de las fuerzas patrióticas de izquierda, reflejadas en nuestro programa y que responden a los intereses de la mayoría absoluta, a las tareas de preservación del pueblo, a su renacimiento espiritual y moral. Se trata de la nacionalización de industrias de importancia estratégica; restauración del sistema de planificación en todos los ámbitos sociales y económicos; restablecimiento del trabajo de pleno derecho de industrias como la construcción de aviones, la robótica, la electrónica, la construcción de máquinas-herramienta, la ingeniería energética y la metalurgia bajo el control del Estado; máxima preocupación por el desarrollo de la agricultura y la seguridad alimentaria; apoyo integral a las empresas existentes del pueblo y ayuda activa en la aparición de otras nuevas.

Raíces espirituales, amor y devoción

Hace cien años se produjo un acontecimiento clave en la historia de la humanidad. Su importancia no fue menor que la transición de la humanidad del salvajismo a la civilización, la invención de la lengua escrita o el impulso espiritual del Renacimiento.

La creación de una familia de pueblos iguales –la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas– fue un acontecimiento de importancia histórica mundial. Encarnaba las más altas esperanzas de los pensadores y visionarios de varios milenios. Reflejaban el sueño de una sociedad justa y de una hermandad que puede lograr cualquier cosa, desde conquistar el mar y el océano de aire hasta derrotar a las fuerzas más oscuras del mal.

El salto al futuro de nuestros padres y abuelos no se produjo por sí solo. Fue preparada por la lucha desinteresada de generaciones de creadores y héroes, desde Radishchev y Pestel, Herzen y Chernyshevsky hasta la valiente Narodnaya Volya y los inflexibles bolcheviques, que no temían ni la persecución, ni la servidumbre penal, ni la peste. La base ideológica del proyecto soviético la sentó la ciencia marxista, enriquecida por el genio visionario de Lenin, la incansable labor de Stalin y la increíble energía de millones de comunistas.

La formación de la sociedad soviética era imposible sin los pilares espirituales y morales de la gran cultura rusa con su inherente búsqueda de la verdad, el amor por el hombre común, el deseo de transformación de la tierra natal sobre la base de la amistad entre los pueblos y la justicia.

Al llevar a cabo su hazaña de creación, al realizar su avance cultural, al crear la URSS, al aplicar el programa de la Victoria, los bolcheviques se apoyaron plenamente en las grandes obras de Pushkin y Lermontov, de Belinski y Dostoievski, de Tolstoi y Nekrasov, en toda la capa de nuestra literatura profundamente humanista, en su comprensión filosófica de la vida.

La fuerza de sus “raíces” predeterminó la fuerza y la belleza del poderoso “árbol” estatal llamado URSS. Sus jugos vitales se extrajeron de la sabiduría de siglos y la energía de las nuevas generaciones. Así nació un avance sin precedentes en la historia. Sectores industriales creados desde cero, logros científicos sin precedentes, acceso al espacio fueron hitos de un grandioso avance.

Pero no se trata de un progreso en aras de las bellas estadísticas. Y los récords no se establecieron por el bien de los récords. La propia existencia del poder soviético, todas sus victorias y logros sirvieron al Hombre. El pueblo trabajador, su bienestar, su desarrollo integral se convirtieron en el objetivo por el que la Unión Soviética luchó, superó las dificultades, se precipitó hacia el futuro.

Y el hombre soviético –el hombre de la nueva época, el hombre-creador– respondió a su patria socialista con amor y devoción. Sufrió las consecuencias de la construcción de las centrales hidroeléctricas de Magnitka y Dniéper. No escatimó su vida y luchó contra el fascismo en los frentes de la Gran Guerra Patria. Mirando al futuro, restauró desinteresadamente la economía nacional de su amada patria.

La obra nefasta de los traidores

Contrariamente a las invenciones de los enemigos del poder soviético, nuestra querida Patria no estaba condenada al colapso. Estaba en la cima de su fuerza, era capaz de superar las dificultades temporales, había acumulado un vasto potencial para nuevos logros y victorias.

Pero el fuerte tronco de la estatalidad milenaria estaba siendo socavado desde dentro, cubriendo sus acciones criminales con la demagogia de la perestroika y la glasnost, pervirtiendo la doctrina marxista-leninista, mezclando grandes personalidades con el barro, complaciendo al aquelarre de la burguesía, estos parasitarios cambiaformas llevaron al país a la ruina. A sabiendas o no, estaban cumpliendo la orden del capital global, que, desde el nacimiento del Estado soviético, había estado contando los beneficios perdidos y temiendo por su futuro.

La aparición de un orden mundial alternativo amenazaba directamente los planes de los imperialistas para su dominación planetaria y eterna. La oligarquía burguesa mundial no escatimó esfuerzos para destruir a la URSS. Para ello nos envió escuadrones de intervencionistas y suministró a los colaboradores de la Guardia Blanca. Fue la que alimentó el fascismo, deseando que Hitlers y “Führers” de menor calibre destrozaran nuestro país. Desató la Guerra Fría, tratando de estrangular a la URSS con bloqueos y cordones de bloques militares agresivos. Formaba una “quinta columna”, compuesta por los Gorbachov y los Yakovlev, los Yeltsin y los Shevardnadze, los Gaidar y los Chubais y una serie de sus asociados.

El delito se había cometido. El brillante proyecto soviético del siglo XX fue estrangulado. Las esperanzas de justicia, paz y progreso social de miles de millones de habitantes del planeta se tambalean junto con la URSS. Los pigmeos traidores bailaron sobre el árbol gigante derrotado, calificándolo de “anomalía de la naturaleza”. Seguían diciendo que Lenin era culpable de “destruir la estatalidad rusa”, mientras saqueaban y vivían del enorme legado creado bajo sus preceptos.

Estéril, carente de conciencia y de potencial creativo, el poder burgués no pudo hacer avanzar al país y lo condenó a la degradación. Rusia sobrevivió gracias a los yacimientos de petróleo y gas explorados durante la época soviética. Tenía peso en el mundo gracias al escudo antimisiles nuclear creado por el pueblo soviético. El régimen se aprovechó de todo esto, sin olvidar lanzar venenosos golpes antisoviéticos. La sorpresa de que la Rusia capitalista no pudiera ni siquiera proveerse de clavos, fue un símbolo de su pérdida de adecuación.

Por desgracia, el legado soviético se está agotando. Al mismo tiempo, crecía el apetito del capital global, que debía apagar sus propias crisis y contradicciones con una nueva expansión. Tarde o temprano esto iba a conducir a un conflicto agudo. En su centro estaba Ucrania, que en su día fue la república soviética más desarrollada y próspera. Tras el colapso de la URSS se convirtió en un gigantesco laboratorio de experimentos monstruosos de desindustrialización, destrucción de los fundamentos morales y éticos, reanimación del banderismo y del fascismo.

En las estepas de Donetsk y en las orillas del Dniéper se decide hoy el destino de Rusia y el de Europa y Asia. Debemos admitir que nuestro país tuvo que entrar en este conflicto sin su potencial previo. Una operación militar de tal envergadura requiere la fuerza no sólo de las fuerzas armadas, sino también de todo el sistema económico, la esfera social, la educación y la cultura. El tren blindado no se parará sobre raíles liberales oxidados. Y ya no depende del poderío de los cañones y la precisión de los misiles con los que está equipado.

Los bolcheviques, dirigidos por Lenin y Stalin, sabían muy bien cómo actuar en caso de emergencia. Por eso, construyendo el Ejército Rojo y tratando de fortalecer la defensa, emprendieron enérgicamente el plan de electrificación, llevaron a cabo la industrialización, la colectivización y la revolución cultural, y abrieron universidades e institutos de investigación. Esto aseguró nuestra victoria sobre la Alemania de Hitler y el Japón militarista.

El socialismo salvará a Rusia

Por supuesto, es posible ponerse al día incluso hoy. Pero esto requiere un enorme esfuerzo y la movilización de todos los recursos. Requiere una fuerte voluntad del Estado y el apoyo incondicional de las masas. Y sólo pueden reunirse en torno a un gran proyecto de futuro.

Rusia puede alejarse del borde de la muerte y poner una fuerte barrera a la agresión externa sólo abandonando el vicioso rumbo liberal. Resolverá este problema histórico-mundial, si rechaza las quimeras venenosas del anticomunismo y el antisovietismo. Avanzará si deja de apaciguar a la oligarquía y vuelve la cara al pueblo trabajador.

Al fin y al cabo, ¡qué importante es contar con este maravilloso y grandioso ejemplo: la experiencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas! Un ejemplo vivificante, creado para las épocas. Esta experiencia nos inspira aún hoy. Gracias a esta experiencia, la humanidad no ha degenerado, no se ha convertido en un campo de concentración americano.

Siempre habrá seguidores de esta experiencia. Y tenemos pruebas de ello. Es la valiente abuela con una pancarta roja, que se enfrentó a los nazi-bandidos. Son los jóvenes los que se incorporan al movimiento comunista. Es la Cuba fraternal, que defiende su revolución bajo los dictados de las malvadas sanciones. Es la China socialista con su victoria sobre la pobreza masiva y su impresionante programa espacial.

La URSS lucha y siempre se queda con nosotros. Todavía vive aquí, cerca, como prototipo de nuevas victorias. Al igual que el épico Svyatogor (guerrero gigante de la mitología eslava oriental), está dispuesto a transmitir su fuerza al nuevo héroe: Ilya Muromets (portador de la serpiente, uno de los principales personajes de un antiguo poema épico ruso). ¿Será la Rusia del futuro un héroe así? ¿Será capaz de luchar contra los ladrones de Pogonoye (en la mitología eslava, enemigo de los rusos y representante de una fuerza hostil oscura, “no cristiana”) y los ruiseñores de todo tipo, saliendo vencedor? Depende de cada uno de nosotros. Depende de nuestra capacidad para aplicar el Programa de la Victoria.

Estamos convencidos de que aún hoy el socialismo es capaz de salvar a Rusia de la degradación, la destrucción y cualquier maquinación hostil. La destacada historia de nuestra Patria demuestra que, apoyándose en la experiencia de la construcción socialista, en los singulares ejemplos de la modernización leninista-estalinista y en la práctica mundial, nuestro pueblo podrá realizar una nueva hazaña de renacimiento y recuperar el derecho a un desarrollo digno y a un gran futuro.

Buena suerte, mis camaradas y amigos.