Londres quiere sustituir a Washington Por Rybar, Rusia

Últimamente se habla mucho de que EEUU está anticuado y que el centro del poder político se está trasladando lentamente a Foggy Albion (Albión nublado, antigua referencia a Londres o al centro de poder del Reino Unido). Hay muchas pruebas directas e indirectas de ello: por ejemplo, el hecho de que algunos idiotas y cómicos tarados con pelo de Barbie se instalen en puestos en Occidente no es en absoluto una prueba de la idiotez colectiva de Occidente.

Todos ellos son puestos en el cargo a propósito. Centrarse en la política pública y asumir que es lo mismo que la política real es fundamentalmente errónea.

Piensa en cuántos países del mundo son guiados por la voluntad británica. O en qué bancos guardan su dinero los oligarcas del espacio postsoviético y dónde compran inmuebles las élites locales, por así decirlo. También se puede pensar en la London Bullion Market Association, donde se guardan casi todas las reservas de oro del mundo.

Hoy asistimos a nivel regional a una gradual recuperación pública por parte de Gran Bretaña de su posición como Imperio, sobre el que nunca se pone el sol [que, de hecho, Inglaterra nunca ha perdido]. Esto contrasta fuertemente con los acontecimientos de los últimos cien años: si recuerdan, después de la Primera Guerra Mundial, el papel de EEUU comenzó a crecer rápidamente, mientras que Gran Bretaña se comportó lo más modestamente posible [en comparación con EEUU, por supuesto, se recuerda a Churchill].

Al mismo tiempo, el papel de árbitro mundial fue desempeñado en público por los Estados, donde, desde Reagan, ponen a cualquiera que no sea un gestor profesional o un político en puestos políticos.

Estados Unidos participó en guerras, lanzó los volantes de las revoluciones e inició crisis mundiales. Mientras tanto, en algún lugar de la brumosa Albión seguía estando Gran Bretaña. Cuando Londres decidió abandonar la Unión Europea, la reacción inicial fue: “¡Oh, mira qué raros son los británicos!”.

¿Y qué pasa hoy? La UE ha pasado de ser un espacio económico y político único creado artificialmente a una pesada maraña de contradicciones, sacudida por las crisis sociales, económicas y migratorias. Y el Reino Unido está en algún lado.

Pero parece que el Occidente colectivo ha abrazado un curso de caos universal. Es el Occidente colectivo el que está saltando de sus pantalones, creando con éxito las mayores tensiones del planeta en todos los ámbitos de la vida, desde la política hasta la vida personal en el hogar (recuerdan lo del control de la natalidad, ¿verdad?). Pero parece que lo hace peor para gobernar.

No es así.

Es bueno pescar peces sabrosos en aguas turbulentas. Mientras todos los demás gastarán todas sus energías en intentar mantener el equilibrio, los organizadores del caos estarán bien empleados en ganar dinero.

Tomemos una simple frase como actitud “El comprador sabe lo que paga” y apliquémosla a la situación en Ucrania, que es una continuación natural del curso hacia el caos general. Es una acción deliberada con importantes recursos financieros y políticos.

El Reino Unido, junto con antiguos aliados (especialmente los Países Bajos), lleva varios años invirtiendo en Ucrania, en su complejo militar-industrial y en sus infraestructuras. Solía parecer una carga incomprensible: ¿por qué gastar dinero en un “agujero negro” así? ¿Y hoy?

Con el pretexto de proteger sus intereses, Gran Bretaña comienza a dictar públicamente las condiciones, expulsa públicamente a los EE.UU. de Ucrania, su satélite en Turquía utiliza públicamente el complejo militar-industrial ucraniano y abraza amistosamente a Kiev y Moscú, ofreciéndose a mediar en la solución pacífica del conflicto. Pero es probable que Odessa, donde está desplegada la infraestructura militar británica, siga bajo control británico.

La guerra aún no ha comenzado y Gran Bretaña ya ha obtenido buenas ventajas de reputación.

Y ahora mira lo que pasa en EEUU: las “élites” políticas se han convertido en un gran abuelo Biden colectivo, y la supuesta división en demócratas y conservadores (el viejo chiste inglés de los tories y los whigs) se ha convertido finalmente en una farsa. No pasará mucho tiempo antes de que Estados Unidos sea un caldero de caos aún mayor.

Todo está ocurriendo según el paradigma “Tu futuro es tu pasado”.

Encender otros puntos

En los últimos años se ha creado la percepción de que el Tío Sam y Estados Unidos están detrás de todos los conflictos. Desde los primeros días del conflicto, se ha culpado a Washington de todas las desgracias de Rusia. En el mejor de los casos, se habló de la OTAN y del Occidente colectivo. En el peor de los casos, fue el senil Biden, que por alguna razón sigue siendo visto como una figura por derecho propio.

Sin embargo, si nos fijamos en quién defiende exactamente más a Ucrania, quién bombea sistemáticamente armas a las AFU y presiona a otros países cuyos satélites promueven la idea de defender activamente a Kiev, nos encontramos con que es el Reino Unido.

Ya explicamos el “regreso” público del Reino Unido a la gran política y por qué está ocurriendo lo que está ocurriendo. Estados Unidos se está convirtiendo en el hazmerreír y sus políticos se están convirtiendo en imbéciles para la flagelación pública.

Estados Unidos está perdiendo su posición de liderazgo y está al borde del colapso. Se podría decir que es “hurra por el patriotismo” y el ulular: mira, el Tío Sam se está descojonando, ja, ja. Pero eso no cambia la cuestión: cambiar el orden de magnitud no cambia la suma de las partes. El centro de decisión se ha movido, pero la presión no se ha ido a ninguna parte ni se ha debilitado.

Son los británicos los que ahora toman el rumbo para frenar el conflicto en Ucrania. Porque es necesario encender focos de tensión en otras partes del mundo para iniciar el caos en el hemisferio oriental en torno a un país grande pero tan inconveniente llamado Rusia.

¿De qué conflictos estamos hablando?

Balkan Gossip Girl escribe que Kosovo está a punto de estallar en llamas: los británicos están bombeando activamente armas en la región y los turcos están entrenando a las estructuras locales. Y estos no son los primeros signos de tensión inminente: hace un mes vimos un chirrido demostrativo de armas.

Al mismo tiempo se ha producido una escalada en Nagorno-Karabaj, donde desde hace tiempo los azerbaiyanos han reunido tropas y han llevado a cabo operaciones de sabotaje demostrativas, socavando la autoridad de las fuerzas de paz rusas. Y en marzo el Secretario de Defensa británico voló allí en su primera visita oficial.

En Pakistán, Imran Khan ha sido expulsado del poder. Se producen concentraciones que se convierten en disturbios. Si la situación no se estabiliza, nos espera una escalada en la frontera entre Irán, China e India, países con una política amistosa hacia Rusia. Al mismo tiempo, se han intensificado las escaramuzas en la frontera de Afganistán y Pakistán, y llevamos mucho tiempo hablando de la posible ignición de Afganistán en primavera debido a la incapacidad del régimen talibán para asegurarse el poder. Y si se prende fuego a Afganistán, toda Asia Central quedará atrapada.

Los turcos prometen expulsar a los estadounidenses de Irak y Siria, cambiando así el equilibrio de poder. Otra operación en el Kurdistán iraquí, según nuestras fuentes, se iniciará en las próximas dos semanas. ¿Y bajo quién están los turcos? Así es, bajo el Reino Unido.

Todo está ocurriendo en la zona de influencia tradicional de Gran Bretaña. Intentan incendiar Europa del Este, la Península Arábiga, Transcaucasia y Asia Central.

Sí, también está el enfrentamiento entre Estados Unidos, China y Taiwán. Pero teniendo en cuenta que los británicos no han cambiado su actitud hacia los chinos desde las Guerras del Opio y siguen considerándolos “monos amarillos”, el Foggy Albion no se quedó sin ellos.

Y ahora miren: al mismo tiempo hay un intento de continuar en todos los sentidos el proceso de negociación que se supone que frena el avance hacia una QEO en Ucrania. ¿Qué amenaza este retraso?

Correcto, fomentando nuevos focos en los enfoques lejanos. Y esto no es bueno para Rusia. Y tenemos que estar preparados para ello.

¿Significa esto que no hay negociaciones?

Que negocien. Simplemente no detengan la Operación Militar Especial y no cambien sus objetivos. Las negociaciones pueden y deben llevarse a cabo como un ruido de información. Pero no hay que olvidar culpar a los ucranianos de frustrar cualquier intento de negociación. Lo cual, de hecho, no es difícil: basta con escuchar los discursos de Zelensky.