¿Por qué es tan difícil erradicar el nazismo? Por Matthew Ehret | Fundación Cultura Estratégica

¿Es posible que la guerra que creíamos haber ganado en 1945 no fuera más que una batalla dentro de una guerra mayor por la civilización cuyo resultado aún está por ver?

La decisión expresada recientemente por los gobiernos finlandés y sueco de unirse al pacto de suicidio colectivo de la OTAN no debería ser una gran sorpresa para cualquiera que haya prestado atención al crecimiento del nazismo en los últimos 77 años.

Este crecimiento no sólo está tomando la forma de una renovación de los neonazis de Azov, C14, Svoboda y Aidar, tatuados con la esvástica, amantes del sol negro de lo oculto y portadores de ángeles lobo en Ucrania, sino también de toda una reescritura de la historia de la Segunda Guerra Mundial que se ha sumergido aceleradamente en la irrealidad durante los 30 años transcurridos desde el colapso de la Unión Soviética.

En todo el espectro de miembros posteriores al Pacto de Varsovia absorbidos por la OTAN, como Lituania, Estonia, Albania, Eslovaquia y Letonia, los colaboradores nazis de la Segunda Guerra Mundial han sido glorificados con estatuas, placas públicas, monumentos e incluso escuelas, parques y calles con nombres de nazis. Celebrar a los colaboradores nazis mientras se derriban los monumentos pro-soviéticos se ha convertido casi en una condición previa para cualquier nación que desee ingresar en la OTAN.

En Estonia, que ingresó en la OTAN en 2004, la Sociedad Erna, financiada por el Ministerio de Defensa, ha rendido homenaje al grupo nazi Erna Saboteur, que colaboró con las Waffen SS en la Segunda Guerra Mundial, elevando a la avanzadilla Erna a la categoría de héroe nacional oficial. En Albania, el primer ministro Edi Rama rehabilitó al colaborador nazi Midhat Frasheri, que deportó a miles de judíos de Kosovo a campos de exterminio.

En Lituania, el líder pro-nazi del Frente Activista Lituano, Juozas Lukša, que llevó a cabo atrocidades en Kaunas, fue honrado como héroe nacional mediante una ley del Parlamento que aprobó una resolución en la que se proclama “el año 2021 como el año de Juozas Luksa-Daumantas”. En Eslovaquia, el “Partido de los Pueblos de Nuestra Eslovaquia”, liderado por el neonazi Marián Kotleba, pasó de la marginalidad a la corriente principal ganando el 10% de los escaños parlamentarios en 2019.

Esqueletos nazis en los armarios de Finlandia y Suecia

Mientras que a Finlandia le gusta celebrar el hecho de que su guerra de 1941-1944 con Rusia no tuvo nada que ver con la Segunda Guerra Mundial, sino que fue simplemente una alianza defensiva con Alemania contra la malvada Unión Soviética, y mientras que a Suecia le gusta celebrar el hecho de que se mantuvo neutral durante la Segunda Guerra Mundial, los hechos cuentan una historia muy diferente.

No sólo ambas naciones desempeñaron un papel agresivo en la guerra contra la Unión Soviética durante la Operación Barbarroja y más allá, sino que ambas naciones también proporcionaron grandes préstamos y otras ayudas económicas desde 1940 hasta 1945.

En el plano puramente militar, la Suecia “neutral”, dirigida por el rey Gustavo V y el primer ministro socialdemócrata Per Albin Hannson, se aseguró de que sus territorios se pusieran a disposición de los nazis durante la batalla de Narvik en 1940, que provocó la caída de Noruega. Cuando se lanzó la Operación Barbarroja un año después, se permitió a Alemania utilizar el territorio sueco y las redes de ferrocarril y comunicación para invadir la Unión Soviética a través de Finlandia. Los soldados y el material de combate alemanes fueron transportados de Oslo a Haparanda, en el norte de Suecia, para preparar los asaltos a Rusia.

En el frente económico, el 37% de las exportaciones suecas durante la guerra se destinaron a Alemania, lo que incluía 10 millones de toneladas de mineral de hierro al año, así como la mayor producción de rodamientos de bolas, vitales para la maquinaria de guerra nazi, que se exportaban a través de los puertos de la Noruega ocupada por los nazis. La familia pro-fascista von Rosen desempeñó uno de los papeles más decisivos en la promoción de la ideología nazi en Suecia, ya que Eric von Rosen fue cofundador del Partido Nacional Socialista de Suecia y facilitó el acceso de la corteza superior de la nobleza sueca al alto mando alemán durante las décadas de 1920 y 1930.

Además, el conde Hugo von Rosen actuó como director de la sucursal estadounidense del banco sueco Enskilda y de SKF Bearing, que gestionó el flujo de fondos y cojinetes de balines (fabricados en Filadelfia) para la Wehrmacht durante toda la guerra.

El historiador Douglas Macdonald escribió: “Los rodamientos de bolas de SKF eran absolutamente esenciales para los nazis. La Luftwaffe no podía volar sin cojinetes de balines, y los tanques y coches blindados no podían rodar sin ellos. Los cañones nazis, los visores de bombas, los generadores y motores, los sistemas de ventilación, los submarinos, los ferrocarriles, la maquinaria minera y los dispositivos de comunicación no podían funcionar sin cojinetes de balines. De hecho, los nazis no podrían haber luchado en la Segunda Guerra Mundial si SKF de Wallenberg no les hubiera suministrado todos los cojinetes de balines que necesitaban”.

El conde von Rosen era primo segundo de Hermann Wilhelm Göring (comandante de la Luftwaffe y criminal de guerra nazi)​ por matrimonio y su primo Eric jugará un papel importante en esta breve historia.

Soldados del Ejército de Finlandia en 2020

La herencia nazi de Finlandia

A diferencia de Suecia, Finlandia nunca trató de fingir neutralidad, y en ese sentido al menos puede ser aplaudida por evitar la hipocresía de sus primos suecos. Al compartir una frontera de 1,340 km con Rusia, que incluye una zona a menos de 40 km de distancia de la actual San Petersburgo, Finlandia era una pieza de gran valor para los nazis.

Durante la guerra, 8,000 soldados finlandeses lucharon directamente junto a los nazis contra los rusos, y muchos de ellos sirvieron en las divisiones Panzer de las SS nazis entre 1941 y 1943. Un escandaloso informe de 248 páginas publicado por el gobierno finlandés en 2019 reveló que nada menos que 1,408 voluntarios finlandeses sirvieron directamente en la división Panzer de las SS llevando a cabo atrocidades masivas, incluyendo el exterminio de judíos y otros crímenes de guerra.

La causa de la alianza de Finlandia con los nazis durante la guerra es también mucho más oscura de lo que los libros de historia aséptica dejan entrever.

Los líderes soviéticos habían estado observando la acumulación de la maquinaria de guerra nazi que se dirigía hacia Rusia como una colisión de trenes a cámara lenta desde el momento en que se alcanzó el Acuerdo de Múnich de 1938 que significó la destrucción de Checoslovaquia y el crecimiento de un Monstruo de Frankenstein en el corazón de Europa.

En su brillante “La impactante verdad sobre el Acuerdo de Múnich de 1938”, Alex Krainer demuestra que la diplomacia secreta británica se aseguró de que, desde la toma de Austria por parte de Hitler hasta la invasión de Polonia en septiembre de 1939, la política de apaciguamiento británica se limitara a fingir una oposición al nazismo, mientras que en realidad facilitaba su implacable crecimiento como monstruo de Frankenstein en el corazón de Europa.

Sabiendo que el asalto era inevitable, Rusia firmó el Pacto Molotov-Ribbentrop en agosto de 1939 para ganar tiempo mientras intentaba establecer una zona de seguridad entre el régimen expansionista nazi y ella misma.

Durante esta pequeña ventana, se produjo una carrera para consolidar las esferas de interés, con Rusia actuando a la defensiva para asegurar su blando vientre antes de que se iniciara la inevitable guerra caliente. Mientras tanto, Alemania se apresuró a provocar el calor con operaciones militares que extendieron el Reich por toda Europa.

Rusia obtuvo varias victorias diplomáticas estratégicas importantes al firmar pactos de asistencia mutua con Letonia, Lituania y Estonia. Sin embargo, Finlandia, bajo el control del mariscal de campo Carl Gustaf Emil Mannerheim y el primer ministro Risto Ryti, rechazó la oferta de Rusia.

Delirio finlandés

En el abortado Tratado de Seguridad Mutua Rusia-Finlandia, Rusia ofreció ceder Carelia del Sur en el norte a cambio de que la frontera soviética se desplazara hacia el oeste en el istmo de Carelia y de que se autorizara el estacionamiento de bases rusas en Finlandia. El gobierno proalemán de Ryti y Mannerheim se había acercado públicamente a los alemanes durante la década de 1930 y gran parte de la aristocracia finlandesa había albergado visiones delirantes de expansionismo junto con sus homólogos suecos pro-nazis, creyendo que una parte importante del noroeste de Rusia llamada Carelia Oriental contenía aparentemente un pueblo nórdico “puro” no contaminado por sangre eslava y escandinava.

Un mapa de la época de la Segunda Guerra Mundial que muestra la versión más radical de la ideología de la “Gran Finlandia” que consideraba que gran parte del territorio del norte de Rusia pertenecía por derecho a Finlandia

El rechazo de Finlandia al acuerdo de cooperación dio lugar a la decisión de Rusia de invadirla en noviembre de 1939, lo que supuso la pérdida de 20,000 soldados finlandeses, del 11% de su territorio, que representaba un tercio de su potencial económico, y su ego calcinado. Esta “Guerra de Invierno” de cuatro meses terminó en marzo de 1940 con una Finlandia reducida y humillada que ansiaba vengarse.

El mariscal de campo Mannerheim y el primer ministro Ryti eran devotos creyentes del mito de la “gran Finlandia”, y Mannerheim proclamó en voz alta a sus soldados, en vísperas del acuerdo de Finlandia para unirse a los nazis, que “en 1918, durante la guerra de liberación [contra Rusia], declaré a los finlandeses y a los carelios de Viena que no pondría mi espada en la vaina antes de que Finlandia y Carelia Oriental fueran libres”. Este discurso hizo difícil mantener la idea de que la alianza de Finlandia con los nazis era simplemente “defensiva”.

Aunque los historiadores revisionistas suelen afirmar que Hermann Wilhelm Göring envió un mensajero personal a Helsinki pidiendo permiso para utilizar el territorio de Finlandia a cambio de armas y apoyo en agosto de 1940, la declaración de 1945 del coronel de las SS Horst Kitschmann –que estaba al tanto de estos intercambios– testificó que fue el propio Mannerheim el primero en ponerse en contacto con Goring sugiriendo que se hiciera este acuerdo.

Como se documenta en la obra “Finland’s War of Choice” (La guerra que eligió Finlandia), de Henrik Lunde, Kitschmann testificó:

“En el curso de estas conversaciones, von Albedill [mayor alemán del personal agregado que informó a Kitschmann] me dijo que ya en septiembre de 1940, el general de división Roessing, actuando por orden de Hitler y del Estado Mayor alemán, había organizado la visita del general de división Talwel, el plenipotenciario del mariscal Mannerheim, al cuartel general del Führer en Berlín. Durante esta visita se llegó a un acuerdo entre los Estados Mayores alemán y finlandés para la preparación conjunta de una guerra de agresión, y su ejecución, contra la Unión Soviética. A este respecto, el general Talwel me dijo, durante una conferencia en el cuartel general de su Estado Mayor en Aunosa en noviembre de 1941, que él, actuando por orden personal del mariscal Mannerheim, había sido uno de los primeros en ponerse en contacto con el Alto Mando alemán con vistas a la preparación conjunta de un ataque alemán y finlandés contra la Unión Soviética, ya en septiembre de 1940”.

En septiembre de 1940 se aprobó un tratado secreto de tránsito entre Finlandia y Alemania y se puso en marcha el naufragio que fue Barbarroja.

El 16 de junio de 1941, Mannerheim convocó al 16% de la población finlandesa para que luchara junto a la Wehrmacht en preparación de este ataque.

Cuando se lanzó oficialmente Barbarroja, el 22 de junio de 1941, había 400,000 soldados finlandeses y alemanes en Finlandia, mientras los aeródromos finlandeses se entregaban a los bombarderos nazis. El pacto de Mannerheim con el diablo se tradujo en victorias tempranas, ya que su sueño de una “Gran Finlandia” había cobrado finalmente vida, con vastos territorios desde Murmansk hasta el lago Onegia que cayeron bajo la ocupación finlandesa a lo largo de 1941-1944. Durante este tiempo los rusos étnicos y los judíos en Finlandia fueron enviados a campos de trabajo forzado donde muchos fueron exterminados.

El informe finlandés de 2019 decía: “Las subunidades y los hombres de la división SS Wiking comprometidos durante la marcha hacia la Unión Soviética y la conducción a través de Ucrania y el Cáucaso estuvieron involucrados en numerosas atrocidades… Los diarios y recuerdos de los voluntarios finlandeses muestran que prácticamente desde el principio cada uno de ellos debe haber sido consciente de las atrocidades y masacres”.

Mientras la División Wiking de las SS finlandesas avanzaba por el oeste de Ucrania entre julio y agosto de 1941, más de 10 mil civiles fueron asesinados en Lviv y Zhytomyr y más de 600,000 fueron asesinados en la región desde el comienzo de Barbarroja hasta marzo de 1942.

Apenas en julio de 2020, la Fuerza Aérea finlandesa ha eliminado la esvástica de su emblema, que se utilizaba allí desde hace más de 100 años, desde 1918. Hasta 1945, los aviones finlandeses llevaban una esvástica azul sobre fondo blanco. Después de la Segunda Guerra Mundial, el símbolo se retiró de los aviones, pero la esvástica siguió apareciendo en algunos emblemas, banderas y decoraciones de las fuerzas aéreas, incluso en los uniformes.  Ahora la esvástica ha sido sustituida por un pájaro rodeado de seis alas autónomas.

La duradera esvástica de Finlandia

Hay que decir ahora unas palabras sobre el peculiar logotipo oficial de la fuerza aérea de Finlandia, creado en 1919, y que duró hasta 2020, cuando el logotipo fue retirado de los aviones, las banderas y los uniformes (aunque todavía se mantiene en las paredes de la academia de las fuerzas aéreas).

Me refiero, por supuesto, a la extraña esvástica que una Finlandia posterior a 1945 no creyó conveniente retirar de sus aviones o uniformes militares a pesar de la caída de sus aliados nazis.

Los libros de historia desinfectados se apresuran a disipar este anómalo fetiche de un siglo con la esvástica como una total coincidencia que no tiene nada que ver con los nazis debido a que el partido nazi adoptó el símbolo un año entero después del gobierno finlandés. Sin embargo, como la mayoría de nuestros relatos históricos oficiales, éste también se desmorona a la menor presión.

Según la historia, el conde sueco Eric von Rosen legó al Ejército Blanco de Finlandia un avión Thulin Tipo D decorado con esvásticas en 1918, que estableció la fuerza aérea finlandesa con la esvástica como su logotipo oficial. Dado que von Rosen ya utilizaba la esvástica como emblema personal desde que la vio por primera vez en unas runas antiguas cuando estaba en el instituto, se concluye que las esvásticas militares finlandesas y sus homólogas nazis no podían tener ninguna relación. (Las runas son letras que usaban las lenguas germánicas, principalmente en Escandinavia y las islas Británicas, y en algunos pueblos eslavos).

Esta afirmación ignora por completo el hecho de que los dos hermanos von Rosen, Eric y Clarence, fueron nobles destacados que defendieron con orgullo la causa nazi, patrocinaron la eugenesia (eliminación de los seres humanos que la ciencia convencional considera son portadores de genes defectuosos) sueca a través del Instituto Sueco de Biología Racial de la Universidad de Uppsala (c. 1922), presionaron para que se aprobaran leyes de esterilización y presentaron a Hitler a la corteza superior de la élite sueca. En 1933, Eric von Rosen se convirtió en miembro fundador del Nationalsocialistiska Blocket (también conocido como “Partido Nacional Socialista de Suecia”).

El vigoroso apoyo a los nazis (que incluía la influencia de los von Rosen sobre el Banco Enskilda de Suecia y SKF) también cambia la forma en que debemos interpretar la estrecha relación que tanto Clarence como Eric y Hugo von Rosen mantenían con su cuñado Hermann Goring, que había trabajado como piloto personal de Eric von Rosen después de la Primera Guerra Mundial.

Fue durante una prolongada estancia en el castillo de Rockelstad de von Rosen en 1920 cuando Goring conoció: 1) las esvásticas de von Rosen que decoraban el castillo y el pabellón de caza adyacente; 2) la pasión de von Rosen por la conservación de la naturaleza, que Goring compartía, convirtiéndose más tarde en el primer ministro del Reich nazi de silvicultura y conservacionismo en la década de 1930, y 3) a la cuñada de Eric von Rosen, Carin von Kantzow, que pronto se convirtió en la esposa de Goring y fue apodada por Hitler “Primera Dama del Partido Nazi”.

Eric y Clarence von Rosen habían sido seguidores de una secta ocultista llamada “ariosofismo”, liderada por un poeta místico obsesionado con las runas llamado Guido von List, que simplemente tomó la teosofía de Madame Blavatsky y le infundió un giro de superioridad racial aria con un mayor enfoque en los mitos de Wotan. En esta secta, la esvástica y otros símbolos rúnicos como la runa Othala, la runa Ehlaz/de la vida, la runa Sig (que luego usaron las SS) y el ángulo del lobo eran tratados como imágenes sagradas dotadas de poder mágico.

Guido von List había organizado su secta en un núcleo interno y otro externo, con los “elegidos” aprendiendo una interpretación secreta de las runas bajo una sociedad oculta de élite llamada la Alta Orden Armanen, en la que el propio von List actuaba como Gran Maestro.

Este arianismo ocultista y racista con su objetivo teosófico de infundir el misticismo hindú y budista en una nueva era post-cristiana, se convirtió en un fenómeno extremadamente popular entre las familias nobles de Europa durante este período. El objetivo era utilizar una interpretación perversa del espiritualismo oriental, carente de sustancia, y crear un nuevo orden basado en una “Era de Acuario” que sustituyera a la obsoleta “Era de Piscis”, que representaba lo obsoleto de la razón ejemplificada por personajes como Sócrates, Platón y Cristo.

De la Alta Orden de Armanen pronto surgió otra organización oculta secreta llamada la “Sociedad Thule” (originalmente Grupo de Estudio de la Antigüedad Alemana) que tuvo como miembros principales a Rudolf Hess, Hans Frank, Hermann Goring, Karl Haushofer y el entrenador de Hitler, Dietrich Eckart.

Foto de Birgitta, Mary, Hermann Göring y Eric von Rosen en Rockelstad, Suecia, 1933

El origen nazi de la OTAN

Es un hecho incómodo de la historia que esos mismos poderes que dieron origen al fascismo nunca fueron castigados en los juicios de Nuremberg. Los industriales y financieros de Wall Street que suministraron a Alemania fondos y suministros antes y durante la guerra, no fueron castigados… ni tampoco los financieros británicos del Banco de Inglaterra que se aseguraron de que las arcas nazis estuvieran repletas del botín confiscado a Austria, Checoslovaquia o Polonia.

La era de la posguerra no sólo vio una vasta reorganización de asesinos fascistas en la forma de la “Operación Gladio”, gestionada por la CIA y la OTAN. Sabemos que Allan Dulles (el primer director civil de la CIA) supervisó directamente la reactivación del jefe de inteligencia de Hitler, Reinhard Gehlen, en la estructura de mando de la Inteligencia de Alemania Occidental junto con toda su red. Nazis ucranianos como Stefan Bandera y Mikola Lebed fueron rápidamente absorbidos en este mismo aparato con Bandera trabajando con Gehlen desde 1956 hasta su muerte en 1958, mientras que Lebed fue absorbido por la inteligencia americana dirigiendo una organización de fachada de la CIA llamada “Prolog”.

Como Cynthia Chung (lea aquí su investigación en cinco partes) ha señalado recientemente en su libro “Sleepwalking into Fascism” (Sonámbulo hacia el fascismo), no menos de diez antiguos nazis de alto nivel disfrutaron de un gran poder dentro de la estructura de mando de la OTAN durante los oscuros años de la Operación Gladio. Cynthia escribe: “De 1957 a 1983, la OTAN tuvo al menos a uno, sino a varios, ex nazis de alto rango al mando de múltiples departamentos dentro de la OTAN… El puesto de Comandante y Jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central (CINCENT Commander in Chief, Allied Forces Central Europe – AFCENT) fue un puesto ocupado únicamente por “ex” nazis durante 16 años seguidos, de 1967 a 1983″.

Durante estos años, Gladio no sólo organizó una corriente de terrorismo contra la población general de Europa utilizando grupos de fachada nominalmente “marxistas” o llevando a cabo golpes contra personajes objetivos de alto valor como Dag Hammarskjold, Enrico Mattei, Aldo Moro o Alfred Herrhausen cuando era necesario. Los hombres de Estado que no se atenían a las reglas del Gran Juego, por desgracia, no estaban destinados a este mundo.

La autoproclamada imagen de la OTAN como precursora del “orden internacional basado en las reglas liberales” resulta más que superficial si se tienen en cuenta las alianzas plagadas de nazis que muchos de los fanáticos de la OTAN en el Consejo Atlántico desearían que se olvidaran. Esta historia también debería hacernos reevaluar las verdaderas causas de la creación de la OTAN en 1949, que sirvió como un clavo en el ataúd para la visión de Franklin Roosevelt de una alianza entre Estados Unidos, Rusia y China que esperaba que configurara la era posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Preguntas incómodas que requieren respuestas urgentes

El crecimiento de la OTAN alrededor del perímetro de Rusia desde 1998, y las atrocidades masivas de los bombardeos dirigidos por la OTAN en Bosnia, Afganistán y Libia también deberían ser reevaluados teniendo en cuenta este pedigrí nazi.

¿Por qué la OTAN publicó imágenes de una soldado ucraniana blandiendo claramente un sol negro de la “Sociedad Thule” de lo oculto en su uniforme en honor al “Día de la Mujer” de este año?

¿Por qué los nazis ucranianos activos que sirven en los batallones Azov y Aidar son sistemáticamente ignorados por los medios de propaganda de la OTAN o los principales medios de comunicación a pesar de los casos probados de atrocidades masivas en el este de Donbass desde 2014?

¿Por qué los movimientos nazis están experimentando un amplio resurgimiento en el espacio de Europa del Este, especialmente en los países que han quedado bajo la influencia de la OTAN desde el colapso de la Unión Soviética?

¿Es posible que la guerra que creímos que los aliados ganaron en 1945 no fuera más que una batalla dentro de una guerra más amplia por la civilización cuyo resultado aún está por ver?

Ciertamente, los patriotas de Finlandia y Suecia deberían reflexionar profundamente sobre las oscuras tradiciones que corren el riesgo de revivir al unirse en una nueva Operación Barbarroja en el siglo XXI.