Serbia: víctima de su ambivalencia Moscú. Por Andrew Korybko (*), korybko.substack.com

Nota del Editor:

El 19 de julio pasado, la Unión Europea y Serbia firmaron un acuerdo para desarrollar un proyecto de extracción de litio y cadenas de producción de baterías esenciales para los vehículos eléctricos. Se cree que la mina de Jadar, en Serbia, alberga la mayor reserva de litio de Europa, con un potencial de hasta 58 mil toneladas al año, suficiente para fabricar mil 100 millones de vehículos eléctricos, según han informado los medios serbios. El proyecto está liderado por el gigante minero australiano Rio Tinto. Los fabricantes de automóviles Mercedes-Benz y Stellantis están negociando una participación en el proyecto.

Sin embargo, la mina también es fuente de controversia para la población local, como ocurre con muchas minas de litio en todo el mundo. Se teme que la explotación contamine las reservas de agua y afecte a la comunidad local.

Europa se ha quedado rezagada con respecto a otros grandes actores mundiales a la hora de garantizar el acceso al litio y a otros materiales clave. China, en particular, lo ha convertido en una política industrial central, lo que ha permitido a las empresas chinas de baterías convertirse en algunas de las mayores del mundo.

“No habrá ningún proyecto sin protección total, y sabemos que así será porque estamos trayendo a Serbia a los mejores expertos de Europa”, declaró el Presidente serbio Aleksandar Vucic antes de la ceremonia de firma. El acuerdo llega días después de que Belgrado diera luz verde a la reanudación de los trabajos en una controvertida mina de litio.

El Canciller alemán, Olaf Scholz, asistió a la firma del acuerdo en Belgrado, acogió con satisfacción la decisión y afirmó que ayudará a Europa a mantener su independencia y ofrecerá oportunidades para impulsar la producción de baterías y vehículos eléctricos, que muchos consideran clave para alcanzar los objetivos medioambientales. “Es importante que hoy se haya tomado una decisión así”, dijo Scholz, añadiendo que “aumenta la resistencia y promueve la industria”.

Rusia ha informado a Serbia a través de canales oficiales sobre los preparativos de disturbios y de un golpe de Estado, afirmó el presidente del país, Aleksandar Vucic. “Los que fantasean con hacer algo por la fuerza, no lo harán. Serbia avanza incansablemente y nunca será detenida. Ese es mi mensaje para todos”, manifestó el mandatario. Según dijo, la Agencia de Información de Seguridad, principal organismo de inteligencia de la república, trabaja ahora con la información proporcionada por Rusia.

Anteriormente, los medios de comunicación serbios habían informado que sectores de la oposición se proponen aprovechar las protestas previstas para el 10 de agosto en Belgrado con el fin de tomar el palacio presidencial e intentar asesinar al presidente Vucic. Además, este viernes el ministro del Interior serbio, Ivica Dacic, comunicó que la Policía detuvo a cuatro personas que planeaban atacar a agentes del orden y provocar actos violentos y disturbios en la protesta prevista.

El sábado 10 de agosto, miles de manifestantes salieron a las calles de Belgrado con la excusa de rechazar la explotación de litio en el país. Tras las protestas, se registran bloqueos de carreteras y de la principal estación de tren de la capital con amenazas de mantener la medida hasta que haya una prohibición oficial de la actividad minera. Desde el Gobierno tildaron la convocatoria de intento de revuelta. Mientras tanto, los organizadores destacaron el carácter pacífico del reclamo.

Corrupción y desprecio de Vucic por el bienestar

El problema es sistémico y se debe al “modelo nacional de democracia” de Serbia que ha arraigado bajo el mandato de Aleksandar Vucic durante su década en el poder como Primer Ministro y ahora Presidente.

La llamada “Revolución de las excavadoras”, que derrocó al ex yugoslavo Slobodan Milosevic en 2000, se considera la primera Revolución de Colores, aunque el concepto de protestas armadas es anterior a ese drama. Por este motivo, los observadores, especialmente los partidarios del emergente Orden Mundial Multipolar, se toman muy en serio la posibilidad de que se produzca otra Revolución de Colores.

Tal fue el caso la semana pasada, después de que un periódico serbio advirtiera sobre el complot de la oposición para tomar el poder el sábado: “En la última fase del plan para el 10 de agosto, los organizadores de la protesta, si creen que hay suficientes personas en la multitud dispuestas a recurrir a la violencia, llamarán a los manifestantes para que se dirijan de repente hacia el palacio presidencial y, en medio de los disturbios, intenten capturar y luego asesinar al presidente Vucic.

Si lo consiguen, iniciarán una campaña de proporciones sin precedentes a través de sus propios medios de comunicación y de medios extranjeros amigos, con el objetivo de demostrar que el asesinato fue el resultado de una expresión espontánea de descontento popular general y no un acto de delincuencia organizada por parte de la oposición y extranjeros.

Como “razonamiento”, utilizarán la narrativa de que las llamadas protestas medioambientales fueron un auténtico levantamiento popular desde el principio, aunque hasta ahora hemos visto y documentado innumerables ejemplos de que casi todas las protestas fueron organizadas por partidos de la oposición y sus satélites.

Al día siguiente, el Presidente Aleksandar Vucic declaró a la prensa que Rusia le había informado de la inminencia de un golpe de Estado, lo que refuerza esta hipótesis. A principios de esa semana, el Primer Ministro de Bangladesh, que llevaba mucho tiempo en el cargo, fue depuesto en su propia Revolución de Colores, de la que los lectores pueden saber más aquí, por lo que los observadores se prepararon para lo peor en Serbia.

Aunque no fue así, las autoridades afirmaron que la protesta del sábado seguía “el escenario de las revoluciones de colores”:

“El Ministerio del Interior serbio informa de que, tras el final de las protestas en la plaza Terazije, se cometieron graves violaciones del orden público y la ley. Los organizadores e instigadores fueron advertidos por la policía antes y durante la protesta de que sus acciones eran contrarias a la ley. Todos los que cometieron delitos y faltas serán procesados”.

Lo que falta en su informe es el hecho de que hay un auténtico furor patriótico por el acuerdo de Serbia con la UE liderada por Alemania el mes pasado para restaurar la licencia de Rio Tinto para extraer litio del país después de que fuera rescindida en 2022 bajo la presión popular. El presidente del Proyecto Histórico Srebrenica, Stefan Karganovic, escribió sobre esto a principios de julio en su análisis para la Fundación de Cultura Estratégica titulado “La cábala del litio derrotada en Bolivia, pero ganando en Serbia”.

Karganov criticó las prácticas corruptas del gobierno serbio y su desprecio por el bienestar de la población con este acuerdo, que muchos consideran injusto desde el punto de vista económico y cargado de consecuencias medioambientales potencialmente devastadoras, y advirtió de que podrían producirse protestas en todo el país.

Contexto geopolítico

El año pasado hubo otros dos movimientos de protesta a gran escala por la violencia armada y las supuestas irregularidades electorales. Los grupos patrióticos participaron en los disturbios del verano pasado para dar a conocer su preocupación por que el gobierno se doblegue ante la presión occidental sobre Rusia y Kosovo.

Aunque Serbia no ha sancionado a Rusia, votó en su contra en la Asamblea General de las Naciones Unidas y Vucic se mostró indiferente ante el envío de armas serbias a Ucrania. En cuanto a Kosovo, su gobierno no lo reconoce formalmente, pero ciertos movimientos en el pasado sugerían un reconocimiento informal.

Occidente siempre quiere más de sus socios, a los que trata como vasallos, y considera cada una de sus concesiones como un paso más hacia el objetivo del control total, en lugar de compromisos hechos bajo coacción por la desesperación de aliviar la presión. En el caso serbio, quieren que Vucic sancione a Rusia, transfiera abiertamente armas a Ucrania y reconozca formalmente a Kosovo, nada de lo cual puede hacer sin arriesgarse a una revuelta patriótica.

Esta visión sitúa los últimos acontecimientos en su contexto. El acuerdo con Río Tinto sirvió como detonante para movilizar políticamente a una amplia franja de activistas antigubernamentales, que incluye activos occidentales de buena fe, fuerzas patrióticas legítimas y ciudadanos de a pie, cada uno con su propia agenda. La implicación de los activos mencionados sugirió que sus patrocinadores podrían intentar llevar a cabo una Revolución de Colores, de ahí la advertencia de Rusia, pero no todos los manifestantes eran Revolucionarios de Colores.

Ahí está el quid de la cuestión, ya que los “Revolucionarios de color” dependen de la participación de otras personas para explotarlas como “escudos humanos” de facto tras los que pueden esconderse los alborotadores para disuadir al Estado de utilizar medidas de fuerza para restablecer el orden mientras intentan hacerse con el control del Estado. Al mismo tiempo, a pesar de ser conscientes de estos mecanismos dada la “Revolución Bulldozer” de hace casi un cuarto de siglo, las fuerzas patrióticas legítimas y los ciudadanos de a pie siguieron echándose a la calle.

No lo hicieron para ayudar a los “Revolucionarios de color”, sino para dejar claro que no dejarán que unas pocas manzanas podridas estropeen todo el lote y desacrediten en principio las protestas antigubernamentales.

El problema es sistémico

Al respecto, algunos han sospechado que el gobierno exagera las amenazas de los “Revolucionarios de Color” para presionar a la gente para que no participe en las protestas, lo que luego facilita sus presuntas maniobras de irregularidad electoral. Al fin y al cabo, los amaños especulativos son más fáciles de llevar a cabo si no hay protestas frecuentes contra el gobierno.

En cualquier caso, no habría habido protestas a gran escala durante este fin de semana si Serbia no hubiera restaurado la licencia de extracción de litio de Rio Tinto. Dependiendo de la perspectiva de cada uno, se hizo con “nobles intenciones”, como parte de algún pacto corrupto, o fue otro compromiso más hecho bajo coacción por desesperación para aliviar la presión occidental. Sea cual sea el motivo, sacó a la calle tanto a los “Revolucionarios de color” como a las fuerzas patrióticas legítimas.

Por esta razón, los observadores pueden concluir que el gobierno serbio es responsable involuntario de la última intriga de la Revolución de Colores, ya que no habría habido protestas el sábado de no haber sido por haber cerrado ese controvertido acuerdo el mes pasado. Al hacerlo, el Estado creó su propio desencadenante para movilizar políticamente a una amplia franja de activistas antigubernamentales, entre los que se encontraban auténticos activos occidentales cuya participación se exageró para desacreditar la de todos los demás.

Los “Revolucionarios de color” se aprovecharán de cualquier causa para impulsar su agenda, incluso las patrióticas y medioambientales, pero eso no significa que las fuerzas patrióticas legítimas, los activistas medioambientales y los ciudadanos de a pie formen parte de un complot extranjero para el cambio de régimen. La razón por la que Serbia parece estar regularmente al borde de una revolución de color es que no hay muchas -algunos incluso dirían que no hay ninguna- válvulas de presión viables a las que la gente pueda recurrir para canalizar sus frustraciones con el Estado.

Algunos consideran que las protestas son la única forma de llamar la atención sobre sus preocupaciones, ya que la mayoría de los medios de comunicación privados están controlados de facto por el Estado o por Occidente. Los serbios que no tienen intenciones de cambiar el régimen y sólo quieren hacer saber al Estado lo molestos que están con algunas de sus políticas sólo pueden hacerlo a través de manifestaciones masivas que siempre corren el riesgo de ser secuestradas por los “Revolucionarios de Color”. Esto, a su vez, crea un ciclo autosostenido de desconfianza mutua y escalada política.

El problema es sistémico y se debe al “modelo nacional de democracia” de Serbia que ha arraigado bajo el mandato de Vucic durante su década en el poder como Primer Ministro y ahora Presidente. Al alardear de que cada protesta es un complot de la “Revolución de Colores” y privar a su pueblo de válvulas de presión viables para canalizar sus frustraciones, se ha buscado la vida y corre el riesgo de crear una profecía autocumplida. A menos que esto cambie, Serbia siempre parecerá (con razón o sin ella) estar al borde de otro cambio de régimen.

(*) Andrew Korybko se describe a sí mismo como un “analista político estadounidense afincado en Moscú, doctorado por el Instituto Universitario de Estudios Políticos de Moscú (MGIMO) y especializado en la transición sistémica mundial hacia la multipolaridad”. Según dice Korybko, “sigo de cerca la relación entre la gran estrategia de EEUU en Afro-Eurasia, la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda de China, los actos de equilibrio geoestratégico complementarios practicados por Rusia-India-Irán, y la Guerra Híbrida”.