El arma más poderosa de Rusia Por Sergei Savchuk | Ria Novosti, Rusia

Los intentos desesperados de Occidente por abandonar los recursos energéticos rusos han eclipsado por completo otro frente en el cielo de las noticias, cuya importancia se multiplica por cualquier hidrocarburo. La prensa extranjera afirma secamente que los cuatro principales holdings agrícolas mundiales, Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill y Louis Dreyfus, más conocidos en el mercado central como ABCD, se niegan a cerrar sus negocios en Rusia y no cabe esperar que se vayan de aquí.

En primer lugar, cabe destacar el tono general de las publicaciones. Sobre el fondo de las empresas energéticas e incluso de países como Alemania que por acciones no muy activas en la ruptura de relaciones con Moscú son pisoteadas colectivamente por las botas forjadas de la condena pública, la demarcación de las empresas agrícolas está claramente tratando de ser velada y escondida detrás de una pantalla de otros eventos. Y esto a pesar de que todo el cuarteto de pesos pesados de la agricultura anunció a principios de marzo que, en relación con las sanciones de la Unión Europea, reducirían su presencia rusa, y justo el otro día se retractaron de sus palabras, diciendo muy escuetamente: nos quedamos.

No hay nada sorprendente en esto, sólo hay que profundizar un poco en la dinámica del mercado y en las cifras estadísticas.

Los alimentos

Cuando se trata del papel de Rusia en la vida del planeta, las noticias están dominadas por el tema de la energía y, sobre todo, del gas natural. El combustible azul es, sin duda, el recurso estratégico clave de la economía moderna, pero hay recursos mucho más importantes, y para un mundo que no es Rusia, pero que tiene muchas ganas de castigarla. Nos referimos a los productos agrícolas, es decir, los cereales, el aceite, las aves de corral y una serie de otros productos.

Estamos habitualmente orgullosos de nuestros cohetes espaciales, de las novedades del complejo militar-industrial y de los éxitos en la industria nuclear. Nos burlamos del viejo chiste de que Rusia es un país de surtidores de gasolina, olvidando mencionar que también es un surtidor de grano y aceite. Pero nuestros socios occidentales son muy conscientes de ello, así que no se apresuran a humillar a sus propios agricultores, porque la política es la política, pero nosotros queremos comer todos los días, preferiblemente más de una vez al día.

En los últimos años, Rusia se ha convertido en un actor principal en el mercado mundial de productos agrícolas. En algunos índices la cuota rusa es tan grande, que los intentos (como en el caso del petróleo y el gas) de destruir los canales de suministro establecidos pueden provocar no ya una crisis, sino una verdadera hambruna en toda la región.

Fuentes occidentales afirman con tristeza: Rusia sigue siendo el principal productor de trigo, aceite de girasol, maíz, cebada, carne de vacuno, aves de corral y confitería de chocolate. Desde luego, no ha ocurrido en un año. Durante este periodo, las explotaciones agrícolas occidentales, con su gran sensibilidad a los cambios en las condiciones del mercado y a los posibles beneficios, comenzaron a entrar en el mercado ruso de forma activa y masiva.

Moscú no se opuso, las empresas extranjeras recibieron acceso directo a enormes reservas estratégicas de alimentos, mientras que nuestros agricultores recibieron préstamos preferenciales, equipos modernos y tecnologías avanzadas, semillas para la investigación y el cultivo, y mucho más. A lo largo de los años de cooperación, Moscú ha encadenado con cadenas invisibles tanto a empresas individuales como a países enteros. Hasta hace poco, a nadie le importaba.

Panorama deprimente

Desde el inicio de la operación militar especial en Ucrania, Occidente se ha vuelto loco y, en un frenesí histérico, exige a las grandes empresas que rompan inmediatamente cualquier relación con Rusia, cueste lo que cueste. Cabe señalar que, como en el caso de los hidrocarburos, los ultimátum llegaron en un momento de precios máximos provocados por la última ola de la pandemia.

Y mientras la industria energética se desploma cada vez más y trata demostrativamente de inventar una máquina de movimiento perpetuo que funcione sin combustible, los agrarios recuerdan sin miramientos a todos los soñadores que Rusia es la mitad del mercado mundial de aceite de girasol y el 24% del comercio de trigo. No se trata de propaganda rusa, sino de los últimos datos oficiales de la Comisión Europea, a los que se suma Ucrania, donde la campaña agrícola en las principales zonas núcleo puede considerarse un fracaso asegurado.

Si eliminamos a Rusia del mercado y le añadimos los valores de Ucrania, el panorama es completamente deprimente. Moscú y Kiev suministran conjuntamente tres de cada cuatro botellas de mantequilla a países extranjeros; uno de cada tres productos de panadería elaborados con trigo también procede de aquí. Si Washington, Londres y Bruselas persisten en su rusofobia, el mercado alimentario se hundirá en estas proporciones, con todas las consecuencias que ello conlleva en forma de aumento de los precios de los alimentos, escasez e inflación.

Echemos un vistazo a la dinámica del mercado cinco años en profundidad.

Durante ese tiempo, Rusia ha producido y suministrado el 19% del mercado mundial de trigo. Estados Unidos y Canadá sólo ocupan el segundo y tercer lugar, con un 13% y un 12% respectivamente. Según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), nuestro país ha ocupado la mitad del comercio mundial de aceite de girasol durante este lustro. Sólo para comparar, excluyendo a Ucrania, el resto del mundo sólo logró producir el 17% del petróleo sin el cual decenas, si no cientos de millones de personas desde Delhi hasta Buenos Aires no pueden imaginar cocinar sin él. Nuestras cifras son muy escasas en el caso del maíz, con apenas un 2% del mercado, pero estamos “respaldados” por Ucrania, que tiene garantizado no exportar el 15% de los cereales similares este año.

La denuncia del posible bloqueo agrícola de Rusia hizo que los precios de los grupos de productos mencionados se dispararan hasta el espacio exterior. A mediados de abril, se pedían 405 dólares por tonelada de trigo (en régimen de franco a bordo), un 68% más que un año antes. El aceite de girasol no bajó de los 1,860 dólares por tonelada, también un 24% más. El maíz se vendió por 334 dólares, es decir, un aumento neto del 28%.

Situación catastrófica

Si alguien piensa que estamos exagerando, aquí está el último informe de las Naciones Unidas. La ONU califica de catastrófica la situación actual del mercado alimentario mundial. David Beasley, director del Programa Mundial de Alimentos, calcula que sólo en Yemen, ocho millones de personas tendrán que reducir a la mitad sus raciones diarias si se rompen las relaciones comerciales con Rusia.

Wendy Sherman, subsecretaria de Estado de Estados Unidos, se hizo eco de él. Tal y como está evolucionando la situación internacional, afirma, más de 13 millones de personas podrían pasar hambre. Sin embargo, la Sra. Sherman califica todo esto como “las consecuencias de la invasión de Ucrania por parte de Putin”, olvidando vergonzosamente mencionar que no es Rusia la que está tratando de entrar en un aislamiento alimentario voluntario, sino que es el Occidente colectivo el que la empuja allí.

Detrás de la hermosa retórica hay intereses puramente interesados. En Alemania, los propietarios de restaurantes de comida rápida ya fríen las patatas y otros platos en una mezcla de aceites en la que el aceite de girasol ocupa sólo un tercio y el resto se sustituye por aceite de colza. En Estados Unidos, los precios de la carne, las aves y el pescado subieron más de un 13% sólo en marzo, lo que perjudica aún más el ya bajo índice de aprobación del mandatario.

Por lo tanto, creemos que no es de extrañar que nadie levante un aullido y exija la crucifixión de los agroholdings estadounidenses, que decidieron mantener sus negocios dentro de Rusia. Uno puede vivir sin teléfonos e internet, pero quiere un trozo de pan cada día. Incluso si se hornea con trigo ruso totalitario.