El ataque de Irán fue mucho más exitoso de lo que parece Moscú. Por Abbas Juma, Russia Today (RT) edición en inglés.

En la noche del 14 de abril, Irán y sus fuerzas aliadas lanzaron una serie de ataques con misiles de crucero y aviones no tripulados kamikaze contra territorio israelí. Se llamó «Operación Promesa Verdadera».

Los ataques no fueron una sorpresa. Teherán había advertido que respondería al ataque aéreo israelí contra el consulado de Irán en Damasco, Siria, el 1 de abril, que mató a varios oficiales de alto rango del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), incluidos dos generales.

Todavía hay mucho debate sobre si el ataque de represalia de Irán tuvo éxito. La mayoría de los expertos militares están de acuerdo en que no hubo nada inusual en las acciones de Teherán, excepto que este fue el primer ataque directo de Irán contra Israel.

Desde un punto de vista técnico, la estrategia era simple y correcta: Irán primero suprimió los sistemas de defensa aérea del enemigo con aviones no tripulados y luego lanzó misiles hipersónicos que los israelíes y los estadounidenses no pudieron interceptar. Por cierto, a la luz de esto, las declaraciones de Ucrania sobre el derribo de misiles hipersónicos rusos Kinzhal suenan ridículas.

No saques conclusiones precipitadas

Muchos expertos se mostraron escépticos sobre el ataque de Irán y se apresuraron a decir que la represalia no estuvo a la altura de las expectativas. Teniendo en cuenta el pensamiento de la mayoría de los comentaristas, esta reacción no es sorprendente. Su razonamiento se asemeja a una superproducción de Hollywood repleta de efectos especiales, donde el fin del mundo y su milagrosa salvación caben en 90-120 minutos, con una escena de amor en el medio.

En la vida real, las cosas son diferentes. Como escribió Sun Tzu en la antigüedad, pelear 100 batallas y ganar 100 batallas no es el colmo de la habilidad. La mejor manera de ganar es no pelear en absoluto. Esta es la estrategia de Irán. Su ataque contra Israel no fue tanto una respuesta militar como la jugada de un gran maestro en una gran partida de ajedrez. Y el juego aún no ha terminado.

Tras el ataque al consulado iraní en la capital siria, Teherán se encontró en una situación difícil. Tenía que responder de una manera que pareciera convincente y lograra objetivos militares específicos, pero que no iniciara la Tercera Guerra Mundial.

Para lograr el primer punto, Irán tuvo que llevar a cabo un ataque directo sin recurrir exclusivamente a fuerzas subsidiarias, y así es como actuó.

En cuanto al segundo punto, aunque la mayoría de los misiles y aviones no tripulados fueron derribados, algunos lograron penetrar en el espacio aéreo israelí y alcanzar objetivos militares. El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, Mohammad Bagheri, dijo que el centro de información en la frontera entre Israel y Siria y la base aérea israelí de Nevatim fueron atacados.

Y, por último, en cuanto al tercer punto, la guerra no ocurrió. Esto se asemejó a la situación de 2020, cuando los iraníes atacaron bases estadounidenses en Irak en respuesta al asesinato del general Soleimani.

Sin embargo, todavía es demasiado pronto para especular sobre si el ataque de Irán fue un éxito o no. La gran pregunta ahora es cómo responderá Israel.

Lo que Irán ha logrado

Es importante enfatizar que la operación de Irán tuvo más peso político que militar. En este sentido, se llevó a cabo con sutileza y fue un éxito. Obviamente, los iraníes no querían iniciar una guerra que involucrara a Estados Unidos, a pesar de que eso era lo que Netanyahu quería. En otras palabras, Israel no logró provocar a Irán.

También es obvio que la República Islámica posee drones y misiles más poderosos que los utilizados en el ataque del 14 de abril. Sin embargo, incluso los aviones no tripulados y misiles menos avanzados fueron capaces de penetrar en el espacio aéreo israelí e infligir daños económicos, ya que Israel gastó mucho más dinero en derribar los misiles y aviones no tripulados que Irán gastó en lanzarlos.

Teherán ha demostrado una vez más que Israel no es invulnerable y que es posible atacarlo. En cuanto al grado de daño infligido, con el que algunos comentaristas no estaban satisfechos, depende en gran medida del tipo de misiles y drones utilizados en el ataque, e Irán tiene mucho equipo militar.

Finalmente, el principal logro de Irán es que ha logrado confundir a Israel de la misma manera que lo hizo después del ataque de Hamas del 7 de octubre. El país tiene que responder. ¿Pero cómo? ¿Debería Israel atacar a las fuerzas subsidiarias iraníes? Esto es posible, pero Israel lo hace todo el tiempo sin mucho resultado. ¿Debería golpear directamente a Irán? Pero eso iniciaría una guerra para la que nadie está preparado, ni siquiera Estados Unidos.

Conclusión

La pelota está ahora en el tejado de Israel, y el país se enfrenta a los mismos desafíos que la República Islámica después del 1 de abril. Pero, ¿podrá Israel resolver estos desafíos con la misma eficiencia?

Cabe destacar que el comandante en jefe de los Guardianes de la Revolución Islámica, Hossein Salami, dijo que a partir de ahora, si Israel ataca los intereses de Irán y de los ciudadanos iraníes, Teherán volverá a atacarlo.

Esta es una declaración importante. Esencialmente, el ataque llevado a cabo por Irán el 14 de abril no fue solo un ataque de represalia, sino que estableció un nuevo orden. Irán demostró que está dispuesto a recurrir a nuevos medios de influencia en una situación en la que las palabras no son suficientes. Atacó directamente a Israel, no para iniciar una guerra, sino para demostrar lo que podría suceder si todos los demás métodos de presión sobre Israel fracasan.

Se ha presentado una nueva opción. Israel puede verse privado de su ventaja más importante: la impunidad absoluta, que hasta hace poco había sido garantizada por Estados Unidos.

(*) Periodista, comentarista político, especialista en Oriente Medio y África