El pueblo de EEUU debe despertar antes que sea demasiado tarde Florida. Por George D. O'Neill Jr.(*), The American Conservative

Los estadounidenses deben despertar a la realidad de un mundo pos-unipolar antes de que sea demasiado tarde. A medida que asistimos al colapso de varias narrativas dominantes, especialmente las que rodean la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia en Ucrania, los estadounidenses deberían empezar a reevaluar su comprensión del liderazgo nacional de Estados Unidos.

La mayoría de los ciudadanos estadounidenses no tienen noción de la gran disparidad entre lo que su gobierno hace en el extranjero y las historias que escuchan de sus portavoces. Como resultado, los estadounidenses apoyan sin darse cuenta todo tipo de operaciones en el extranjero con poca o ninguna comprensión de lo que realmente está sucediendo. Durante años, han sido engañados por una campaña de propaganda incesante que sólo ahora está empezando a desmoronarse.

Estamos viviendo los estertores de la hegemonía unipolar de Estados Unidos sobre grandes partes del mundo. Hasta que los ciudadanos no empiecen a darse cuenta de la magnitud de los engaños políticos de su gobierno, será cada vez más difícil comprender la cambiante posición global de Estados Unidos y adaptarse a los efectos de la creciente percepción negativa de nuestro país que tienen muchas personas en todo el mundo.

Un matón desestabilizador

Desde la Segunda Guerra Mundial, y especialmente tras el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos era la potencia mundial dominante y sin rival. En lugar de ser un pacificador y honesto “policía del mundo”, Estados Unidos ha sido cada vez más un matón desestabilizador. Muchos líderes de todo el mundo se han mostrado reacios a hablar de la naturaleza cada vez más destructiva de la política exterior estadounidense por miedo a ser castigados. Pero a medida que la estatura y el poder de Estados Unidos disminuyen, grandes partes del mundo han ido buscando acuerdos para protegerse de la depredación estadounidense.

La mayoría de los estadounidenses no entienden por qué se están produciendo estos realineamientos, gracias a un flujo constante de propaganda sobre Estados Unidos como la “nación más generosa”, la “nación excepcional”, una “nación que deja de lado sus intereses en beneficio del mundo”, una “importante fuente de bien” en todo el planeta como “protector del orden basado en normas”, siempre cargando con la pesada responsabilidad de proteger el sistema internacional y las naciones débiles de los malos actores, hasta la saciedad.

Según diversas fuentes, las guerras provocadas por Estados Unidos han sido directamente responsables de la muerte de más de 10 millones de personas desde la Segunda Guerra Mundial. Los neoconservadores se burlarán de estos hechos y de sus fuentes, pero la mayor parte del resto del mundo cree que esto es cierto.

La mayoría de los estadounidenses no pueden aceptar estas observaciones porque contradicen la narrativa que les transmite la omnipresente maquinaria de propaganda estatal. Aunque la creciente lista de fechorías de Estados Unidos en el extranjero ha pasado desapercibida durante años en nuestro país, cada vez es más evidente para muchos en todo el mundo. Los estadounidenses deberían tomar nota.

Por ejemplo, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino acaba de publicar una visión general de lo que consideran el mal comportamiento de Estados Unidos. El establishment estadounidense y los patriotas bienintencionados pueden desestimar las observaciones chinas, pero suenan ciertas para muchos que viven fuera de la burbuja de propaganda neoconservadora.

Incumple promesas, viola tratados

Contrariamente a la mitología del establishment, Estados Unidos es famoso por incumplir sus promesas, violar tratados y abandonar acuerdos. La lista es larga: la promesa de Estados Unidos en 1990 de no trasladar la OTAN al Este de los antiguos países de la Convención de Varsovia, la derogación de los tratados ABM, INF, de Cielos Abiertos, START, el JCPOA, el acuerdo con Libia y otros. Estados Unidos también ha burlado repetidamente el derecho internacional invadiendo países que no se someten a la hegemonía estadounidense.

Hay varias agencias estadounidenses que financian encubiertamente operaciones de interferencia electoral de ONG. La mayoría de los estadounidenses no tienen ni idea de que la National Endowment for Democracy (NED por sus siglas en inglés, Fundación Nacional para la Democracia), de la época de la Guerra Fría, se creó para influir en las elecciones de países de todo el mundo, y ha interferido en muchas de ellas. La NED gastaba dinero en Rusia hasta que los rusos les expulsaron. Luego están las famosas “Revoluciones de Colores” patrocinadas por varias agencias estadounidenses. Algunos estiman que Estados Unidos ha interferido hasta en cincuenta países.

Los días de pretender ignorar este comportamiento destructivo están llegando a su fin. Estamos entrando en un período en el que las poblaciones de muchos países pueden decidir que estar sometidos a la hegemonía estadounidense no les beneficia. Cada vez más países se han unido y han formado alianzas alternativas al margen de la influencia estadounidense. La OCS (Organización de Cooperación de Shanghái), los BRICS+ (Brasil, Rusia, India, China, Suráfrica y aliados), la OPEP+ y otras organizaciones han experimentado un aumento del número de miembros a medida que se han ido sumando países que creen que sus intereses están mejor protegidos por estas alianzas no afiliadas a Estados Unidos.

Las consecuencias de la trágica e innecesaria guerra de Ucrania han acelerado este movimiento en busca de otras asociaciones de cooperación. Como están aprendiendo los aliados europeos de Estados Unidos, asociarse con este país puede tener enormes costes políticos y económicos. Las poblaciones de Europa han visto cómo sus propias economías sufren y pagan muy cara la energía debido a las diez rondas de sanciones autodestructivas impuestas a Rusia.

Ataca a sus propios aliados

El proveedor y protector del “orden basado en normas” decidió que Alemania no debía importar gas natural ruso barato. El presidente de Estados Unidos y un alto funcionario del Departamento de Estado amenazaron con cortar el gasoducto que suministra gas natural ruso si Rusia no se plegaba a los deseos de Washington. Casualmente, los gasoductos Nord Stream volaron por los aires poco después. El secretario de Estado estadounidense dijo que el sabotaje era una “oportunidad”, y el subsecretario de Estado pareció darse por satisfecho. Los neoconservadores que alaban este acto de terrorismo contra un aliado de Estados Unidos pueden creer que fingir que Washington no fue responsable tranquilizará a Estados Unidos y Europa, pero el resto del mundo cree lo contrario.

Muchos ignorarán o restarán importancia a las consecuencias de un posible papel de Estados Unidos en la destrucción de los gasoductos Nord Stream. Pero esta adición a la lista de actos insensibles que en el extranjero se cree que son perpetrados por Estados Unidos socavaría aún más la narrativa de Estados Unidos como “nación generosa”, “líder del mundo libre”, “protector del orden basado en normas”.

Durante años, estas contradicciones fueron hábilmente disimuladas e ignoradas por una prensa complaciente y unas instituciones cómplices que se beneficiaban de estos engaños. Pero a medida que Estados Unidos parece menos poderoso, el resto del mundo empieza a darse cuenta y a buscar otras amistades protectoras.

Hace menos de dos años, el “ejército más poderoso de la historia del hombre” fue expulsado de Afganistán por un grupo de militantes armados con armas ligeras y montados en burros, bicicletas y motocicletas. Los talibanes disponen ahora de material militar estadounidense por valor de 80 mil millones de dólares. Las excusas pueden haber sido convincentes para las élites de Washington y fueron vendidas enérgicamente por los medios de comunicación alineados con el régimen.

El resto del mundo sabe que no es así. Los viejos tópicos posteriores al colapso de Vietnam, que afirman que “habríamos ganado si realmente nos hubieran dejado luchar”, suenan huecos después de veinte años, cientos de miles de muertos y de personas sin hogar, y varios billones de dólares gastados en ese desastre.

Contrariamente a las numerosas afirmaciones de que los rusos se derrumbarían por la conmoción y el pavor de las “sanciones del infierno”, el rublo no se ha convertido en escombros como predijo Joe Biden. Estados Unidos y sus clientes de la OTAN se están quedando sin municiones y armas que enviar a Ucrania, que está siendo desangrada a instancias suyas. Parece que Rusia no dejará de machacar al ejército ucraniano.

Todo esto recuerda a la Primera Guerra Mundial. Los proto-neoconservadores vendieron esa guerra como un compromiso rápido que terminaría en la Navidad de 1914. Cuatro años después, había 20 millones de muertos y muchos más heridos o desplazados; posteriormente, la mayoría de las monarquías cristianas europeas se derrumbaron, Rusia inició setenta años de comunismo y la “Guerra para acabar con todas las guerras” para hacer del mundo un lugar “seguro para la democracia”, preparó el terreno para la aún más horrible Segunda Guerra Mundial.

Un siglo después, caminamos sonámbulos hacia la Tercera Guerra Mundial. Los estadounidenses deberían ignorar la propaganda patrocinada por el Estado (inquietantemente similar a la que condujo a la Primera Guerra Mundial), despertar, ver lo que sus líderes han provocado y hacer todo lo posible para poner fin al apoyo a esta cruel guerra antes de que nos enfrentemos a una conflagración similar a la Gran Guerra o peor.

(*) George D. O’Neill, Jr. es miembro de la junta directiva del American Ideas Institute, que publica The American Conservative, y un artista que vive en la zona rural de Florida.

The American Conservative (El Conservador Estadounidense), fundada en 2002 es una publicación cuyo propósito es promover “el conservadurismo de la Calle Mayor” que se opone al poder incontrolado en el gobierno y las empresas, promueve el florecimiento de las familias y las comunidades a través de mercados dinámicos y personas libres, y adopta el realismo y la moderación en los asuntos exteriores sobre la base de los intereses nacionales vitales de Estados Unidos.