Israel y EEUU humillados por el resto de la humanidad Nueva Delhi. Por M. K. Bhadrakumar

La iniciativa diplomática de Estados Unidos de emitir una declaración conjunta condenando a Irán por su “Ataque contra el Estado de Israel” ha terminado en un fiasco, ya que apenas hubo personas ajenas al bloque de naciones occidentales.

Este es un golpe demoledor a la autoestima estadounidense. El corte más cruel de todos es que Turquía, una importante potencia de la OTAN y una potencia de Asia Occidental, a quien el presidente Biden está cortejando personalmente últimamente, se negó a firmar la declaración conjunta.

Los 8 desertores de la Mayoría Global que cumplieron con el dictado de Estados Unidos son dos inconformistas de América Latina y de la región euroasiática, Corea del Sur y tres naciones insulares del Pacífico.

¡Toda África, Asia Occidental, Asia Central, Asia Meridional y la región de la ASEAN se negaron a asociarse con la iniciativa de Estados Unidos! Por supuesto, ni un solo país musulmán tocaría la declaración conjunta con un palo de barcaza.

Esto cuenta una historia humillante del aislamiento de Estados Unidos en la ONU. La comunidad internacional comprende perfectamente la hipocresía y el famoso doble discurso que caracteriza a la diplomacia estadounidense. En el mundo multipolar emergente, esta conciencia se traducirá inevitablemente en la propensión de la Mayoría Global a la selección selectiva.

Las represalias de Irán

La conclusión es que Irán no atacó a Israel. En cambio, Irán tomó represalias por un ataque flagrante de Israel contra su soberanía en violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas, que equivalía a un acto de guerra.

Más importante aún, las represalias de Irán se limitaron a los objetivos militares israelíes que estuvieron involucrados en el ataque de Damasco el 1 de abril y estaban claramente dirigidas a demostrar su capacidad disuasoria en el futuro para disuadir a Israel de subir más en la escalera de la escalada, y todo esto mientras se cuidaba de evitar víctimas civiles.

Teherán dio a conocer la razón de ser de su movimiento contra Israel y mantuvo informadas al respecto a las potencias mundiales con mucha antelación, incluida, irónicamente, la Administración Biden con plena conciencia de que Estados Unidos alertaría a Israel.

Por lo tanto, la explicación más caritativa que se puede dar a este movimiento idiota de la Administración Biden para impulsar la condena internacional de Irán es que la cola del presidente Biden está en llamas en el circuito de campaña en los EEUU y no se ve por ninguna parte. Irán perfora el aura de invencibilidad del Estado judío anclada en la destreza militar estadounidense.

La gran pregunta es cómo verá el primer ministro Benjamin Netanyahu la iniciativa de Biden y, lo que es más importante, el intento desesperado de EEUU de bloquear la candidatura palestina a la condición de Estado en el Consejo de Seguridad de la ONU sin emitir un veto. De hecho, haciendo caso omiso de la declaración conjunta emitida en Nueva York, proclamó desde Tel Aviv que Israel tiene mente propia y tomará sus propias decisiones en función de sus intereses, independientemente de lo que le aconsejen sus aliados o amigos. Es una puya apenas disimulada, incluso cuando los representantes de las naciones cristianas de Europa están viajando a Israel en los últimos días para apoyar los intentos de EEUU de apaciguar a Netanyahu.

La respuesta de Netanyahu

Al parecer, Netanyahu afirmó en presencia en Tel Aviv del ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron, y de la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, que Israel ascenderá por la pendiente de la guerra, mostrando el dedo corazón a los dos políticos visitantes que, por otra parte, se inclinaban hacia atrás para mostrar su solidaridad con Israel cuando se enfrenta a la hora de la verdad. ¿Cuál es el secreto que se esconde tras tan temeraria audacia por parte de Netanyahu?

Claramente, Netanyahu, un luchador experimentado en la oscura y viciosa jungla de la política israelí, está bailando al ritmo de varias melodías. En primer lugar, está jugando para la galería doméstica para apaciguar los sentimientos agresivos de la opinión pública, especialmente de los ultranacionalistas de su coalición.

Tanto Cameron como Baerbock habrían instado a Netanyahu a mostrar moderación, advirtiéndole de que cualquier hostilidad directa adicional contra Irán podría desencadenar una guerra regional. Ambos dignatarios visitantes reconocieron públicamente el derecho de Israel a tomar sus propias decisiones. Por su parte, Netanyahu también expresó la esperanza de que cualquier respuesta israelí a las represalias de Teherán del 13 de abril se ejecute “de una manera que sea inteligente además de dura y que también haga lo menos posible para escalar este conflicto”.

Semejante juego de palabras le resulta fácil al veterano político británico, pero lo que da sentido a las palabras de Cameron es que Gran Bretaña también se daría cuenta de que bien podría ser el “momento Suez” de Israel en la política de Asia Occidental.

En 1956, durante la llamada Crisis de Suez, cuando el Reino Unido, junto con Francia e Israel, invadieron Egipto para tomar el control del Canal de Suez, Washington, horrorizado por el hecho de que las operaciones militares hubieran comenzado sin su conocimiento, presionó al Fondo Monetario Internacional para que negara a Gran Bretaña cualquier ayuda financiera, lo que a su vez obligó a Londres a aceptar a regañadientes un alto el fuego propuesto por la ONU y retirarse.

De hecho, los historiadores estimaron más tarde que la desventura británica de golpear por encima de su peso solo puso de relieve el declive del estatus del Reino Unido y lo confirmó como una potencia mundial de segundo nivel.

Por supuesto, Biden no es Dwight Eisenhower. Pero el viaje de Cameron a Asia Occidental en este momento refresca la memoria. Y su advertencia no sonará hueca en los oídos de Netanyahu.

En cualquier caso, Times of Israel informó el jueves, citando a la televisión israelí, que “Netanyahu archivó los planes preparados de antemano para tomar represalias contra el bombardeo de Irán durante el fin de semana”, después de hablar con Biden.

La emisora pública Kan citó a una fuente de alto nivel: “La respuesta ya no será la que estaba planeada, las sensibilidades diplomáticas ganaron. Habrá una respuesta, pero parece que será diferente a lo que estaba planeado”. La televisión señaló que el comentario probablemente apuntaba a una respuesta israelí más débil que la que se había aprobado.

El mensaje de Irán

El meollo de la cuestión es que Teherán ha dado un fuerte mensaje de que tiene una formidable capacidad estratégica en reserva para atacar directamente a Israel. En realidad, la propaganda occidental/israelí de que casi todos los proyectiles disparados contra Israel fueron intercalados y que “hubo poco daño”, bla, bla, es irrelevante.

Los responsables de la toma de decisiones israelíes son realistas testarudos que saben que enfrentarse a Irán por su cuenta está mucho más allá de la capacidad de su país, a menos que Biden ordene la intervención directa de Estados Unidos en la guerra subsiguiente. Este es realmente el “momento Suez” de Israel.

Israel tiene una necesidad crítica de nuevas ideas para apagar los “anillos de fuego” encendidos por el difunto general iraní Qassem Soleimani que se están acercando a él, que son endémicos de la nueva era de guerras híbridas. Ucrania está a punto de aprender esa amarga lección cuando parece demasiado tarde.

No es casualidad que el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, llamara ayer al presidente ruso, Vladimir Putin, para transmitirle, según el comunicado del Kremlin, que las “acciones de Teherán habían sido forzadas y limitadas”. Al mismo tiempo, enfatizó que Teherán no está interesado en una mayor escalada de tensiones.

La lectura subrayaba que “el conflicto palestino-israelí no resuelto es la causa fundamental de los acontecimientos actuales en Oriente Medio. Los presidentes confirmaron la postura de principios de Rusia e Irán a favor de un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza, el alivio de la grave situación humanitaria y la creación de condiciones para una solución política y diplomática de la crisis”.

Aquí yacen las semillas pertinentes de la nueva forma de pensar, si es que hay alguna persona que la acepte. Rusia puede ser útil, si se sopesan las señales de Moscú en los últimos días.

En pocas palabras, la llamada de Raisi a Putin el miércoles siguió a una conversación telefónica entre el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, y el ministro de Irán, Hossein Amir-Abdollahian (por iniciativa de la parte iraní) el domingo anterior, que a su vez fue precedida solo un día antes por una discusión telefónica entre el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolay Patrushev, y el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, Tzachi Hanegbi.

Desde entonces, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha llamado la atención sobre estos intercambios “constructivos” en curso sobre el aumento de las tensiones en la situación de Asia Occidental.

(*) M. K. Bhadrakumar, diplomático jubilado, es uno de los más prestigiosos analistas de Asia sobre geopolítica mundial. Ocupó numerosos cargos relevantes en distintos gobiernos de India.