«Narciso» Macron, el gran perdedor de las elecciones en Francia Moscú. Por Vladimir Kornilov, RT edición en ruso

Mucha gente está escribiendo y hablando sobre los resultados de las elecciones parlamentarias en Francia. Y sin duda los presentan como una “victoria de la derecha”. Intentaré deshacerme del componente emocional y hacer algunas observaciones político-tecnológicas tediosas.

El término “victoria” es, por supuesto, amplio, pero entre los expertos la victoria de un partido se define por el hecho de que haya podido o no dirigir el gobierno tras los resultados de las elecciones.

Todavía existen grandes dudas sobre las posibilidades de la la Agrupación Nacional (RN), que seguimos asociando injustificadamente con Marine Le Pen, a tenor de los resultados de estas elecciones (que, les recuerdo, terminarán tras la segunda vuelta dentro de una semana). Ciertamente, el resultado de la derecha puede considerarse como un éxito histórico: por primera vez ocuparon el primer lugar, por primera vez pueden realmente obtener la fracción más numerosa en el futuro parlamento, en cualquier caso influirán en la política del gobierno a partir de ahora.

Según diferentes proyecciones, la RN obtendrá entre 240 y 270 escaños en un parlamento con un total de 577 diputados. Se trata, sin duda, de un número mucho mayor que la fracción de 88 diputados que posee actualmente el partido de Le Pen. (El Ministerio del Interior de Francia ha dado los resultados definitivos de la primera vuelta de las elecciones legislativas: RN queda a la cabeza con el 33.1% de los votos: el Nuevo Frente Popular, socialdemócrata, el 28%; y Ensemble, la coalición presidencial, el 20%. Los republicanos, no alineados con el RN, obtuvieron el 6,7% de los votos. La participación se sitúa en el 66.7%).

Polígono francés

Pero, ¿la RN podrá formar gobierno si se cumplen estas previsiones? Difícilmente, dado que todos los demás partidos intentarán bloquear a la derecha. De hecho, esto es lo que distingue los términos político-tecnológicos “éxito” y “victoria”.

Recordemos, por ejemplo, los resultados de las últimas elecciones en Polonia. Allí, el año pasado, el partido Ley y Justicia, hasta entonces en el poder, obtuvo el primer puesto con un resultado incluso mejor que el de la Agrupación Nacional en Francia, pero al final perdió las elecciones con estrépito, pasando a la oposición.

Y aún más cerca de la situación francesa están las recientes elecciones parlamentarias en los Países Bajos. ¿Recuerdan noviembre pasado, cuando todo el mundo hablaba de la “victoria de la derecha”, refiriéndose al sorprendente primer puesto del Partido por la Libertad de Geert Wilders? A diferencia de Francia, la tradición política holandesa de los últimos años ha sido que el líder del partido que queda en primer lugar se convierta en Primer Ministro. ¿Sabes quién es ahora, más de siete meses después de las elecciones, el primer ministro del país de los tulipanes? Lo creas o no, ¡sigue siendo Mark Rutte, el líder del partido que renunció hace mucho tiempo y que obtuvo el tercer lugar en las elecciones!

Es decir, hasta ahora los “ganadores” de las elecciones holandesas siguen formando coalición, y Wilders ha tenido que renunciar a sus ambiciones de primer ministro. Y Rutte, ya aprobado de facto como secretario general de la OTAN, sigue dirigiendo el país, y su cargo se llama “primer ministro saliente”. Entonces, ¿quién ganó las elecciones de 2023?

Es posible que los resultados de la segunda vuelta de las elecciones francesas sean similares, cuando los opositores empedernidos de las facciones socialdemócratas, de izquierda y centristas intenten formar un gabinete de ministros con el único propósito de impedir que los socios de Le Pen entren en él. Ya los vemos uniéndose para bloquear a la derecha en la segunda vuelta en esas circunscripciones, que en Francia se llaman triángulos, es decir, donde más de dos candidatos llegaron a la segunda vuelta.

La trampa del sistema

Y aquí llegamos a la noción de singularidad de estas elecciones. El complejo sistema electoral francés está diseñado para excluir o minimizar la entrada en el Parlamento de partidos no pertenecientes al sistema. (Para ser elegido diputado en la primera vuelta, un candidato debe obtener más del 50 por ciento de los votos emitidos, con al menos el 25 por ciento de los votos emitidos por los electores inscritos. Si ningún candidato obtiene más de la mitad de los votos, los dos primeros candidatos se clasifican para la segunda vuelta. Si un tercer candidato consigue al menos 12.5 por ciento de votos sobre el padrón de los inscritos, se clasifica para la segunda vuelta).

Por lo tanto, normalmente dos candidatos llegan a la segunda vuelta y muy raramente tres o más. Por poner un ejemplo: en las elecciones de 2007 y 2017 sólo se registró un triángulo de este tipo en todo el país al final de la primera vuelta. El récord hasta ahora era la elección de 1997, cuando hubo 105 circunscripciones de este tipo. Entonces, ¿sabe cuántas habrá en la segunda vuelta de las elecciones actuales? La mañana del lunes aún se estaba realizando el recuento, pero los cálculos preliminares indican que habrá unos 300 triángulos. Y dados los llamamientos de los partidos del sistema a retirar a los candidatos que queden terceros, con el fin de bloquear la victoria del candidato de la derecha, es posible que obtengamos los resultados más imprevisibles en la segunda vuelta.

Pero acabe quien acabe ganando estas elecciones, prácticamente todos los comentaristas están de acuerdo sobre quién ha perdido. Son Macron y el macronismo. El narcisismo del presidente francés, del que incluso sus partidarios trataron de desmarcarse durante las elecciones, será durante mucho tiempo objeto de estudio para politólogos, psicólogos, historiadores y quizá incluso psiquiatras.

Y que este narcisista pueda seguir gobernando Francia es una gran incógnita. Ha programado su propio conflicto con el futuro gobierno y el parlamento. Y este es el principal resultado de las elecciones de 2024 en Francia.

(*) Vladimir Kornilov es un politólogo, historiador, periodista y figura pública ucraniano y ruso. Fue director de la rama ucraniana del Instituto de los Países de la CEI en Kiev y director del Centro de Estudios Euroasiáticos de La Haya (Países Bajos). Reside en Moscú y es comentarista habitual de distintos medios de comunicación escritos y electrónicos rusos.