Bill Gates y George Soros son los dueños de la Unión Europea Por Slovanka | CZ24News, República Checa

Quizá ninguno de ustedes sea tan ingenuo como para creer que la UE está ahí para los ciudadanos. La UE se creó para destruir a los países y pueblos soberanos de Europa. Y ha tenido un éxito impecable en sus objetivos, gracias en gran medida a la influencia de varias organizaciones no lucrativas y corporaciones subversivas a cuyas órdenes la UE crea diversos reglamentos, normas, leyes y reglas.

Los ciudadanos europeos no tienen la más mínima influencia en las acciones de la UE. La mayoría de ellos eligen obedientemente a los que votan a los que no trabajan para los ciudadanos de ese país, sino para las corporaciones globales y las ONG. Supongo que ahí es donde la “influencia” de los ciudadanos en la UE no sólo empieza, sino que también termina. Puede opinar sobre diversos temas en el sitio web de la UE, pero si los intereses de la mayoría de los ciudadanos no coinciden con los de las empresas, la UE no escuchará a la mayoría.

Sólo hay una facción en la UE que representa a los opositores a la UE. Es esta facción la que, bajo el liderazgo de un eurodiputado francés, ha decidido poner en evidencia la influencia de las ONG y los lobbies en la UE. Lo que han encontrado sólo confirma el hecho de que este moloch totalitario y basado en la corrupción está trabajando principalmente para ciertos círculos globalistas. Al fin y al cabo, esa fue la principal razón por la que se fundó la UE en primer lugar.

Hace unos días se publicó un informe sobre las prácticas en las instituciones de la UE y la influencia de los grupos de presión y las ONG controladas por figuras como Bill Gates, Schwab y Soros. Estos grupos de presión y/o ONG tienen una influencia en el proceso legislativo europeo que los ciudadanos de nuestros países no tienen (con la excepción de las elecciones europeas). Esto es una verdadera amenaza para la democracia.

El informe es obra de Thibault Kerlirzin, consultor en estrategia de inteligencia económica.

Lo que sigue es una entrevista con el autor del informe, Thibault Kerlirzin, sobre la influencia de las organizaciones no gubernamentales y las empresas en la Unión Europea. La entrevista es larga, pero muy interesante y recomiendo su lectura completa. Entonces entenderá que los ciudadanos de la UE hace tiempo que se han convertido en los “conejillos de indias” de los globalistas…

¿Qué es la Fundación Identidad y Democracia?

La Fundación ID es una fundación política europea afiliada a la facción Identidad y Democracia, una alianza de partidos populistas de derecha (para Francia: Rassemblement National). Se llama así desde 2019 y es el sucesor del Movimiento por la Europa de las Naciones y la Libertad (MENL, 2014-2019), que tenía el mismo nombre. La Fundación ID, cuyo presidente es el eurodiputado Hervé Juvin, publica periódicamente informes temáticos, que pueden descargarse en su sitio web y cuyas versiones impresas pueden solicitarse a la Fundación.

¿Cuál fue el impulso para escribir este informe?

Un diputado europeo del partido ID tiene mis libros “Greenpeace, una ONG con una hija falsa…”, (2018) y Soros The Imperial (2019), así como mis diversos documentales sobre las ONG y George Soros desde 2015. Como este tipo de organizaciones operan en el ámbito de la UE, me encargó que investigara este tema y determinara cuantitativa y cualitativamente cuánta influencia tienen realmente las ONG en el proceso legislativo europeo y, por tanto, en nuestras vidas. Al fin y al cabo, no tienen un mandato electo, pero dicen ser el portavoz de la sociedad civil y ser “independientes”.

¿Cuáles son las principales conclusiones?

La influencia de las ONG es realmente grande. El informe presenta una mezcla cualitativa y cuantitativa, ilustrada por muchas configuraciones (reuniones con los Comisarios, consultas públicas de los grupos de presión, pertenencia a grupos de expertos, éxitos reivindicados y probados y casos concretos). Por supuesto, no es exhaustiva: las organizaciones sin ánimo de lucro constituyen unas 3.500 de las 13.300 unidades de presión (empresas, bufetes de abogados, asociaciones profesionales, entidades paraestatales, organizaciones religiosas, grupos de reflexión y universidades) y no todas son influyentes.

Varias ONG (111 de ellas con sede en Estados Unidos en el momento de mi estudio) no tienen oficina en Bruselas, pero siguen estando sujetas a leyes puramente extracomunitarias. Este es el caso de algunas de las ONG más influyentes, que tienen una gran influencia, especialmente sobre la Comisión Europea: Fundación Bill y Melinda Gates, Global Citizen, Foro Económico Mundial (WEF, Suiza).

Luego están las falsas ONG europeas: el Open Society European Policy Institute (la rama bruselense de la ONG de George Soros), o están financiadas principalmente por donantes no comunitarios: Transporte y Medio Ambiente, Fundación Europea del Clima, ONE…

He aquí algunos ejemplos concretos de su considerable influencia:

⚫ El 26 de enero de 2021, Ursula von der Leyen celebró una videoconferencia con Klaus Schwab (Presidente y fundador del Foro Económico Mundial) en Davos para rendir homenaje a su Gran Reajuste. A continuación, desarrolló su programa para la Unión Europea. Al final de su discurso, Schwab la felicitó y destacó que su programa incluía el Great Reset y que se alegraba de que la Unión Europea liderara su aplicación. Von der Leyen fue miembro de la junta de Davos desde agosto de 2016 hasta 2019 y la Comisión Europea es miembro del FEM y paga las subvenciones del FEM además de las ya existentes.

⚫ Global Citizen, ya financiada masivamente por la Fundación Gates (46 millones de euros), es la organización sin ánimo de lucro que más reuniones ha mantenido con la presidencia de la Comisión en 2019. Von der Leyen afirmó estar colaborando estrechamente con ella en COVID. En este tema, también encontramos la influencia del FEM (pasaporte sanitario/vacunación además del Great Reset), de la Fundación Gates (reuniones con la Comisión, estructuras de financiación como las instalaciones de GAVI y COVAX, la Pandemic Action Network o la llamada Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, denominada CEPI).

⚫ Transparencia Internacional, representante de las redes de Soros (y que guarda el debido silencio sobre los acuerdos fiscales de Soros), reconoce la experiencia y el peso en los Pactos de Integridad que ha desarrollado (una herramienta de prevención del fraude premiada), el Índice de Percepción de la Corrupción, el marco legal de protección de los denunciantes. (aunque no dice nada sobre Assange), etc.

⚫ ECRE (financiado por ONG no europeas como la Open Society, la Oak Foundation o la Charles Leopold Mayer Foundation, estas dos últimas procedentes de Suiza), PICUM o EPIM sobre el Fondo Social Europeo (FSE+) para los migrantes, cuyas propuestas pueden encontrarse, por ejemplo, en la resolución del Parlamento Europeo del 4 de abril de 2019 (ver artículos 3, 4, 6, 7, 8, 13 y 27).

Las organizaciones sin ánimo de lucro también deben incluirse en una red más global que incluya otros tipos de organizaciones inscritas en el registro de transparencia de la Comisión Europea. Tomemos el ejemplo de Bill Gates:

⚫ El mayor terrateniente de Estados Unidos (y a través de su fundación se interesa por la agricultura europea).

⚫ Fundador de TerraPower, una empresa que fabrica minicentrales nucleares y es el único cliente de Boundary Stone Partners, con sede en Bruselas (fundada por colaboradores de la Casa Blanca, antiguos funcionarios del Departamento de Energía).

⚫ Financia el Imperial College London (Universidad Imperial de Londres) con 70 subvenciones por un total de más de 280 millones de dólares (oficialmente, Imperial College of Science, Technology and Medicine, en español Universidad Imperial de Ciencia, Tecnología y Medicina; es una universidad británica fundada en 1907, situada en Londres en el barrio de South Kensington y en la cual solo estudian hijos de los más ricos del planeta o bien, jóvenes súper dotados captados por ONG al servicio de esos mismos potentados. Está especializada en ciencia, ingeniería, medicina y ciencias empresariales. Nota de la Redacción).

⚫ Además de las empresas de vacunas ya mencionadas (GAVI, COVAX, CEPI, etc.).

¿Cuáles son los objetivos de estas conocidas personas influyentes en el proceso de la UE?

En el nivel más básico, las ONGs tratan de mantener su capacidad de actuación, de defender ideas en las que algunos de sus activistas creen sinceramente, y de seguir recaudando fondos públicos y privados. Así que deben actuar y funcionar igual que la sociedad.

Pero a un nivel superior, estos actores -y especialmente sus jefes y los conocidos influenciadores que mencionas- están entrando en una guerra por la hegemonía del poder político y económico, del que son productos sociales y hojas de parra. Se trata de un golpe de Estado permanente para introducir una agenda que sustituya a las instancias mediadoras y a la aplicación del sufragio universal: la ley anglosajona, la Agenda 2030 (para una visión práctica, véase el terrorífico proyecto NEOM construido en el desierto saudí…) , el Great Reset, el euro digital y la identidad digital, el melangismo y la dilución del sentido de pertenencia mediante la importación de migrantes en flujos ilimitados.

Limitar la Unión Europea controlando los tres lados del triángulo político, económico y social es tener vía libre para aplicar lo que Klaus Schwab llama el Gran Reajuste. Estas personas influyentes, por supuesto, no tienen vía libre (por muy poderosas que sean), sino que participan en redes y afiliaciones más discretas. En cualquier caso, comparten esencialmente una visión común del futuro: más controles, menos libertades, una ecología reprobable y la “terraformación” de la Unión Europea para convertirla en una cámara de registro orientada a los intereses predominantemente estadounidenses y globalistas. En definitiva, decidir sobre la vida de los “subhumanos” desde la cuna hasta la tumba sin preguntarles.

¿Por qué cree que nuestros principales políticos no responden?

A nivel europeo, le he mostrado los vínculos entre von der Leyen (que no fue elegida) y el Foro Económico Mundial. La democracia es una hermosa palabra sobre el papel. Pero cuando las organizaciones no elegidas están al servicio de los objetivos comunes de los líderes de la UE, no les importa si estos grupos de presión son legítimos. En mi conclusión sobre el imperio de Soros, recordé que las filtraciones de DC publicadas en 2016 (registros de la organización sin ánimo de lucro de Soros que ya han sido borrados) revelaron un documento en el que la Open Society de Soros hacía un mapa de sus “aliados de confianza” en el Parlamento Europeo, que incluía a 226 de los entonces 751 eurodiputados del Parlamento Europeo.

A nivel nacional, una de las vinculaciones se encuentra en el programa de Jóvenes Líderes Globales del Foro Económico Mundial. Por nombrar algunos miembros: Emmanuel Macron, Gabriel Attal, Amélie de Montchalin, Jacinda Ardern (Nueva Zelanda), Annalena Baerbock (Ministra de Asuntos Exteriores de Alemania), Alexander de Croo (Primer Ministro de Bélgica), Sanna Marin (Primera Ministra de Finlandia), entre otros.

Así que son simplemente los promotores de la agenda de Klaus Schwab en sus países. Schwab, por cierto, se alegró en 2017 de que el FEM, con la ayuda de sus Jóvenes Líderes Globales, “penetrara” en los gabinetes de varios gobiernos. También hay que recordar que en 2018 Schwab le dijo a Darío Rochebin que su Joven Líder Global Macron era un “líder” renovador de Europa.

En resumen, en estos dos niveles, alternamos entre el partidismo y la corrupción moral (y quizás la financiera, pero los investigadores y/o periodistas de investigación tendrían que averiguarlo). Pero hay otras razones:

A los ojos de la mayoría de la gente, las organizaciones sin ánimo de lucro se consideran desinteresadas y al servicio del bien común. Este silencio o incluso ignorancia por parte de los medios de comunicación es, en mi opinión, principalmente de buena fe, porque los periodistas siguen sin estar familiarizados con este aspecto de la guerra económica. A ver si con esta noticia se hacen preguntas.

También hay connivencia entre los medios de comunicación y algunas ONG (la Fundación Gates financia Le Monde y es socia del periódico, la Iniciativa de Sociedad Abierta para África Occidental -OSIWA- es socia de la sección africana del periódico).

Hay una falta de presión en la otra dirección. Hoy en día, lo que no existe en los medios de comunicación parece que no existe en absoluto. Si los políticos o las personas influyentes se ocupan del tema y los periodistas deciden explorar este aspecto de la guerra cognitiva, las cosas podrían avanzar.

Sólo añadiría a lo anterior que en la actual era de la censura, esta información no tiene ninguna posibilidad de llegar a la población en general. Los medios de comunicación convencionales suelen estar autopatrocinados por estas ONG, y los no convencionales son silenciados y marginados, por lo que la información que difunden sólo llega al 5% máximo de la población ya muy “despierta”.