Ex agentes de la CIA deciden política de contenidos de Facebook Por Alan Macleod | MintPress News

Ex agentes de la CIA deciden política de contenidos de Facebook Por Alan Macleod | MintPress News
Compartir vía:

Es un trabajo incómodo para quien trata de trazar la línea entre “los contenidos perjudiciales y la protección de la libertad de expresión”. Es un equilibrio”, dice Aaron. En este vídeo oficial de Facebook, Aaron se identifica como el director del “equipo que escribe las reglas de Facebook”, determinando “lo que es aceptable y lo que no”. Así, él y su equipo deciden efectivamente qué contenidos ven los 2.900 millones de usuarios activos de la plataforma y cuáles no.

Aaron está siendo entrevistado en un luminoso almacén convertido en estudio. Lleva un jersey morado y unos vaqueros azules. Parece una persona muy simpática y sonriente. No es un trabajo fácil, por supuesto, pero alguien tiene que hacer esas llamadas. “La transparencia es increíblemente importante en el trabajo que hago”, dice.

Aaron es de la CIA. O al menos lo fue hasta julio de 2019, cuando dejó su trabajo como gerente analítico senior en la agencia para convertirse en gerente senior de políticas de productos para la desinformación en Meta, la compañía propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp. En sus 15 años de carrera, Aaron Berman ascendió hasta convertirse en una parte muy influyente de la CIA. Durante años, preparó y editó el informe diario del presidente de los Estados Unidos, “redactando y supervisando el análisis de inteligencia para permitir al presidente y a los altos funcionarios de los Estados Unidos tomar decisiones sobre las cuestiones más críticas de seguridad nacional”, especialmente sobre “el impacto de las operaciones de influencia en los movimientos sociales, la seguridad y la democracia”, dice su perfil de LinkedIn. Nada de esto se menciona en el vídeo de Facebook.

Sin embargo, el caso de Berman está lejos de ser único. Estudiando los informes de Meta, así como los sitios web y las bases de datos de empleo, MintPress ha descubierto que Facebook ha contratado a docenas de individuos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), así como a muchos más de otras agencias como el FBI y el Departamento de Defensa (DoD). Estas contrataciones se producen principalmente en sectores políticamente muy sensibles como la confianza, la seguridad y la moderación de contenidos, hasta el punto de que algunos podrían considerar que resulta difícil ver dónde termina el estado de seguridad nacional de Estados Unidos y dónde empieza Facebook.

En investigaciones anteriores, este autor ha detallado cómo TikTok está inundado de funcionarios de la OTAN, cómo abundan los ex agentes del FBI en Twitter y cómo Reddit está dirigido por un antiguo planificador de guerra del think tank de la OTAN, el Atlantic Council. Pero la magnitud de la infiltración en Facebook supera todo esto. Facebook, en resumen, está totalmente plagado de espías.

Confía en mí, hermano

En un sentido político, la confianza, la seguridad y la desinformación son las partes más sensibles del funcionamiento de Meta. Es aquí donde se toman las decisiones sobre qué contenido se permite, qué se promocionará y quién o qué se suprimirá. Estas decisiones afectan a las noticias y la información que miles de millones de personas de todo el mundo ven cada día. Por lo tanto, los responsables de los algoritmos tienen mucho más poder e influencia sobre la esfera pública que incluso los editores de los mayores medios de comunicación.

Hay otros ex agentes de la CIA que trabajan en estos campos. Deborah Berman, por ejemplo, pasó 10 años como analista de datos e inteligencia en la CIA antes de ser contratada recientemente como directora de proyectos de confianza y seguridad para Meta. Se sabe poco sobre lo que hizo en la agencia, pero sus publicaciones anteriores a la agencia indican que era especialista en Siria.

Entre 2006 y 2010, Bryan Weisbard fue oficial de inteligencia de la CIA, y su trabajo consistía, según sus propias palabras, en dirigir “equipos globales para llevar a cabo investigaciones antiterroristas y cibernéticas digitales” e “identificar la propaganda de desinformación en los medios sociales y las campañas de influencia encubiertas”. Justo después, se convirtió en diplomático (lo que subraya lo estrecha que es la línea entre esas dos profesiones), y actualmente es director de confianza y seguridad, seguridad y privacidad de datos de Meta.

El perfil de LinkedIn de Cameron Harris -analista de la CIA hasta 2019- señala que ahora es director de proyectos de confianza y seguridad de Meta.

También abundan los individuos de otras instituciones estatales. Emily Vacher fue empleada del FBI entre 2001 y 2011, ascendiendo al rango de agente especial supervisor. De ahí pasó a ser contratada por Facebook/Meta, y ahora es directora de confianza y seguridad.

Entre 2010 y 2020, Mike Bradow trabajó para USAID, llegando a ser subdirector de política de la organización. La USAID es una organización de influencia financiada por el gobierno de Estados Unidos que ha financiado o escenificado múltiples operaciones de cambio de régimen en el extranjero, incluyendo en Venezuela en 2002, Cuba en 2021, y los intentos actuales en Nicaragua. Desde 2020, Meta ha empleado a Bradow como gestor de la política de desinformación.

Otros tienen pasados similares. Neil Potts, antiguo oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, es vicepresidente de confianza y seguridad en Facebook.

En 2020, Sherif Kamal dejó su trabajo como director de programas en el Pentágono para ocupar el puesto de director de programas de confianza y seguridad de Meta.

Joey Chan ocupa actualmente el mismo puesto de confianza y seguridad que Kamal. Hasta el año pasado, Chan era un oficial del ejército estadounidense al mando de una compañía de más de 100 soldados en la región de Asia-Pacífico.

Nada de esto quiere decir que ninguno de los nombrados no sea concienzudo, que sean malas personas o malos en su trabajo. Vacher, por ejemplo, ayudó a diseñar el programa de alerta ámbar de Facebook, que notifica a la gente la desaparición de niños en su zona.

Pero la contratación de tantos ex funcionarios estatales estadounidenses para dirigir las operaciones más delicadas desde el punto de vista político de Facebook, plantea cuestiones preocupantes sobre la imparcialidad de la empresa y su proximidad al poder gubernamental. Meta está tan llena de agentes estatales de seguridad nacional que, en algún momento, casi resulta más difícil encontrar personas de confianza y seguridad que no hayan sido anteriormente agentes del Estado.

A pesar de sus esfuerzos por presentarse como una organización progresista y “woke”, la Agencia Central de Inteligencia sigue siendo profundamente controvertida. Se le ha acusado de derrocar o intentar derrocar a numerosos gobiernos extranjeros (algunos de ellos elegidos democráticamente), de ayudar a destacados nazis a escapar del castigo tras la Segunda Guerra Mundial, de canalizar grandes cantidades de drogas y armas por todo el mundo, de penetrar en los medios de comunicación nacionales, de difundir habitualmente información falsa y de gestionar una red mundial de “sitios negros” en los que se tortura repetidamente a los prisioneros. Por lo tanto, los críticos argumentan que poner a los operativos de esta organización en el control de nuestras noticias es profundamente inapropiado.

Una de estas críticas es Elizabeth Murray, que en 2010 se retiró de una carrera de 27 años en la CIA y otras organizaciones de inteligencia de Estados Unidos. “Esto es insidioso”, dijo Murray a MintPress, y añadió: “Lo veo como parte de la migración gradual y siniestra de jóvenes profesionales ambiciosos formados originalmente (con el derrame de recursos prácticamente ilimitado de la CIA, financiado por los contribuyentes estadounidenses) para vigilar y apuntar a ‘los malos’ durante la llamada Guerra Global contra el Terror de la era posterior al 11-S”.

MintPress también se puso en contacto con Facebook/Meta para pedirle comentarios, pero no ha recibido respuesta.

El largo brazo de la CÍA

Algunos se preguntarán por qué tanto alboroto. Hay un grupo limitado de individuos con las habilidades y experiencia necesarias en estos nuevos campos de la tecnología y la ciberseguridad, y muchos de ellos provienen de instituciones gubernamentales. Los casinos, después de todo, contratan regularmente a tahúres para protegerse. Pero hay pocas pruebas de que se trate de un escenario de cazadores furtivos convertidos en guardianes del juego; desde luego, Facebook no está contratando a delatores.

El problema no es que estos individuos sean incompetentes. El problema es que tener a tantos ex empleados de la CIA dirigiendo la plataforma de información y noticias más importante del mundo es sólo un pequeño paso para que la propia agencia decida lo que se ve y lo que no se ve en línea, y todo ello sin ninguna supervisión pública.

En este sentido, este acuerdo constituye lo mejor de ambos mundos para Washington. Pueden ejercer una influencia significativa sobre las noticias y los flujos de información a nivel mundial, pero manteniendo un cierto barniz de negación plausible.

El gobierno de Estados Unidos no necesita decirle directamente a Facebook qué políticas debe promulgar. Esto se debe a que las personas que ocupan los puestos de decisión son, en su mayoría, personas que ascendieron previamente en las filas del Estado de seguridad nacional, lo que significa que sus perspectivas coinciden con las de Washington. Y si Facebook no juega, las amenazas silenciosas sobre la regulación o la ruptura del enorme monopolio de la empresa también pueden lograr los resultados deseados.

Una vez más, este artículo no pretende que ninguno de los individuos nombrados sea un actor nefasto, ni siquiera que sean algo más que empleados modelo. Se trata de un problema estructural.

Dicho de otro modo, si Facebook contratara a docenas de directivos de agencias de inteligencia rusas como el FSB o el GRU, todo el mundo reconocería los peligros inherentes. No debería ser muy diferente cuando contrata a individuos de la CIA, una organización responsable de algunos de los peores crímenes de la era moderna.

Espías estatales, espías privados

Facebook también ha contratado a una plétora de ex funcionarios estatales de seguridad nacional para dirigir sus operaciones de inteligencia y seguridad en línea. Hasta 2013, Scott Stern fue oficial de objetivos en la CIA, llegando a ser jefe de objetivos. En este puesto, ayudó a seleccionar los objetivos de los ataques de aviones no tripulados de Estados Unidos en el sur y el oeste de Asia.

Hoy, sin embargo, como director de inteligencia de riesgos de Meta, la “desinformación” y los “actores maliciosos” son sus objetivos. Esperemos que sea más preciso en Facebook que en la CIA, donde las propias evaluaciones internas del gobierno muestran que al menos el 90% de los afganos muertos en ataques con drones eran civiles inocentes.

Otros ex hombres de la CIA en Facebook son Mike Torrey, que dejó su trabajo como analista senior en la agencia para convertirse en el líder técnico de Meta en materia de detección, investigación e interrupción de amenazas de operaciones de información complejas, y el ex contratista de la CIA Hagan Barnett, que ahora es jefe de operaciones de contenido dañino en el gigante de Silicon Valley.

El equipo de inteligencia y seguridad en línea de Meta incluye individuos de prácticamente todas las agencias gubernamentales imaginables.

En 2015, la oficial de inteligencia del Departamento de Defensa Suzanna Morrow dejó su puesto para convertirse en directora de inteligencia de seguridad global de Meta.

El FBI está representado por la directora de investigaciones de amenazas, Ellen Nixon, y el jefe de investigaciones de ciberespionaje, Mike Dvilyanski.

La directora de política de operaciones de influencia de Facebook, Olga Belogolova, ha pasado por el Departamento de Estado y la Oficina del Secretario de Defensa.

Antes de Meta, David Agranovich y Nathaniel Gleicher trabajaron para el Consejo de Seguridad Nacional. Agranovich es director de disrupción de amenazas globales en Facebook, mientras que Gleicher es jefe de política de seguridad.

Hayley Chang, directora y consejera general asociada de ciberseguridad e investigaciones, trabajó anteriormente para el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional.

Y el jefe global de operaciones de interacción de Meta, David Hansell, fue en su día miembro de las Fuerzas Aéreas y de la Agencia de Inteligencia de Defensa.

Uno de los empleados de Meta que más ha salido a la luz es su jefe de inteligencia de amenazas globales para operaciones de influencia, Ben Nimmo, un personaje del que MintPress ya ha hablado antes. Entre 2011 y 2014, se desempeñó como oficial de prensa de la OTAN, y al año siguiente se trasladó al Institute for Statecraft, una operación de propaganda financiada por el gobierno del Reino Unido cuyo objetivo es difundir información engañosa sobre los enemigos del Estado británico. También fue miembro senior del Atlantic Council, el grupo de reflexión semioficial de la OTAN.

Tal vez, entonces, no sea sorprendente que Facebook no parezca encontrar nunca operaciones de influencia del gobierno de EEUU en la red: ¡forma parte de una!

Ciberguerra, ciberguerreros

Aunque Meta no ha desenmascarado ninguna acción nefasta del gobierno de Estados Unidos, sí que descubre regularmente lo que, según ella, son campañas de desinformación extranjeras. Según un reciente informe de Facebook, los cinco principales lugares de comportamiento inauténtico coordinado entre 2017 y 2020 en su plataforma son Rusia, Irán, Myanmar, Estados Unidos y Ucrania. Sin embargo, se esforzó en señalar que las operaciones estadounidenses fueron impulsadas por elementos marginales de extrema derecha, supremacistas blancos y teóricos de la conspiración, y no por el gobierno.

Esto es así a pesar del hecho de que ahora está bien establecido que el Pentágono dispone de un ejército clandestino de al menos 60,000 personas cuyo trabajo es influir en la opinión pública, la mayoría de ellos lo hacen desde sus teclados.

Un reportaje de Newsweek del año pasado lo llamó “la mayor fuerza encubierta que el mundo ha conocido”, y añadió que “la explosión de la guerra cibernética del Pentágono, además, ha dado lugar a miles de espías que llevan a cabo su trabajo diario con varios personajes inventados, el mismo tipo de operaciones nefastas que Estados Unidos denuncia cuando los espías rusos y chinos hacen lo mismo”.

Newsweek advirtió que este ejército probablemente estaba infringiendo la ley estadounidense e internacional al hacerlo, explicando que “se trata de combatientes cibernéticos de vanguardia y recolectores de inteligencia que asumen falsas personalidades en línea, empleando técnicas de ‘no atribución’ y ‘atribución errónea’ para ocultar el quién y el dónde de su presencia en línea mientras buscan objetivos de alto valor y recogen lo que se llama ‘información de acceso público’, o incluso participan en campañas para influir y manipular los medios sociales”.

Ya en 2011, The Guardian informaba sobre esta enorme fuerza cibernética, cuyo trabajo consistía en “manipular secretamente los sitios de las redes sociales mediante el uso de personas falsas en línea para influir en las conversaciones de Internet y difundir propaganda proestadounidense” Sin embargo, los exmilitares y exagentes de la CIA que emplea Facebook no parecen haber encontrado ningún rastro de sus antiguos colegas trabajando en la plataforma.

El caso de Nicaragua

Desde sus inicios en 2004, Facebook ha crecido hasta convertirse en un enorme imperio global y, con diferencia, en el distribuidor de noticias más importante que ha conocido el planeta. La empresa cuenta con casi 3,000 millones de usuarios activos, lo que significa que casi 2 de cada 5 personas de todo el mundo utilizan la plataforma. Un estudio reciente sobre 12 países sugiere que alrededor del 30% del mundo entero recibe las noticias a través de sus feeds (actualizaciones) de Facebook.

Esto da a quienquiera que esté a cargo de la selección de esas noticias (feeds) y del control de los algoritmos un poder inestimable. También representa una grave amenaza para la seguridad nacional de todos los demás países, especialmente de aquellos que podrían querer tomar un camino independiente de Estados Unidos. El hecho de que esas personas sean en gran parte antiguos espías hace que esta amenaza sea aún más peligrosa.

Esto está lejos de ser un dilema hipotético. En noviembre de 2021, menos de una semana antes de las elecciones en Estados Unidos, Facebook tomó la decisión de eliminar cientos de páginas y cuentas pertenecientes a individuos y grupos que apoyaban al partido sandinista nicaragüense, un viejo objetivo de Estados Unidos para el cambio de régimen. Entre ellos se encontraban muchos de los periodistas y medios de comunicación más influyentes del país. Teniendo en cuenta que alrededor de la mitad del país utiliza la plataforma para las noticias y el entretenimiento, la decisión apenas podría haber sido más intrusiva, y probablemente fue diseñada para tratar de inclinar las elecciones hacia el candidato proestadounidense.

Facebook afirma que esas cuentas eran bots que tenían un “comportamiento inauténtico”. Cuando esos individuos pasaron a Twitter, grabando vídeos en los que se identificaban para demostrar que no eran bots, Twitter eliminó inmediatamente esas cuentas también, en lo que se denominó un intento coordinado de supresión.

El individuo que estaba detrás de este intento era el ya mencionado Ben Nimmo, que fue coautor de un informe poco convincente, lleno de suposiciones y acusaciones cuestionables. Entre ellas, la insinuación de que las cuentas que seguían un patrón de actividad en el que sus niveles de uso de Facebook alcanzaban un máximo por la mañana y por la tarde y se reducían a casi nada después de la medianoche, hora de Nicaragua, sugerían que eran bots.

Facebook también fue utilizado por cubanos de derechas para intentar una revolución de color respaldada por Estados Unidos contra el gobierno comunista en el poder el año pasado.

Dar a cualquier individuo o grupo tanto control sobre las ondas de comunicación plantea enormes cuestiones sobre la seguridad nacional y la soberanía, y más aún cuando esos individuos están tan íntimamente conectados con el estado de seguridad nacional de Estados Unidos.

Cuando se le preguntó cuál sería la reacción del público ante la noticia de una conexión tan íntima entre Facebook y su antiguo empleador, Elizabeth Murray declaró que no estaba segura de que a muchos les molestara: “Me gustaría pensar que el público estadounidense se opondría enérgicamente. Sin embargo, la CIA y otras agencias han trabajado durante muchas décadas para cultivar una imagen positiva –de hecho, casi glamurosa– a los ojos de la gran mayoría del público, sobre todo a través de las series de televisión, las películas de Hollywood y la cobertura favorable de los medios de comunicación, por lo que, lamentablemente, mi opinión es que la gran mayoría del público probablemente cree que estas son las personas que deberían estar al mando”.

Sin embargo, dijo Murray, la noticia probablemente aterrizaría de manera muy diferente en los países que han sido objeto de la ira de Washington. “Como sin duda saben, la CIA tiene una reputación pública atroz en la mayor parte del mundo”, añadió.

Espías en todos los departamentos

MintPress ha encontrado antiguos representantes del estado de seguridad nacional de Estados Unidos en prácticamente todos los departamentos políticamente sensibles de Facebook. Esto incluye incluso niveles superiores.

Entre 2020 y 2021, Kris Rose fue miembro de la junta de supervisión de gobierno de Meta, el grupo responsable de la dirección general de la plataforma. Dejó su trabajo en la Dirección de Inteligencia Nacional como redactor del informe diario del presidente para asumir el papel. Antes, había pasado seis años en la CIA como analista político y de contraterrorismo.

Por su parte, Gina Kim Sumilas, directora y consejera general asociada de Facebook para la región de Asia-Pacífico, pasó casi doce años en la CIA antes de pasar al sector privado de la tecnología.

También hay un considerable traslape con el gobierno de Estados Unidos en el personal de primera línea de la empresa. Kadia Koroma, por ejemplo, dejó su puesto de portavoz del FBI en enero de 2020 para convertirse en directora de relaciones con los medios de comunicación en Facebook.

Jeffrey Gelman, director de comunicaciones políticas de la junta de supervisión de Facebook, es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y desempeñó funciones influyentes tanto en el Departamento de Estado como en el Consejo de Seguridad Nacional.

Y el portavoz de comunicaciones ejecutivas Kevin Lewis pasó muchos años en la Casa Blanca como portavoz del Presidente Obama.

La vicepresidenta de estrategia legal de Meta es Rachel Carlson Lieber, que pasó directamente de la CIA a Facebook. Su primer cargo en el gigante de Silicon Valley fue el de jefa de respuesta reguladora y estratégica en Norteamérica, un departamento en el que siguen figurando varios ex funcionarios del Estado.

Entre ellos, el jefe de programas estratégicos, Robert Flaim, que pasó más de veinte años en el FBI, y Erin Clancy, que dejó una carrera de 16 años en el Departamento de Estado para convertirse en gestora de la política de respuesta estratégica.

El trabajo oficial de Clancy se centró en la política estadounidense en Oriente Medio. Su propia biografía presume de haber trabajado en el régimen de sanciones que Estados Unidos impuso a Irak y Sudán. También trabajó en la Embajada de Estados Unidos en Damasco en la época de la Primavera Árabe y el comienzo de la Guerra Civil Siria. Se sabe que también se coordinó estrechamente con los Cascos Blancos, una controvertida organización de ayuda que algunos han alegado que está demasiado cerca de Al-Qaeda y sus afiliados. Incluso después de su nombramiento en Facebook, Clancy se pluriempleó como miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y como miembro del Consejo Atlántico, el organismo de línea dura que sirve como el cerebro de la OTAN.

¿Por qué estos funcionarios de seguridad nacional son tan atractivos para Meta? Una de las razones, explica Murray, es la económica. “Al contratar a un empleado de la CIA, una empresa puede ahorrarse una suma considerable”, dijo, explicando que “el individuo probablemente ha recibido una amplia formación profesional (a expensas del contribuyente) y probablemente tiene una autorización de seguridad”, algo que es difícil, caro y largo de obtener en el trabajo del sector privado.

Por lo tanto, las empresas que se ocupan de asuntos relacionados con el secreto de Estado (como los contratistas de defensa) han cortejado históricamente a oficiales y ex oficiales para llenar sus filas, atrayéndolos con salarios mucho más altos que los que pueden recibir en el servicio gubernamental.

Espían por encargo

“Lo que es nuevo (¡o al menos recién conocido por nosotros!) es que ahora estos profesionales están siendo buscados por empresas de medios sociales como Facebook, Google y otras que ahora están muy metidas en el monitoreo, la vigilancia y la censura de contenidos, y luego comparten datos sobre los usuarios con las entidades gubernamentales de Estados Unidos”, agregó Murray.

Tanta es la necesidad de estas personas en estos campos, que las empresas privadas suelen contratar a antiguos agentes de seguridad nacional para que se encarguen de la contratación. Por ejemplo, John Papp, que pasó 12 años en la CIA como oficial superior de inteligencia y 4 años como analista de imágenes en la Agencia de Inteligencia de Defensa, pasó a trabajar como reclutador para muchos de los mayores contratistas de defensa de Washington. Entre ellos, Booz Allen Hamilton, Raytheon, Northrop Grumman, IBM y Lockheed Martin. En la actualidad, trabaja como reclutador para Meta.

Tal vez no resulte sorprendente que Meta también emplee a antiguos espías para sus operaciones de seguridad interna. El vicepresidente y jefe de seguridad de la empresa es Nick Lovrien, un antiguo oficial de operaciones antiterroristas de la CIA, mientras que su jefa de protección interna es la ex psicóloga operativa de la CIA y “oficial encubierta” Nicole Alford.

Mientras tanto, Jill Leavens Jones es la directora de seguridad global de Meta –la persona supuestamente responsable de la seguridad personal del cofundador de Facebook, Mark Zuckerberg. Jones dejó su trabajo como agente especial del Servicio Secreto de Estados Unidos para aceptar el nombramiento.

Y el director de operaciones de seguridad global, Alexander Carrillo, continuó como capitán de corbeta en la Guardia Costera durante varios meses después de su nombramiento en Facebook. La empresa también contrata a antiguos federales para que trabajen directamente con las fuerzas del orden en cuestiones legales. Un ejemplo de ello es el ex agente especial del FBI Brian Kelley.

Un largo patrón de infiltración

Hace 45 años, el legendario periodista Carl Bernstein publicó una investigación en la que documentaba cómo la CIA había conseguido infiltrarse en los medios de comunicación estadounidenses y mundiales. La CIA había colocado a cientos de agentes en las redacciones y había convencido a otros cientos de periodistas para que colaboraran con ellos.

Entre ellos se encontraban personas de algunos de los medios más influyentes, como The New York Times. La CIA necesitaba hacerlo de forma clandestina porque cualquier intento de hacerlo abiertamente perjudicaría la eficacia de la operación y provocaría una fuerte resistencia pública.

Pero en 2015, apenas hubo un murmullo de desaprobación cuando Reuters anunció que contrataba a Dawn Scalici, veterana gestora y directora de la CIA durante 33 años, como directora global, incluso cuando la compañía anunció que su principal responsabilidad era “avanzar en la capacidad de Thomson Reuters para satisfacer las distintas necesidades del gobierno de Estados Unidos”.

Sin embargo, Facebook es mucho más influyente que The New York Times o Reuters, llegando a miles de millones de personas diariamente. En ese sentido, es lógico que sea un objetivo principal de cualquier organización de inteligencia. Se ha convertido en algo tan grande y omnipresente que muchos lo consideran un bien público de facto y creen que ya no debería ser tratado como una empresa privada.

Teniendo en cuenta quién toma muchas de las decisiones en la plataforma, esa distinción entre entidades públicas y privadas es aún más borrosa de lo que muchos suponen.

(*) Alan MacLeod es redactor sénior de MintPress News. Tras completar su doctorado en 2017 publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting (Malas noticias de Venezuela: Veinte años de noticias falsas y de información engañosa) y Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent (La propaganda en la era de la información continúa fabricando el consentimiento), así como una serie de artículos académicos.

Compartir vía:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.