Kharkiv: premonición de un nuevo desastre Por Konstantin Kevorkian (*) | ukraina.ru

El autor es director del estudio de televisión de Kharkiv “Pervaya Stolitsa”, licenciado en el Instituto Literario Gorki, miembro de la Unión de Escritores de Moscú, ganador de festivales internacionales de televisión, publicista, miembro del Parlamento de Kharkiv.

En caso de una victoria de Rusia sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), moverse hacia el oeste, dejando atrás una poderosa guarnición de Kharkiv y una enorme ciudad en el cruce de las comunicaciones más importantes, sería probablemente complaciente. Y si Rusia se ha preparado para una campaña militar a largo plazo, tendrá que actuar según todas las reglas de la ciencia militar.

Y también está claro que Ucrania no entregará Kharkiv sin luchar: el razonamiento de que tras la derrota de las AFU en Donbás las unidades desmoralizadas huirán a los primeros disparos de los cañones rusos es simplemente una tontería.

Y las unidades de guarnición han sido bombardeadas durante mucho tiempo y su tarea no es ganar, sino prolongar el tiempo de resistencia, para maximizar el daño al ejército ruso. En esencia, Ucrania había adoptado la táctica de Hitler de las “ciudades fortaleza”, que el Führer pensaba que desangrarían el avance de las unidades del Ejército Rojo. Sin embargo, el camarada Stalin no se anduvo con chiquitas con esos obstáculos, y cuando el Ejército Rojo llegó a las ciudades fortaleza en el territorio del Tercer Reich (como Konigsberg), las planchó con todo el odio proletario.

Las autoridades ucranianas (con la complicidad de los sinvergüenzas locales) están preparando Kharkiv para la matanza sacrificial, como la “nueva Mariupol”, sólo que mucho más grande. No sienten piedad por la ciudad (a las autoridades de Kiev nunca les ha gustado), la población es rusófona, es decir, de “segunda categoría”, y para los fines estratégicos (retrasar la guerra, imagen propagandística, pérdidas para los atacantes) sacrificar a la población y a la ciudad no sólo es posible, sino necesario.

Evitar la segunda Mariupol

¿Qué significa “la segunda Mariupol”? Se trata de la destrucción real de la ciudad, convertida en una sólida fortificación por los defensores. Equipo militar en patios residenciales y edificios públicos, francotiradores y puntos de tiro en pisos residenciales; la necesidad de superar las líneas defensivas, incluida la destrucción de edificios; el terror contra los civiles que se atrevieran a huir de los “zakhysnyks” (ucranianos “defensores”) y evitar su pretendido papel de escudos humanos.

Cientos (si no miles) de testimonios están saliendo de la liberada Mariupol sobre las atrocidades cometidas por los “zakhysnyks”. En particular, cómo las Fuerzas Armadas ucranianas escondían sus vehículos blindados entre los edificios residenciales y desde dónde bombardeaban.

“Aquí había un tanque, el equipo estaba parado allí. Y estaban disparando directamente a las casas”, gritó literalmente una de las mujeres al reportero de televisión, “aquí no había Rusia”. Lo hemos visto todo”.

Repito, hay cientos de testimonios similares, incluso de refugiados de Mariupol en Crimea.

Por desgracia, muchos habitantes de Kharkiv siguen bajo la influencia de la propaganda ucraniana (sobre todo los que se fueron hacia el oeste), por lo que están dispuestos a creer en la “fortaleza inexpugnable” y en el “Azov” angelical, y en que Rusia está a punto de “colapsar”. Así, como “ejemplos de crímenes rusos”, el sitio web de noticias local “Trukha” informó a sus lectores sobre un bombardeo con paracaídas de un suburbio (Vasishchevo) por parte de la fuerza aérea rusa. Y como prueba, una foto tomada… en Siria. Además, los fakemetas ucranianos solían ilustrar la destrucción en Kharkiv con fotos de Alepo o Beirut destruidas.

Y así sucesivamente.

Por supuesto que hay destrucción en la ciudad, y es grande, pero ¿fue todo causado por el enfrentamiento de artillería entre las AFU y el ejército ruso? Desde luego que no. Hay “morteros itinerantes” y baterías Grad MLRS que se mueven por la ciudad y que a menudo disparan para “condenar al ostracismo” a los ciudadanos, intimidarlos y aterrorizarlos.

“Un edificio de varias plantas en Kharkiv, en Alekseevka, fue bombardeado con un mortero de 82 mm. El alcance de este tipo de armas no supera los 3-4 kilómetros. Las posiciones militares rusas están incomparablemente más lejos”, informan desde la ciudad. Una de las minas impactó en una casa justo encima del porche. Un joven de 16 años que estaba sentado en el banco murió en el acto. Una mujer que estaba en la cocina de uno de los pisos inferiores recibió graves heridas de metralla”.

Pero las autoridades culpan deliberadamente de todas las víctimas a los rusos y a algún tipo de ataque aéreo.

Consignas extranjeras

“Los funcionarios se obstinan en denominar “ataques aéreos” a todos los ataques que provocan la muerte de alguien. Incluso cuando los paramédicos en ambulancia o los policías que acudieron al lugar de los hechos afirman que parecía más bien una mina o un MLRS. ¿De dónde viene esta persistencia?, pregunta el canal de Telegram Kharkiv Ours. Hay una versión: cuando se trata de un ataque aéreo, no tiene sentido tratar de determinar la dirección de llegada, no sirve de nada, porque un avión o un dron pueden venir de cualquier parte. Y por el cráter después de “Uragan” o “Smerch” se puede adivinar desde dónde se disparó el misil… [La prohibición de filmar] se introdujo para poder culpar de absolutamente todas las “llegadas” a Rusia, y que nadie del público pudiera comprobarlo”.

Sin embargo, los “patriotas” no se hacen esas preguntas: todo está claro para ellos de antemano. Pueden recibir información sobre disturbios por hambre en Moscú, que los tanques rusos están llenos de bienes saqueados, que los rusos no han visto tazas de baño y otras tonterías. Aquí tenemos a una simpática chica de Kharkiv en alguna manifestación pro-ucraniana en Europa, con el siguiente pie de foto: “Ucrania está por encima de todo”. Está claro que es un derivado del alemán “Deutschland Über Alles”, ¿pero si se reflexiona sobre la esencia? Si Ucrania está por encima de Dios, del Amor y de la Humanidad, entonces tal vez tenga razón al deambular con sus eslóganes por una tierra extranjera, innecesaria, sin haber entendido nada.

No se puede anteponer la propaganda a la verdad (y eso de que “Ucrania está por encima de todo” es propaganda) y el territorio a la vida de las personas (¿recuerdan cómo los maidanos querían limpiar el Donbass rebelde de sus habitantes?)

Fue necesario el verdadero infierno de la guerra para que muchos residentes pro-ucranianos de Mariupol entendieran lo que realmente estaba pasando. Cuando los “zakhysnyks” disparan a los civiles por la espalda, cuando echan a la gente de sus pisos para crear puntos de tiro, cuando se escudan en ellos como escudos humanos. Dios no quiera que se llegue a esto en Kharkiv, pero la situación en la ciudad, gobernada por tales “patriotas”, se acerca ya a un desastre humanitario.

“No hay electricidad en muchos hogares, no hay suficiente comida”, informa el canal de Telegram Kharkiv Z, “la gente no puede recibir atención médica o incluso conseguirla para sí misma: es imposible comprar medicamentos”. No hay insulina vital: los diabéticos mueren cada día en la calle. Sin embargo, el alcalde Terekhov asegura que no hay peligro y les aconseja que no abandonen la ciudad.

Y en los supermercados, como informan los habitantes, hay un comercio enérgico de ayuda humanitaria, sobre todo de Polonia: crema agria y nata por 110 hryvnias el paquete, productos cárnicos por 600 hryvnias el kilo.

Kharkiv se encuentra al borde de la inanición al agotarse el dinero de sus ciudadanos de a pie, mientras que las autoridades de Kiev mantienen conversaciones “muy importantes” con la UNESCO para reconocer el borscht ucraniano como “patrimonio inmaterial de la humanidad”. (El borscht es una especie de sopa, guiso hecho de remolacha agria, con carne de vaca y de cerdo, o con grasa de cerdo. Es un plato tradicional de los eslavos del este, disponible con nombres similares en la mayoría de las naciones eslavas y el principal primer plato de la cocina ucraniana).

Desde el punto de vista de los medios de comunicación es realmente más importante para ellos que la suerte de los habitantes de Mariupol o Kharkiv. Y en Polonia, el chef ucraniano Klopotenko incluso cocinará borsch en directo en el programa matinal polaco Dzień Dobry de TVN, mientras cuenta “los horrores creados por los fascistas modernos de Rusia en nuestra tierra” (informa el ministro de Cultura de Ucrania, Oleksandr Tkachenko).

Mientras los “patriotas” se divierten y hay una pausa en las hostilidades, tiene sentido que los civiles evacúen Kharkiv si es posible, para evitar ser víctimas de los bombardeos y de posibles batallas callejeras. Las autoridades ucranianas no permiten a los residentes de Jarkiv salir hacia Rusia (donde decenas de miles de ciudadanos podrían ir a visitar a sus familiares y amigos), pero pueden ir a otras regiones o a la región, lejos de las instalaciones militares.

Tras la captura esta semana de muchos centenares de marinos ucranianos en Mariupol, el escritor Zakhar Prilepin escribió: “Todos los que hoy esperan un milagro en Kharkiv, Odessa y Mykolayiv deberían entender los últimos acontecimientos: los rusos tomarán cualquier ciudad de todos modos; al final, los supervivientes tendrán que rendirse. Todo esto se puede hacer sin esperar a la final, salvando a las ciudades y a la gente del pueblo. Mira a Kherson y Melitopol. En Mariupol podría haber ocurrido lo mismo”. Y también en Kharkiv.

Pero ahora lo más importante es salvar las vidas de los ciudadanos de a pie de Kharkiv. Y reconstruiremos la ciudad, no por primera vez.