La filosofía de la OTAN: lo particular, lo general, lo ucraniano Por Dmitry Vydrin | ukraina.ru, Rusia

Solía visitar la sede de la OTAN en Bruselas. Incluso dirigí una delegación de analistas a una reunión con sus dirigentes. Fueron bien recibidos. Agradecido. Pero eso es un tema aparte.

El papel del gobierno georgiano en el conflicto de la región debe considerarse en el contexto del conflicto entre Georgia y Abjasia. Las peculiaridades nacionales de los dirigentes en los distintos niveles fueron muy destacadas. Y no era sólo el mediocre conocimiento del inglés de muchos oficiales y funcionarios. Las diferencias en el carácter nacional, las tradiciones, los hábitos y el discurso eran demasiado llamativas… Desde el exterior, la Alianza parecía una estructura indestructible, como su monumento metálico de varias toneladas a la entrada de la oficina principal. Pero desde dentro es como un cóctel de James Bond: todo se cuela pero no se mezcla, la degradación de las élites y la crisis de la pasión…

Me lo recordaron cuando finalmente quedó claro que el adversario de la Federación Rusa en un enfrentamiento militar no es en absoluto la Ucrania local, sino el Occidente global en la figura de, en primer lugar, la OTAN.

Ni siquiera fue el análisis geopolítico lo que me convenció finalmente de ello, sino la trágica práctica. A saber, la pérdida fatal del crucero “Moskva”. Fue a bordo de este barco donde tuve la oportunidad de participar en las negociaciones postsoviéticas sobre la división de la flota aliada. Una historia personal. Y hundirlo, si hay que creer los rumores en la red, era poco realista sin la participación de los países de la OTAN. Y además las potencias de primer rango que tienen experiencia en el sabotaje naval a gran escala como en las olvidadas batallas de las Malvinas.

Posiblemente sea un caso trágico. Es incluso más probable. El accidente en la guerra es siempre más probable que la malicia. Lo sé por experiencia propia. Pero si hubo injerencia exterior, los que atacaron “Moskva” no se dieron cuenta de lo que estaba en juego, sembrando ilusiones en algunos y destruyendo otras. No hay nada más curioso que la Europa de las ilusiones. Y nada más grave que Rusia sin ilusiones…

La verborrea doctrinal sobre la “unidad” absoluta

Al darme cuenta, me estremecí. Sí, el poder de la OTAN es casi inmenso, si se calcula en presupuesto militar, recursos y capacidad tecnológica de toda la Alianza. Y si, repito, si lo cuentas como un monolito. Pero entonces recordé mis impresiones de hace mucho tiempo.

Ahora miro a través de este prisma cada movimiento de confrontación de sus individuos, perdón, miembros. Lo privado, lo separado, lo nacional es lo que sobresale. Por toda la verborrea doctrinal sobre la “unidad” absoluta.

Aquí está Alemania preparándose para entregar sus tanques Leopard 2 a los “primeros ucranianos”. Su envío sólo se ha retrasado por las groserías del presidente ucraniano a su homólogo alemán. Pero los alemanes se lo “restregarán”. Al fin y al cabo, el sueño nacional de toda una generación de alemanes es dispersar el mundo en columnas de tanques. ¡Saludos a Guderian! “¡Achtung, Panzer!” Probablemente no es casualidad que casi la mitad de los actuales dirigentes del país hayan tenido a sus abuelos en la Wehrmacht, e incluso en las SS con las SS además. Hay sangre teutónica en sus venas. ¡Oh, cómo lo hace!

He podido escribir estudios enteros sobre cómo la “sangre ancestral”, para ser más precisos, su experiencia social, sus sueños y esperanzas se plasman en las opiniones políticas de sus descendientes. Tenía miedo de caer en el misticismo, pero resulta ser una dura realidad.

O aquí, los queridos estadistas. Preparando el envío de algunos obuses. No, están enviando mucho más, por supuesto. Pero es esta nominación de la que más se habla en boca de John Kirby. ¿Y qué es un obús en términos metafóricos? Es la encarnación en acero de la geopolítica nacional estadounidense. Atacar sólo desde lejos y exclusivamente desde posiciones cerradas, sin poner en riesgo a su personal.

Y también enviar drones. Esto también es un juguete favorito del “estado de los drones”. El que el Centro de Decisión ha sido sustituido por el Escritorio de Control de Decisiones. Al fin y al cabo, el Centro siempre tiene un líder con nombre y el Remoto tiene un operador sin nombre…

¿Y los griegos? Se apoderaron del petrolero ruso Pegasus con casi un millón de barriles de petróleo en los laberintos de sus innumerables islas. ¿No es el antiguo sueño nacional griego atraer y secuestrar los barcos de los ingenuos viajeros? Es cierto que un Pegaso ficticio podría ser seguido por una Aurora ficticia. Y, por supuesto, la tradicional ortodoxia impide a los griegos desplegar todo su poderío colonial y antirruso. Rechaza y anatematiza la piratería como cualquier otra forma de odio. De ahí sus protestas contra la rusofobia.

Polonia ayuda a Ucrania no tanto con armas, sino destruyendo los monumentos a los soldados liberadores soviéticos. Todo es lógico en Polonia. Después de todo, una nación sin memoria no está derrotada. Simplemente no recuerda sus derrotas.

La obsesión nacional eslovaca son los celos de la República Checa. Y ahora, finalmente, han restregado las narices a sus vecinos. Aunque Franz Kafka era un ciudadano de Praga, los eslovacos han conseguido hacer realidad la ficción de Kafka: suministran tanques soviéticos a Ucrania para luchar contra Rusia. Esto es una tontería.

Italia está preparando con esmero los juguetes favoritos de los antiguos legionarios romanos, los carros de guerra, para enviarlos al ejército ucraniano. O en la interpretación actual, vehículos blindados…

Clavar en sus grietas

En resumen, no existe la notoria “unidad de la OTAN”. Al menos, geo-psicológica. Incluso en estos aspectos particulares, las peculiaridades de los caracteres nacionales se revelan en toda su “gloria” y desvergüenza. Las diferencias mentales básicas son siempre la base de futuras contradicciones, desde las militares hasta las geopolíticas. Como le gustaba repetir a Confucio: “Las personas con formas diferentes no pueden trabajar juntas”.

¿Por qué me fijo en estos detalles aparentemente curiosos? Sí, porque en primer lugar hay que conocer “todas las grietas” no sólo de los seres queridos, sino también de los enemigos. Son estas líneas invisibles las que habrá que clavar en su mosaico de puntos comunes.

Y en segundo lugar, y más importante, la nueva realidad se define por el enfrentamiento entre, como lo califica figurativamente el excelente escritor Karl van Wolfen, “Davos y el Kremlin”. Fue este pensador quien demostró que las mejores instituciones sociales se vuelven brutalmente malvadas cuando sobreviven a su tiempo. También sugirió que la comunidad más monolítica ganaría en el mundo. Y no se trata en absoluto de uniformidad forzada y monotonía lúgubre. Hablamos de un sueño común, de una imagen única del mundo, de tradiciones compartidas, de una historia común…

Y ya que hablamos de lo “común”, no puedo evitar recordar otra historia. En su día, los “socios” occidentales pensaron que incluso el bastante “tolerante” presidente Kuchma era demasiado voluntarioso y frívolo. Decidieron educarlo, como siempre, con “antipatía”. Dejaron de invitarle a varias cumbres y fiestas. Pero es difícil avergonzar al antiguo y grosero “director rojo” con semejante afectación. Simplemente tuvo la audacia de viajar sin invitación. Creó una especie de estilo de marca nacional: los ingleses se van sin despedirse y los ucranianos vienen sin invitación.

Y llega la gran reunión de los líderes y simpatizantes de la OTAN. Los asientos son alfabéticos. Danilovich sonríe con anticipación. Se sentará junto al presidente estadounidense. Lo golpeará. Preguntas incómodas. Y luego los organizadores cambian el alfabeto inglés por el español.

Sin embargo, no es un testimonio de la inteligencia de los organizadores. Es simplemente una manifestación de sus instintos sociales básicos. Suele haber tres instintos occidentales comunes: la mentira, la codicia y la connivencia. Permítanme explicarlo con ejemplos sencillos.

Cuando el funcionario ucraniano Veshtovich Arestovich dice que la idea nacional de Ucrania es mentirse a sí mismos y a los demás, está siendo un poco engañoso. Esta es una idea común que consolida todo el Occidente condicional. Aquí no se puede mentir, no se puede comprar ni vender. Y tampoco se puede hacer una carrera.

Recuerdo cómo el gobierno ucraniano de entonces convenció a los representantes de la OTAN para que vieran un documental sobre la tortura de los combatientes de Berkut en el Maidan. Los representantes de la OTAN se negaron rotundamente a verlo. Entonces pregunté a un agregado militar que conocía por qué se negaban. Respondió confidencialmente: “Según nuestra versión oficial, es el Berkut quien tortura a los protestantes. Si se asegura de que sea al revés, nuestros medios de comunicación no podrán mentir de forma convincente”. No, hay una razón para el término “presunción de mentira occidental”…

La insidia y la mentira no se pueden superar

En cuanto a la codicia, es sólo el principio de su modelo de vida: arrebatar lo ajeno sin tocar lo propio. Una vez me alojé en un hotel con parque acuático en un país europeo con destacados oficiales de la OTAN. Estaban celebrando un seminario. Mi amigo, el dueño del local, estaba absolutamente encantado: “¡Los mejores clientes! Son insaciables”. Recaudaron todo lo que estaba incluido en el presupuesto del evento. “Incluso se batió un récord: un participante se bebió veintiocho mil euros en bebidas del minibar en una semana”.

Bueno, ya hemos hablado de la astucia.

¿Es posible resistir a este conjunto de caballeros? La historia demuestra que es posible, pero sólo en una imagen de espejo. La mentira se contrarresta con la verdad, la avaricia con la generosidad, la insidia con la sinceridad.

El último ejemplo, cuando los políticos ucranianos empezaron a hacer pasar el nazismo por patriotismo, y los políticos occidentales empezaron a confundir nazismo y humanismo, muestra la inutilidad de las disputas logísticas con ellos sobre este tema. La insidia y la mentira no se pueden superar. Simplemente hay que vivir y actuar según principios opuestos. En definitiva, la realidad supera cualquier especulación.

Y por último, que los políticos ucranianos han aprendido supuestamente mucho de sus homólogos occidentales. Yo diría que sí. Creo que los segundos aprenden más de los primeros.

Hay otro caso que lo demuestra. Una vez tuve la oportunidad de escribir un discurso de felicitación a Kuchma. Tuvo que entregarlo en el césped de la Casa Blanca. El discurso del Presidente Clinton fue escrito por su asistente Rose Gottemoeller. Lo siento, he echado un vistazo al texto del clasificador de talentos. Terminó con la orden: “¡Que Dios esté con nosotros!”.

Y yo, para no repetirme, terminé el texto con una declaración más humilde: “¡Estamos con Dios!”. Rose me regañó después. Es una modestia atípica para el presidente de un país que se considera el centro del mundo. Dijo que incluso los grandes estadounidenses aprenden el sano egocentrismo y los excesos de sus homólogos ucranianos. ¡Exactamente de los ucranianos!

Resulta incluso intrigante que un país con medios tan modestos tenga un ego tan grande.

Cuando Rose asumió la dirección de la Alianza, me lo recordaron muchas veces. La realidad es que la OTAN está lejos de ser omnipotente. Pero la parcela…. El actual comandante en jefe ucraniano, por ejemplo.

Rusia, por supuesto, no debería entregarse a tal fornicación. Pero el autodesprecio no es menos pecado. Debemos ser nosotros mismos.