La nueva «Gran Guerra Patria» de Rusia Por Declan Hayes | Strategic Culture Foundation

La nueva «Gran Guerra Patria» de Rusia Por Declan Hayes | Strategic Culture Foundation
Compartir vía:

Ganar su actual Gran Guerra Patriótica es tan crucial para los rusos de hoy como lo fue ganar las que se les impusieron a sus antepasados en 1812 y 1941. Dado que Ucrania no es más que uno de los varios frentes de la OTAN, la victoria en Ucrania no asegura nada si no se gana también en las guerras económicas y culturales de Rusia. Todos estos diferentes frentes son, al final del día, como uno solo.

¿Piensas lo contrario? No hay más que ver los objetivos más recientes de las sanciones punitivas de la UE, donde el aficionado al motociclismo Aleksandr Zaldostanov y los actores rusos Sergey Bezrukov y Vladimir Mashkov se unen a la lista traviesa de la UE.

La UE criminaliza a Zaldostanov por “apoyar activamente la propaganda estatal rusa al negar públicamente el derecho de Ucrania a la condición de Estado y pedir la ‘desnazificación’ así como la ‘desucranización’ del país”. Dejando de lado la cuestión patentemente idiota de lo que, en este contexto, constituye o no “propaganda estatal rusa”, Zaldostanov está en el punto de mira por oponerse a la bien documentada presencia de nazis en Ucrania.

Las otras acusaciones citadas contra él son desinformación de la UE: aunque nadie se opone al derecho teórico de Ucrania a tener un Estado, decenas de millones de personas se oponen, con toda la razón, a la campaña de limpieza étnica de Zelensky en el Este de Ucrania. En cuanto a la “desucranización”, Borrell y esa horrible mujer Ursula von der Leyen deberían comprobar las leyes y acciones de la junta de Zelensky contra los rusoparlantes y los políticos que los representan antes de abrir la boca para demostrar una vez más su papel de bufones de la corte de la OTAN con la cabeza vacía.

En la medida en que Zaldostanov está siendo perseguido por defender el derecho a la vida de aquellos cuya lengua materna es el ruso, todos los rusófonos deberían tomar nota, ya que, si hoy son el Este de Ucrania y Zaldostanov, definitivamente serán ellos mañana sin importar en qué parte de Rusia vivan ellos y sus abuelas.

Y luego tenemos a los premiados actores Vladimir Mashkov y Sergey Bezrukov, cuyo crimen igualmente atroz es que se opusieron verbalmente a la campaña de limpieza étnica de Zelensky en el Este de Ucrania y que Bezrukov, un ruso, tuvo la temeridad de recitar “a los calumniadores de Rusia”, un poema de Alexander Pushkin, el poeta nacional de Rusia. Todos los rusos alfabetizados deben tomar buena nota: como Bezrukov y Pushkin están en el punto de mira de estos bárbaros, tú también lo estás, en primer lugar. Tú y tus abuelas tienen un blanco en la espalda.

Una pandilla de imbéciles

Y, en segundo lugar, va mucho más allá. Aunque artículos recientes destacaron la aparentemente quijotesca guerra de la OTAN contra grandes de la literatura mundial como Tolstoi y Dostoievski, así como su campaña para prohibir cuentos infantiles de clase mundial por la única razón de que son rusos, el renombrado lacayo de la OTAN y escritor de historias de terror Stephen King puso toda esta depravación de la OTAN en perspectiva cuando los periodistas rusos le hicieron una broma para revelar los demonios que poseen a ese halcón de guerra obsesionado con Satanás y a sus compañeros gólems.

King accedió libremente no sólo a propagar mentiras sobre los inexistentes crímenes de guerra rusos en Ucrania, sino que también accedió a ayudar a demonizar a los rusos, a todos los rusos, porque este imbécil cree que avivar las llamas de la rusofobia es lo correcto y, como corolario, que aquellos, como tú y tu abuela, que la sufren tienen poca importancia humana. De este modo, King nos ha hecho un servicio al revelar el corazón nazi que late dentro de los demócratas estadounidenses y que la información errónea de la OTAN es algo real y muy peligroso tanto para usted como para su abuela.

Si los rusos tienen alguna duda de por qué la OTAN financia a Pussy Riot, Femem y grupos cuasi fascistas similares, no necesitan mirar más allá de reptiles como Stephen King, que quieren que Rusia vuelva no sólo a la penuria que siguió al colapso de la Unión Soviética, sino que degenere en una pobreza que destruye el alma y que carece de todo lo que es sano en Rusia, desde Pushkin, “Guerra y Paz” y la “Obertura 1812”, hasta Masha y Mishka.

Aunque los rusos que hacen oídos sordos a Pussy Riot, Femem y fascistas similares puedan graznar que pueden prescindir de las historias de Tolstoi, Dostoievski, Masha y Mishka, ¿de qué más pueden prescindir? ¿Pueden prescindir de que Rusia pueda exportar su petróleo y su gas a un precio justo y competitivo y de las hamburguesas, las cervezas Heineken y los plátanos ecuatorianos que les permite comprar?

No se trata de una pregunta pedante. Es la política declarada de la OTAN y de su perrito faldero de la Unión Europea. No son mis palabras, sino las de, entre otros muchos, Josep Borrell, el payaso catalán que es el actual ministro de Asuntos Exteriores de la UE.

Aunque se necesita un buen dominio de la estadística avanzada (¡!) para apreciar plenamente el “juego de poder” de Borrell, permítanme, en cambio, darles una breve introducción. El mercado chino-ruso de recursos estratégicos está en alza y los manipuladores angloamericanos tendrán que recibir un gran golpe como consecuencia. Lejos de querer recibir un golpe, los angloamericanos, a través de Borrell, esa odiosa mujer Ursula von der Leyen y sus otros títeres quieren tomar toda Rusia para ellos. Su método, al que ya se ha aludido anteriormente, merece una discusión más profunda.

La embestida angloamericana

Dado que los angloamericanos y sus compinches controlan la certificación de buques, así como gran parte de la industria de reaseguros, la OTAN planea negar a los buques rusos o a quienes comercian con ellos tanto el seguro como el reaseguro, negándoles la certificación necesaria. En el mundo idealizado de la OTAN, eso dejaría a la flota rusa fuera de juego, ya que nadie, incluidos los rusos, podría permitirse posibles choques de cola gorda (de grandes proporciones), las llamadas avalanchas de cien años de desastres marítimos repetidos, improbables pero terriblemente caros, sobre todo en puertos vulnerables como los de Shanghái o Mumbai.

Si suponemos, a efectos ilustrativos, que Vladisvostok fuera el puerto de salida de Rusia y Shangai el de entrada de China, entonces tendríamos precios al contado en ambos puertos conectados por un coste de transporte, por un tipo de interés en otras palabras, de forma muy parecida a la que tenemos actualmente con los derivados del oro y los tipos de interés del gobierno de Estados Unidos, y el London Inter Bank Offer Rates (LIBOR) y casi todos los demás tipos de interés mundiales.

Dependiendo de la temperatura política en Rusia, el tipo de coste del carry podría ser mayor, menor, igual o totalmente independiente del LIBOR. Aunque el establecimiento de un índice de referencia orientado a China supondría una presión sin precedentes para la City de Londres, los británicos, como son resistentes, aprovecharían la oportunidad de estar a la altura de las circunstancias y de intimidarles.

Y tendrán esa oportunidad, ya que el Tipo de Oferta Interbancaria de Shanghái (SIBOR) sigue al de Tokio (TIBOR) y sigue en gran medida su propio camino, incluso sustituyendo eventualmente al LIBOR como principal tipo de referencia mundial; ese proceso ya se está acelerando al conceder China préstamos preferenciales a largo plazo a sus socios comerciales estratégicos e incluso al ofrecerse a financiar la zona de Sajalín y otras similares con Japón, si Tokio lo desea. Con China concediendo préstamos estratégicos a largo plazo, aunque en volúmenes mucho mayores que los que concedió Japón en su día, esta presión rusa-china añadida sobre Tokio demostrará que los japoneses siguen siendo tan resistentes y obstinados como siempre, incluso cuando sus supervisores estadounidenses disipan los mercados de Japón frente a ellos.

Hay solución sin Occidente

Elegí deliberadamente Vladivostok como puerto de salida de Rusia y Shanghái como puerto de entrada de China, para que los convoyes que navegasen entre ellos pudiesen decir “hola, buenos días” a la armada japonesa, descendiente de la Armada Imperial Japonesa, que dio un buen repaso a las armadas estadounidense y británica, entonces las dos más fuertes del mundo. No es que este simple traslado de petróleo y otros materiales entre Vladivostok y Shanghái vaya a dar lugar a golpes con la Armada japonesa o con los intrusos de la Séptima Flota estadounidense. Ni lo sueñes.

Tales transacciones no serían más que un ejercicio de estadística aplicada entre los estadísticos rusos y chinos y las compañías de seguros y reaseguros relacionadas con ellos. Aunque sus respectivas armadas serían responsables de sus propias aguas, una vez que los barcos estuvieran en alta mar entre Rusia y China, entonces la naturaleza de su riesgo de cola plana se disgregaría aún más.

Suponiendo que se siguieran al pie de la letra todas las medidas de seguridad, los principales riesgos serían encallar como el Exxon Valdez o ser objeto de un ataque abierto o encubierto de la OTAN con un pretexto u otro. Aunque todas las partes participantes tendrían que esforzarse al máximo para minimizar los riesgos de un Exxon Valdez, habría que vigilar la mano indiscreta de la OTAN para que no se repitan otros precedentes.

Supongamos, en primer lugar, que un petrolero ruso encalla en Fukushima o en alguna localidad japonesa igualmente exótica y que la culpa es del capitán ruso que ha estado dándole al sake que le regaló un barco de guerra japonés que pasaba por allí. Pues bien, está claro que Rusia le debe a Japón una gran cantidad de dinero para que este país pueda limpiar Fukushima para todas las adorables ballenas que viven en sus alrededores. Después de que Rusia tome una hoja del libro de jugadas japonés y se disculpe profusamente (y no mencione que Japón nunca compensó a las mujeres que esclavizó durante la Segunda Guerra Mundial, o por los daños ecológicos y humanos de la unidad 731), entonces Rusia debería hacer un trueque por un precio justo y compensatorio, pagado principalmente con los activos rusos embargados, pero también con petróleo y fertilizantes a lo largo del tiempo. Así, digamos que el daño acordado fue de 30.000 millones de dólares, entonces Japón obtendría 25.000 millones de dólares de los activos congelados de Rusia, y el resto se pagaría en especie. Todos ganan.

Si los japoneses intentan llegar a un acuerdo demasiado duro, Rusia debería recordarles a Uniper, la última empresa alemana que se ha ido al garete por su incapacidad para cumplir sus contratos de gas y petróleo. Después de algunas disculpas rusas más profusas, los japoneses deberían haberles explicado que el hara kiri y el kabuki son honorables tradiciones japonesas, no rusas, y que Japón puede trabajar con Rusia para encontrar una solución o irse a la mierda.

Aunque la OTAN, al estar contra las cuerdas, argumenta que el hecho de que Rusia sea su propia reaseguradora contradice de plano la premisa básica de los seguros de repartir el riesgo, Moscú puede replicar que los daños de acontecimientos como el 11-S se vieron agravados por el hecho de que la OTAN no siguiera sus propias máximas de reparto de riesgos de reaseguro. Además, en este caso no estamos hablando de mercados globales de seguros o reaseguros, sino de un único sendero entre un puerto ruso y otro chino, un ejemplo, como ya se ha dicho, que se asemeja más a los mercados a plazo que a esos otros mercados de derivados más exóticos de los que actualmente engorda la OTAN.

No se trata de atacar a los civilizados japoneses, sino de decir que se puede encontrar una solución a semejante desastre sin que los angloamericanos y sus compinches de la Unión Europea y Noruega se entrometan. Dentro de esa advertencia, sería el trabajo de las aseguradoras rusas, chinas y afiliadas encontrar un precio justo para ese seguro, subvencionado, tal vez por gravámenes a las exportaciones a Alemania y otras naciones de la OTAN borrachas de cerveza.

La OTAN pagará sí o sí

Luego tenemos otro tipo de catástrofes que necesitan pagos, como la misteriosa explosión que arrasó el puerto de Beirut o los daños ecológicos que causaron en tierra, mar y aire la invasión a Kuwait e Irak por parte de la OTAN, y otros innumerables crímenes de guerra de la OTAN.

En la medida en que cualquier desastre de este tipo se pueda achacar a la OTAN, entonces la compensación tendría que ajustarse en consecuencia y, si digamos que la piratería de la OTAN o alguna otra forma de imprudencia fuera responsable del 80% de tales pérdidas, entonces esa suma, junto con el coste en el aumento de la vigilancia submarina rusa-china de las aguas problemáticas pertinentes, no se deduciría de los miles de millones que la OTAN ha robado a Rusia, sino que se pagaría de los propios bolsillos de la OTAN y Rusia y sus aliados aceptarían pagar el resto. Eso sería repartir el riesgo tanto en la teoría como en la práctica.

Lo mismo ocurriría si las aguas rusas sufrieran una catástrofe similar al vertido de petróleo de BP en la plataforma Deepwater Horizon, cuya reparación costó a la OTAN una auténtica fortuna. Si la OTAN cumpliera con algunas de sus amenazas del día del juicio final y provocara, de forma abierta o encubierta, que Rusia sufriera una calamidad de ese tipo, eso sería un desastre no sólo para Rusia sino para el mundo, y los planificadores estratégicos rusos, chinos y rusos tienen que tener preparadas las contingencias pertinentes.

Prever todas estas contingencias no es sólo una preocupación en el Mar de China Meridional –que está mucho más en el patio trasero de Rusia que las Islas Salomón y otras naciones similares del Pacífico en el de la OTAN– sino también más allá.

Consideremos el caso de Malta, esa encantadora isla mediterránea que ha sobrevivido a innumerables invasiones desde el principio de los tiempos y a la que Estados Unidos intenta ahora intimidar para que se incorpore a la OTAN, no sólo por las habituales razones propagandísticas, sino para colonizar la ribera de Hurd, que se encuentra al este de Malta y que es el lugar de una red informal de trasbordo de barcos en la que se transfieren petróleo, productos químicos y otras mercancías entre grandes buques con diferentes destinos, incluso desde y hacia países sancionados por la OTAN.

Y así, mientras los turistas rusos y chinos se asolean en las playas del Mediterráneo, deben saber que sus armadas deben patrullar esas aguas para garantizar no sólo el mantenimiento de la soberanía de Malta y Siria, sino que el comercio pueda proseguir a buen ritmo sin la interferencia de los piratas de la OTAN allí o en las aguas de Irán.

Es vencer o morir como cultura

Todo este aparente circunloquio nos lleva a nuestro punto original de que los rusos, todos los rusos, están en una guerra por su propia existencia como pueblo libre y soberano y que esta guerra hace estragos desde los poemas de Pushkin hasta las aguas de Malta. Para mantener su independencia, los aseguradores rusos y sus socios deben desarrollar, con carácter prioritario, nuevas modalidades de seguros de cola gorda para cubrir las contingencias mencionadas.

Pero todos los demás rusos deben dar un paso al frente, y cada uno debe contribuir según sus medios a esta guerra en los frentes cultural, económico y militar. Los conglomerados rusos de petróleo y gas, liberados de sus obligaciones de patrocinar competiciones internacionales, pueden centrarse en patrocinar competiciones locales en campos tan diversos como la poesía, el levantamiento de pesas y el ajedrez.

Los ingenieros de software rusos pueden, junto con sus socios chinos e indios, desarrollar sistemas operativos alternativos a los de Silicon Valley y, como en el caso de las vacunas contra el Covid-19, sus científicos también pueden empezar a desarrollar alternativas a los productos de las grandes farmacéuticas, que están sobrevalorados.

Aunque el objetivo de tales esfuerzos sería trasladar las inmerecidas rentas de Microsoft, McDonald’s, Big Pharma y otras similares de los bolsillos estadounidenses a los bolsillos rusos, donde pertenecen, a menos que todos los rusos tengan su momento de Damasco, todo estará perdido.

Dicho de otro modo, los jóvenes rusos deben dejar sus iPhones y sus hamburguesas de McDonalds y levantar a su Pushkin y a sí mismos.

Estamos, como dicen los chinos, viviendo tiempos interesantes y cambiantes, los mismos tiempos de arenas movedizas que Giuseppe Tomasi di Lampedusa relató en su obra “El Gatopardo” sobre los cambios que el Renacimiento provocó en Sicilia, que ha sido invadida tantas veces como Malta.

Tanto si la juventud rusa puede reconocerlo ahora como si no, si su Patria no se impone en los frentes cultural, militar y económico en esta última Gran Guerra Patriótica, ellos, sus nietos y los nietos de sus nietos pagarán un precio terrible por su letargo. Aunque la elección de estar con Rusia, Masha, Mishka y Pushkin, o con Pussy Riot, King y Zelensky es suya, deberían ser conscientes de lo que está en juego y hacer sus apuestas en consecuencia.

Compartir vía:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *