Red mundial del fascismo: OTAN, CÍA, heroína, Ucrania y Miami (primera parte) Por Cynthia Chung

Red mundial del fascismo: OTAN, CÍA, heroína, Ucrania y Miami (primera parte) Por Cynthia Chung
Compartir vía:

Cynthia Chung es conferencista, escritora y cofundadora y editora de la Fundación Rising Tide (Fundación Marea Creciente), con sede en Montreal, Canadá. Ella ha dado conferencias sobre temas como la estética de Schiller, las tragedias de Shakespeare, la historia romana y el Renacimiento florentino, entre otros. Es autora de la serie de libros “The Clash of the Two Americas” (El choque de las dos Américas). Entre el 22 de marzo pasado y mayo de 2022, Cynthia Chung ha publicado una extensa investigación de cinco partes, en las cuales aborda a profundidad no solo el fenómeno nazi en Ucrania, sino como la OTAN y la CÍA han conspirado contra gobierno democráticos de Europa para someterlos a sus dictados, y cómo además ambos instrumentos han creado un poderoso sistema internacional del fascismo internacional. Asimismo Chung expone que también han tejido una extensa red mundial de tráfico de drogas, especialmente de heroína, para financiar sus actividades y cuya sede está en Miami, Florida.

A continuación publicamos la primera de las cinco partes de su investigación. En la próxima semana publicaremos las otras partes.

¿Por qué Ucrania parece tener tantos nazis hoy en día?

¿Hay una guerra civil que ha estado ocurriendo en Ucrania no solo estas últimas semanas, sino estos últimos ocho años?

En la historia de la civilización, la política ha sido la mayoría de las veces un asunto reducible a la pregunta de “¿de qué lado estás?”.

Es cierto que no es un asunto fácil discernir que es lo que más se acerca a la verdad en la niebla del “presente”. La retrospectiva es 20/20 dicen, aunque eso tampoco es del todo cierto, ya que la interpretación de la historia es solo otro campo de batalla, aunque en cámara mucho más lenta.

En un mundo de mayor división, donde se nos dice que solo hay blanco o negro, lo mejor que podemos esperar los meros “civiles” es no ser golpeados por el fuego cruzado. Sin embargo, eso es cada vez más difícil de hacer.

Ya no se trata de mantener la “opinión”, se trata de defender una “convicción”, no ganada con su propio escrutinio e investigación personal, sino por su “fe” en tal convicción y las autoridades que la moldean.

Cada vez más, no importa realmente cuáles son los “hechos”, sino la pregunta de “¿de qué lado estás?”.

Si eso es a lo que la “realidad” ha sido reducida por aquellas fuerzas que controlan el estado, entonces cualquier enemigo de esas fuerzas que controlan ese estado será un villano, independientemente de sus acciones, independientemente de su ideología; y cualquier aliado de las fuerzas que controlan ese estado será un héroe, independientemente de sus acciones, independientemente de su ideología.

Y así, en nuestra realidad moldeada de hoy, lo que hace que un “Héroe” o un “Villano” esté determinado por la simple pregunta “¿de qué lado estás?”.

Si esto es preocupante para usted, le sugiero que hagamos un poco de ejercicio juntos. Atrevámonos a discernir los “hechos” por nosotros mismos. Solo entonces, dejaremos de ser meros animadores de un equipo; sólo entonces, podemos calificarnos para preguntarnos con toda sinceridad honesta, “¿de qué lado estamos realmente?”.

¿Son los nazis ahora los nuevos “buenos”?

Hay un poco de mensajes mixtos que han estado sucediendo, especialmente en las últimas semanas. ¿Hay un número significativo de nazis en Ucrania? ¿son estos nazis “malos” o “buenos” en el contexto de que están luchando contra los “invasores” rusos?

En un suspiro escuchamos el contador, ¿cómo puede haber nazis en Ucrania cuando hay un presidente judío tomando las decisiones? En otro suspiro, escuchamos que Facebook ahora permite a los usuarios elogiar al Batallón Azov neonazi mientras luchan contra los rusos. En otro suspiro escuchamos, “bueno, su complicado, el nacionalismo ucraniano debe considerarse a la vanguardia de cualquier debate, incluso si se superpone con la ideología nazi·.

El 27 de febrero de 2022, la viceprimera ministra canadiense Chrystia Freeland sostuvo una bufanda con el lema “Slava Ukraini”, que significa “Gloria a Ucrania”, con los colores de “Sangre y suelo” del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), que colaboró con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial y masacró a miles de judíos y polacos.

Luego procedió a publicar esta foto en su cuenta de Twitter (reemplazándola horas después con una foto de ella sin la bufanda “Sangre y Tierra”) y acusó a sus detractores de “apestar a desinformación rusa”. Esta controvertida imagen de Freeland fue reportada por el National Post de Canadá.

Según el secretario de prensa de Freeland, este fue solo otro caso de una “difamación clásica de desinformación de la KGB … acusando a ucranianos y ucraniano-canadienses de ser extremistas de extrema derecha o fascistas o nazis”, lo cual es una declaración confusa en múltiples niveles.

No está claro cómo este es un caso de “desinformación rusa”, ya que la imagen es realmente auténtica, Freeland no lo niega. Y, de hecho, ella sostiene un emblema de “Sangre y Tierra”, que se originó con los nazis, para que todos lo vean, claro que sí. Por último, es confuso por qué el gobierno canadiense parece no ser consciente de que la KGB ya no existe. ¿Tienen también la impresión de que la Unión Soviética todavía existe?

Raíces nazis por doquier

No es irrelevante en todo esto el hecho de que el abuelo de Freeland fue el editor jefe de un periódico nazi durante la Segunda Guerra Mundial en Galitzia (occidente de Ucrania) y que ella es consciente de esto y aparentemente no se disculpa. Cada vez que se le pregunta sobre esto, no niega nada, sino que simplemente culpa de tal enfoque de investigación a la desinformación rusa con la intención de “desestabilizar las democracias occidentales”. Es decir, no es una cuestión de cuál es el trasfondo histórico o ideológico de uno, sino una cuestión de “¿de qué lado estás?”.

Señalado por un círculo, Michael Chomiak, el abuelo de la flamante canciller de Canadá. Abajo a la izquierda, un oficial nazi

Curiosamente, fue el periódico canadiense “The Globe and Mail” quien informó esta historia, titulada “Freeland sabía que su abuelo era editor del periódico nazi”, por lo tanto, no una publicación rusa la última vez que revisé. ¿Y en quién basaron esa información? Nada menos que el propio tío de Freeland, John-Paul Himka, que ahora es profesor emérito en la Universidad de Alberta.

Según el Globe and Mail, Freeland fue consciente durante más de dos décadas de que su abuelo Michael Chomiak, era el editor jefe de un periódico nazi que vilipendiaba a los judíos y apoyaba la causa nazi.

Globe and Mail escribe: “Krakivski Visti [Krakow News] fue creado en 1940 por el ejército alemán y supervisado por el oficial de inteligencia alemán Emil Gassert. Sus imprentas y oficinas fueron confiscadas por los alemanes a un editor judío, que más tarde fue asesinado en el campo de concentración de Belzec.

El artículo titulado ‘Kravivski Visti y los judíos, 1943: Una contribución de las relaciones judías ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial’ fue escrito por el tío de Freeland, John-Paul Himka, ahora profesor emérito de la Universidad de Alberta.

En el prólogo del artículo, el profesor Himka le da crédito a Freeland por “señalar problemas y aclaraciones”. Freeland nunca ha reconocido que su abuelo era un colaborador nazi y sugirió el lunes que la acusación era parte de una campaña de desinformación rusa.

En 1996, el profesor Himka escribió sobre el trabajo del Sr. Chomiak para Kravivski Visti, un periódico en idioma ucraniano con sede en Cracovia que a menudo publicaba diatribas antijudías que incluían “ciertos pasajes en algunos de los artículos que expresaban la aprobación de lo que los nazis estaban haciendo a los judíos”.

Curiosamente, Freeland ayudó a editar y aclarar el artículo del profesor Himka que discutía a su abuelo como editor jefe de un periódico nazi, sin embargo, se negó a reconocer públicamente el papel de su abuelo y acusó cualquier referencia a esto como parte de una “campaña de desinformación rusa”. De acuerdo con esta lógica turbia, el tío de Freeland, el profesor Himka, es parte de esta “campaña de desinformación rusa”, y ella es culpable de proporcionar asistencia a esta “campaña de desinformación rusa”, todo para arruinar su carrera política y “desestabilizar las democracias occidentales”.

Freeland también le dijo a su tío, el profesor Himka, que se incluye en su artículo, que según su padre, su abuelo Michael Chomiak también estaba trabajando hasta cierto punto con la resistencia antinazi. Sin embargo, el profesor Himka no pudo verificar esta información, que describió como “fragmentaria y unilateral”.

La OTAN, los nazis y Ucrania

Luego está el extraño caso de la OTAN tuiteando en celebración del día internacional de la mujer, el pasado 8 de marzo, una imagen de una soldado ucraniana con el símbolo del Sol Negro que está vinculado al ocultismo nazi y al satanismo. La OTAN escribió en su publicación “Todas las mujeres y niñas deben vivir libres e iguales”, enviando un mensaje muy contradictorio. La OTAN también terminó eliminando su imagen del símbolo del Sol Negro.

El momento de las publicaciones de Freeland y la OTAN en Twitter es muy extraño. También plantea la pregunta, ¿por qué publicar algo si solo vas a eliminarlo? ¿Es esto solo una cuestión de no ser conscientes de tales cosas, o es una cuestión de que ciertos grupos se vuelvan cada vez más audaces y sin disculpas en cuanto a dónde se encuentra su verdadera lealtad? ¿Ha sufrido Chrystia Freeland o la OTAN algún cuestionamiento o reacción real por tales exhibiciones públicas? La verdad es que no.

Victoria Nuland, operadora fascista y agente de la CÍA

El 7 de febrero de 2014, una conversación filtrada entre Victoria Nuland (secretaria de Estado adjunta para asuntos europeos de EEUU) y Geoffrey Pyatt (entonces Embajador de Estados Unidos en Ucrania) se extendió como un incendio forestal. Se expuso que después de que Yanukovich fue expulsado del gobierno, fue el gobierno de Estados Unidos el que fue sorprendido seleccionando a los miembros de lo que formaría el nuevo gobierno de Ucrania, como si estuvieran construyendo su propio equipo deportivo. (A propósito: Nuland llegó a Kiev a apoyar a los elementos neonazis del Sector Derecho y a supervisar al comando israelí “Delta” en la plaza de Maidan; una intercepción telefónica reveló su deseo de “joder a la Unión Europea”).

Esto no solo fue controvertido en sí mismo, sino que fue especialmente controvertido en el contexto de la “Revolución de la Dignidad” de Ucrania, donde muchos ucranianos murieron trágicamente para poder tener un futuro mejor.

Aquí en Occidente, se supone que debemos ser más comprensivos con esa causa. Entonces, ¿por qué casi nadie denunció el hecho de que el gobierno de Estados Unidos formó muy claramente un gobierno ucraniano de su propia elección sin pensar en el futuro y el bienestar del pueblo ucraniano?

De hecho, fueron Estados Unidos quienes alentaron y apoyaron financieramente la revolución ucraniana. Según los archivos oficiales de la Casa Blanca de Obama: “Estados Unidos apoya al pueblo ucraniano y su elección de democracia, reforma e integración europea.

En pos de estos objetivos, el vicepresidente Joe Biden anunció hoy en Kiev, Ucrania, que, a la espera de la aprobación del Congreso, la Casa Blanca comprometerá $ 20 millones para apoyar una reforma integral en los sectores de aplicación de la ley y justicia de Ucrania, incluidas las reformas fiscales y anticorrupción. el gobierno de Estados Unidos ha comprometido casi $ 320 millones en asistencia a Ucrania este año, además de la garantía de préstamo soberana de $ 1 mil millones emitida en mayo de 2014”.

Muchos políticos estadounidenses visitaron Ucrania durante este tiempo para apoyar la causa ucraniana por la “dignidad”.

John McCain visita Ucrania en diciembre de 2013 en apoyo de un cambio de régimen.

Verdades incómodas

El mundo debería haberse horrorizado ante tal exposición de la criminalidad y duplicidad de Estados Unidos. Que Estados Unidos había alentado y apoyado financieramente, de forma directa y ruidosa, una revolución que provocó muchas muertes trágicas, sólo para robarle al pueblo ucraniano el derecho a elegir su propio gobierno democráticamente

Los estadounidenses también alentaron al pueblo ucraniano a luchar por el acuerdo de la UE. Y el pueblo ucraniano recibió el acuerdo de la UE por el que literalmente estaba muriendo. ¿Dónde están hoy? El país más pobre de toda Europa.

Ucrania solía estar entre los países más ricos de Europa del Este, conocido como “el granero de Europa”. Sin embargo, este hecho económico es cada vez más difícil de conseguir, ya que Ucrania era parte de la URSS cuando su economía estaba en su apogeo. Una verdad de lo más incómoda. Es por esta razón que será difícil encontrar cualquier gráfico del PIB de Ucrania que comience antes de 1991, la fecha de su independencia. De 1991 a 1997, Ucrania perdió el 60% de su PIB (1) y sufrió tasas de inflación de cinco dígitos. (2) ¿Con quién estaba Ucrania en deuda durante esta recesión masiva que nunca ha terminado realmente para los ucranianos? El Fondo Monetario Internacional (FMI). [Más sobre esta historia en la Parte 2.]

Sin embargo, algunas personas que han ocupado y siguen ocupando cargos políticos se han beneficiado enormemente de la difícil situación de Ucrania.

El 23 de enero de 2018, Joe Biden fue invitado a hablar en una plataforma del Consejo de Relaciones Exteriores sobre un artículo del que fue coautor con Michael Carpenter titulado “Cómo enfrentarse al Kremlin: Defendiendo la democracia contra sus enemigos”.

Increíblemente, durante esta discusión sobre “defender la democracia contra sus enemigos”, Biden se jactó públicamente de que en 2016 (mientras era vicepresidente de Estados Unidos) solo cumpliría con las garantías de préstamos de Estados Unidos a Ucrania para la ayuda económica con la condición de que el fiscal ucraniano Viktor Shokin fuera despedido. Shokin estaba investigando cargos de corrupción que involucraban a Burisma Holdings en ese momento. El hijo de Joe Biden, Hunter Biden, estuvo en la junta directiva de esta compañía de gas natural durante este período y supuestamente recibió entre $3 y $3.5 millones de la compañía. Una cantidad extraordinaria que no podía justificarse, de ahí la investigación por corrupción.

(Nota. Jacob “Jake” Jeremiah Sullivan, Consejero de Seguridad Nacional y Antony Blinken, secretario de estado, ambos en la actual administración de EEUU, colocaron a Hunter Biden en el consejo de administración de una de las principales empresas de gas, Burisma Holdings, a pesar de la oposición de John Kerry, el secretario de Estado de Obama. Hunter Biden es, por desgracia, sólo un yonqui (drogadicto), que serviría de fachada para una gigantesca estafa a costa del pueblo ucraniano. Nombraría, bajo la supervisión de Amos Hochstein, a varios de sus amigos drogadictos para que se conviertan en otros testaferros al frente de diversas empresas y para que saqueen el gas ucraniano. Estas son las personas que el presidente Vladimir Putin calificó de “camarilla de drogadictos”).

Joe Biden hace la siguiente admisión en esta plataforma CFR 2018: “…y fui supongo que la 12ª, 13ª vez a Kiev, e iba a anunciar que había otra garantía de préstamo de mil millones de dólares. Y había recibido un compromiso de Poroshenko [entonces presidente de Ucrania] y de Yatsenyuk [entonces primer ministro de Ucrania] de que tomarían medidas contra el fiscal estatal [Shokin] y no lo hicieron. Entonces dijeron que lo tenían [el préstamo] que estaban saliendo a la prensa y yo dije que no, que dije que no iba o que no les íbamos a dar los mil millones de dólares. Me dijeron ‘no tienes autoridad, no eres el presidente, dijo el presidente’, le dije que lo llamaran. [risas de fondo] Dije, estoy diciendo que no estás recibiendo mil millones de dólares. Dije que no vas a recibir mil millones y me voy a ir de aquí. Creo que fueron unas seis horas. Miré y dije que me iría en seis horas. Si el fiscal no es despedido, no está recibiendo el dinero. Oh. Fue despedido. [risas de fondo] Y pusieron en su lugar, a alguien que era sólido”.

Chrystia Freeland, canciller de Canadá, se reúne con orgullo con Andriy Parubiy, cofundador del Partido Social Nacionalista de Ucrania, de extrema derecha e imputado en la masacre de la Casa Sindical de Odessa.

«La mano que mece la cuna»

Aparentemente, a Joe Biden (el actual presidente de Estados Unidos) no le preocupa la verdadera democracia, sino solo si su equipo gana. No el pueblo estadounidense, podría agregar. Su equipo es mucho más pequeño y más “selectivo” que eso.

Curiosamente, a pesar de que la admisión de Biden fue grabada en una plataforma muy pública y “prestigiosa”, los verificadores de hechos han seguido negando cualquier prueba de que Joe Biden fuera responsable del despido de Shokin. Aparentemente, la propia admisión de Biden es irrelevante. Los verificadores de hechos también han negado cualquier prueba contundente de que Hunter recibió una suma tan elevada de Burisma. Bueno, es bastante difícil encontrar pruebas contundentes cuando la investigación sobre tal cosa se cerró prematuramente, ¿no crees? Ese era el punto.

Esto es extremadamente controvertido por otra razón. Durante la disputa del acuerdo de la UE que se utilizó para desencadenar las protestas ucranianas, desde entonces se ha descubierto que parte de las condiciones de este “acuerdo”, que fue forzado por el FMI, fue la demanda de que se implementara un aumento significativo en las tarifas de servicios públicos (en primer lugar, electricidad y gas) mientras que los ingresos de los ucranianos se mantuvieron iguales.

¿Quién fue la persona clave del presidente ucraniano Yanukovich en Estados Unidos durante las protestas ucranianas y la controversia del Acuerdo de la UE? El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden.

El pueblo ucraniano no tenía ni idea. El mismo acuerdo por el que estaban luchando y muriendo era para beneficiar directamente a las compañías de gas corruptas como Burisma Holdings y sus accionistas extranjeros, en detrimento económico del pueblo ucraniano. Una situación similar a la que la mayor parte de Europa enfrenta hoy en día bajo una plétora de gloriosos “acuerdos de la UE” en medio de una crisis energética.

Además, el New York Times acaba de publicar un artículo en el que confirma que el famoso portátil de Hunter Biden que fue calificado de “desinformación rusa” por nuestros fiables verificadores de hechos, es en realidad AUTÉNTICO. Una pieza de información muy importante que debería haber sido puesta a disposición del pueblo estadounidense antes de elegir quién sería su próximo presidente. Esta importante pieza de información fue negada al pueblo estadounidense por la misma cosa que se proclama como defensora de la “seguridad nacional”, los no elegidos y anónimos pero todo poderosos, “fact-checkers” (verificadores de hechos).

Entonces, todos sabemos que Joe Biden ha sido ascendido o “elegido”, presidente. ¿Dónde están Victoria Nuland y Geoffrey Pyatt hoy? Nuland se desempeña como Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos. Pyatt se desempeña como embajador de Estados Unidos en Grecia.

Nuland, que no rehúye los focos poco halagüeños, ha vuelto a ser noticia. Esta vez en el estado estadounidense – comienza con “bio” termina con “lab” – situación en Ucrania. El 7 de marzo, Nuland testificó frente al Comité de Relaciones Exteriores del Senado, donde no negó que Ucrania posea “armas químicas o biológicas” y reconoció en el registro público que “uh, Ucrania tiene, uh, instalaciones de investigación biológica”.

Mentiras descaradas

Pero no se preocupe, esto no significa que los omnipotentes “verificadores de hechos” divinos sean en realidad las fuentes de desinformación (¿cuál computadora portátil Hunter Biden?), sino como la señora Nuland nos ha explicado pacientemente; el refugio y la experimentación en organismos mortales se llama “investigación biológica” cuando el Departamento de Defensa de Estados Unidos está involucrado. Por lo tanto, no se consideran como “biolaboratorios”, sino más bien como “instalaciones de investigación biológica”, y cualquiera que los llame “biolaboratorios” mientras están bajo la posesión de Estados Unidos es un propagador de la desinformación rusa.

Y sí, el Departamento de Defensa de Estados Unidos ciertamente está involucrado, como se ve en los archivos PDF guardados que se retiraron del sitio web de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania, que muestra al Departamento de Defensa de Estados Unidos como el donante en todos los casos enumerados. Sin embargo, como la señora Nuland explicó cuidadosamente, tan pronto como los estadounidenses pierden la posesión de estos organismos mortales, es solo entonces que se transforman en “laboratorios biológicos” con “armas de destrucción masiva”. Es muy simple en realidad.

Lo que no apareció en los titulares con el mismo vigor es lo que hizo Nuland tras su fallida visita diplomática a Moscú, según el periodista francés Thierry Meyssan: “ella fue a Moscú en octubre de 2021 y amenazó con aplastar la economía de Rusia si no cumplía con las condiciones de Washington. Este fue el comienzo de la crisis actual. Después, la subsecretaria de Estado Nuland visitó Kiev en donde resucitó a Dmitro Yarosh (líder del ucranazi Sector Derecho 2013-2015) y lo impuso al presidente Zelinsky, un actor televisivo protegido por Ihor Kolomoysky. El 2 de noviembre de 2021, lo nombró asesor especial del jefe del ejército, el general Valerii Zaluzhnyi. Este último, un verdadero demócrata, se rebeló al principio y finalmente aceptó. Al ser interrogado por la prensa sobre este sorprendente dúo, se negó a responder y mencionó una cuestión de seguridad nacional. Yarosh dio todo su apoyo al “führer blanco”, el coronel Andrey Biletsky, y a su batallón Azov. Esta copia de la división SS Das Reich está dotada desde el verano de 2021 de mercenarios estadounidenses procedentes de Blackwater.

Nuland es de ascendencia judía ucraniana, por lo que su continuo apoyo a los neonazis en el gobierno y el ejército ucranianos desde 2014 es preocupante a múltiples niveles.

El Sector Derecho tiene estrechas conexiones con Trident (Tryzub) y Patriot of Ukraine. Los tres grupos son nacionalistas de derecha, neonazis, movimientos paramilitares, así como partidos políticos. Búscalo por ti mismo, ni siquiera Wikipedia está negando esto. Yarosh fue el líder de Tryzub a partir de 2005. Tryzub condujo a la formación del Sector Derecho, del que Yarosh también fue líder entre 2013-2015 y sigue teniendo una gran influencia en todas estas agrupaciones.

Dmytro Yarosh ha estado en la “lista de buscados” de Interpol desde 2014.

Recordemos que en 2014, la “influencia” de Estados Unidos en el recién formado gobierno ucraniano estaba generando preocupación, específicamente en torno a los miembros del Sector Svoboda y Pravyi (Sector Derecho) que ocupan cinco altos cargos en el nuevo gobierno, incluido el puesto de viceprimer ministro. Esta historia fue reportada por Reuters.

Bandera del Sector Derecho “Sangre y Suelo”. Lo que se les dice a los occidentales es que se trata de un partido nacionalista ucraniano “preocupado” por defender la libertad y la libertad del pueblo ucraniano.

Svoboda también se vende a Occidente como un movimiento romántico de nacionalistas ucranianos benignos, que apoyan a Stephen Bandera y no pueden negar que apoyan los puntos de vista ultranacionalistas étnicos.

El 1 de enero de 2022, cientos de nacionalistas ucranianos realizaron una marcha de antorchas en la capital de Kiev, que se ve en la imagen de arriba, para conmemorar el cumpleaños de Stephen Bandera, uno de los líderes de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) y su unidad paramilitar el Ejército Insurgente de Ucrania (UPA) que luchó junto a los nazis durante la Segunda Guerra Mundial y masacró a miles de judíos y polacos. Estos nacionalistas ucranianos se muestran en la imagen de arriba sosteniendo la bandera de Svoboda y UPA “Sangre y Suelo”. Siendo este último el mismo emblema que Chrystia Freeland celebró el pasado mes de febrero. Este evento fue reportado por The Times of Israel. Me pregunto, ¿se atreverá el secretario de prensa de Freeland a llamar a este otro caso clásico de “desinformación de la KGB”?

Un momento para reflexionar

Entonces, ¿qué está pasando aquí? ¿Hay verdaderos nazis en Ucrania que están siendo seleccionados, con el respaldo de Estados Unidos y posiblemente de la OTAN, para desempeñar un papel político y militar? Y si es así, ¿por qué? ¿Qué está pasando con el pueblo ucraniano si este es el caso?

¿Qué es lo que se considera “ucraniano” en un movimiento cada vez más ultranacionalista, que a su vez se autoidentifica como “ucranianos étnicos puros”. Ucrania es una población étnicamente mixta, en la que conviven ucranianos y rusos.

A la luz de esta situación, ¿cómo vamos a considerar a la gente de Donbass que pide formar sus propias repúblicas de Donetsk y Lugansk, separadas del resto de Ucrania? ¿Vamos a negar en Occidente a la gente de Donbass, con una gran población de rusos étnicos, el derecho a separarse de un movimiento ultranacionalista que se autoidentifica como una raza ucraniana pura?

¿Cómo vamos a considerar la propia solicitud de Crimea de volver a unirse a Rusia en 2014, un referéndum que Occidente se niega a reconocer que realmente sucedió, a pesar de que los principales reporteros occidentales confirmaron que los crimeos han elegido y están felices de haber regresado a Rusia? (Los crimeos consisten principalmente en rusos étnicos).

¿Qué debemos pensar del gobierno ucraniano que retuvo el 85% del agua potable a Crimea en los últimos ocho años, lo cual constituyó una crisis humanitaria contra ese pueblo? ¿Son estas las acciones de un gobierno amigo que se preocupa por el bienestar del pueblo de Crimea?

Esta crisis humanitaria fue corregida por los rusos tan pronto como entraron en Ucrania, según lo ha reconocido Reuters. Sin embargo, la mayoría en Occidente nunca escuchará nada sobre esto.

Deberíamos tener el coraje de preguntarnos: ¿Existe de hecho una guerra civil que ha estado ocurriendo en Ucrania no solo estas últimas semanas, sino estos últimos ocho años? Una guerra civil que no ha sido reportada al pueblo occidental por razones políticas, donde ciertas regiones de Ucrania han sido atacadas por unidades paramilitares neonazis que han estado recibiendo apoyo político y financiamiento de Estados Unidos, y posiblemente de la OTAN.

¿Por qué Occidente apoyaría una iniciativa tan horrible?

Para responder a estas preguntas, tendremos que tener el coraje de mirar la raíz histórica del nacionalismo ucraniano y su relación con la inteligencia de Estados Unidos y la OTAN después de la Segunda Guerra Mundial.

Esto lo abordaré en la Segunda Parte: “Verificación de hechos de los verificadores de hechos: la verdad detrás del glorificado ‘movimiento nacionalista’ de Ucrania”.

Compartir vía:

Un comentario en «Red mundial del fascismo: OTAN, CÍA, heroína, Ucrania y Miami (primera parte) Por Cynthia Chung»

  1. Volver al pasado y vivir los que han pasados momentos tan dolorosos aquellos mártires e inocentes bajo el custodio nazi y de sus proyectiles ectra es una aberración por culpa del dinero sucio y personas de la misma calaña duele Dios proteja a tantos inocentes amén

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.