Rusia ganará: lo único pendiente es el precio de la victoria Por Petr Akopov | RIA Novosti

Ucrania quiere arder hasta los cimientos, pero no por los “agresores rusos”, sino por los “defensores americanos”. Esto quedó finalmente claro después de Semana Santa, cuando Kiev recibió a sus esperados invitados distinguidos.

Los líderes de la UE y algunos Estados europeos ya han visitado la capital ucraniana, y ahora es el turno de los aliados más importantes: los estadounidenses. Biden no acudió, pero envió a dos funcionarios clave: el Secretario de Estado Anthony Blinken y el Secretario de Defensa Lloyd Austin. Las imágenes de este último confraternizando con políticos y generales ucranianos -y de Zelensky llevando a toda la cúpula del país a la reunión con los estadounidenses- son muy reveladoras. Pero mucho más importante es lo que dijeron Blinken y Austin después de las conversaciones.

“No sabemos cuánto durará esta guerra, pero sí sabemos que una Ucrania soberana e independiente durará mucho más que Vladimir Putin. Y nuestro apoyo a Ucrania continuará hasta que veamos el éxito final…”, fueron las palabras de Anthony Blinken.

“Queremos que Rusia se debilite hasta el punto de que no pueda hacer lo que hizo durante la invasión de Ucrania. Ya han perdido mucha capacidad militar, y queremos que no puedan replicar esa capacidad muy rápidamente…”, y ese es Lloyd Austin.

El ministro de Defensa también dijo que Zelensky había expresado su profundo agradecimiento por la ayuda prestada y que “está decidido a ganar” y Estados Unidos está “decidido a ayudarles a ganar”. “En cuanto a la capacidad para ganar, el primer paso para la victoria es creer que se puede ganar. Y por eso creen que podemos ganar. Creemos que nosotros -ellos- podemos ganar si tienen el equipo adecuado, el apoyo adecuado, y vamos a hacer lo mejor que podamos y seguir haciendo lo mejor que podamos”.

¿Qué significan estas palabras y otra declaración de la ministra de Asuntos Exteriores británica Liz Truss: “No descansaremos hasta que Putin fracase y Ucrania gane”?

Destruir a Rusia

Los anglosajones han declarado definitivamente su objetivo de derrotar a Rusia, que no es simplemente prolongar la guerra en Ucrania mediante el suministro de armas, sino debilitar al máximo nuestro país y nuestras fuerzas armadas. Austin lo dirá sin rodeos: hasta el punto de que el ejército ruso ya no puede “hacer lo que ha hecho”, es decir, atacar y luchar en territorio extranjero.

La victoria militar de Ucrania en este caso se convierte no sólo en una derrota para Rusia, sino también en una victoria para Occidente, y una victoria lograda con manos extranjeras: las manos de una parte del mundo ruso en guerra con otra. ¿No entienden los anglosajones la actitud de Moscú ante tales declaraciones? ¿No ven que al hacer que su objetivo sea derrotarla, se privan de una oportunidad más tarde, cuando todo haya terminado, para al menos salvar la cara?

Porque Rusia ganará en cualquier caso, la única cuestión es el precio de esta victoria. Y no sólo para nosotros, sino también para Kiev. La voluntad de los anglosajones de quemar Ucrania en el fuego de la guerra no está en duda, pero los líderes estadounidenses y británicos deberían haber pensado en cómo explicar a sus ciudadanos lo que sucedió después. Al fin y al cabo, si Ucrania perdió, significa que Estados Unidos y Gran Bretaña, que apostaron por la victoria de Kiev, también perdieron…

¿Pero tal vez puedan hacer pasar la derrota por una victoria? Ucrania sin ejército y sin acceso al mar, con una sociedad presa del pánico que odia a su élite, eso también es Ucrania, ¿no? ¿Y está bien que incluso una Ucrania así no reciba garantías de seguridad de Occidente (porque nadie se las dará a un país cuyo futuro depende sólo de Rusia), y que esto también se presente como una derrota de Moscú? El problema es que tales trucos sólo pueden engañar a personas muy ingenuas, por no hablar de cómo el resto del mundo -no occidental- simplemente se reiría: Occidente está tratando de engañar a sus propios ciudadanos sobre la “derrota de Rusia”.

Estallarán todos los problemas

¿Así que resulta que los anglosajones realmente creen que pueden ganar? Pero eso no sólo contradice la realidad, sino también la opinión de los expertos militares occidentales objetivos: ninguno de ellos dice que ese escenario sea probable. Lo mejor que puede esperar Occidente es una prolongación de las hostilidades, pero incluso en este caso el resultado final no está en duda.

Sólo hay una posibilidad real de derrotar a Rusia: lograr nuestro suicidio colectivo, es decir, la descomposición del país y su destrucción desde dentro. Pero esta apuesta crucial de Occidente no está funcionando, como dijo Vladimir Putin el lunes, “y hay un problema, no está funcionando”. Dicho esto, aunque los anglosajones siguen considerando que la apuesta divisoria de Rusia es extremadamente eficaz, ni siquiera esta convicción explica la necesidad de vincular tan estrechamente sus objetivos a su derrota en el campo de batalla.

Al fin y al cabo, al insistir en el deseo de ese resultado, los anglosajones no hacen más que reforzar la unidad de nuestra sociedad, porque muchos de los que no apoyan la operación en Ucrania y a Vladimir Putin no quieren la derrota de su propio ejército, comprendiendo las nefastas consecuencias que podría acarrear. Es como con la abolición de todos los rusos en Occidente: supuso un shock para muchos de nuestros occidentales, haciéndoles reconsiderar no sólo su visión, sino también la de su propio país.

Entonces, ¿cuál es la respuesta al “astuto plan” de los anglosajones y por qué dicen y hacen cosas que les golpearán ahora o posteriormente? Por desgracia, no hay ningún misterio; Occidente ha vuelto a ser rehén de su propia actitud hacia los rusos: una mezcla de incomprensión y demonización. Creía que si los rusos “no tomaban Kiev en tres días”, podían perder, más aún si se enfrentaban a los propios rusos, sólo que bajo la etiqueta de ucranianos (no hay que olvidar que para los hábiles estrategas atlánticos rusos y ucranianos son un solo pueblo, por mucho que aseguren públicamente lo contrario). Creían, en contra de su propia inclinación por el realismo pragmático.

Por lo tanto, apostar por la derrota de Rusia no es más que un intento de jugar la carta ucraniana por última vez, de subir la apuesta al máximo, faroleando hasta el final, plantando armas e inspirando a Kiev. Con la esperanza de que los rusos parpadeen, den un respingo y, si no se espabilan, al menos renuncien a sus objetivos.

Y cuando la niebla se aclare y quede claro que Ucrania ha perdido, Occidente no tendrá excusa: estallarán demasiados problemas sobremaduros, demasiadas pruebas y cambios internos y externos. Y las respuestas a la pregunta: “¿Por qué perdimos nosotros y no Rusia?”, sólo será de interés para los futuros historiadores.