Saber responder a los bombardeos de Ucrania Por Anton Lavrov | Izvestia, Rusia

El aumento de los ataques del ejército ucraniano a los asentamientos fronterizos rusos en los últimos días, apenas coincidió con los informes de los medios de comunicación estadounidenses sobre un aumento de las transferencias de inteligencia del gobierno de EEUU a Ucrania. Según The Wall Street Journal, Washington está proporcionando ahora a Kiev información sobre objetivos importantes no sólo en Donbass, sino también en la Crimea rusa.

Está claro que Kiev considera que el resto del territorio ruso también es un objetivo legítimo. El objetivo de estos bombardeos no es conseguir una victoria militar. El traslado de las hostilidades a territorio enemigo siempre ha sido una forma importante de bajar la moral de la población adversaria y animar a la suya. E incluso los éxitos más modestos pueden ser un rico alimento para la propaganda.

Hasta ahora, la mayoría de los ataques se han limitado a proyectiles individuales, minas y cohetes no guiados que han caído a pocos kilómetros de la frontera. Pero la segunda de una serie de incursiones en profundidad con helicópteros no puede sino causar preocupación.

Según el Ministerio de Defensa ruso, el Mi-8 que participó en el ataque del 14 de abril contra la aldea de Klimovo fue derribado en su regreso por el complejo S-400. Pero a todo el mundo le hubiera gustado que ocurriera antes de que el vehículo de combate utilizara su munición en territorio ruso. Y el 1 de abril, un par de Mi-24 lograron atacar un depósito de petróleo en la región de Belgorod.

¿Qué herramientas tienen las AFU para los ataques de largo alcance en general? De hecho, no hay muchas maneras de que puedan “llegar” a lo más profundo del territorio ruso, donde se encuentran las instalaciones más importantes.

Cómo evitar más ataques fronterizos

Las armas de mayor alcance en el arsenal de las fuerzas ucranianas son las antiguas Tochka-U soviéticas. Con un alcance de 120-140 km, pueden alcanzar muchos objetivos militares importantes e infraestructuras civiles críticas en las regiones fronterizas. Es bueno que las AFU sólo dispongan de una modificación con una cabeza de racimo. No pueden destruir un puente ni dañar la contención de un reactor nuclear. Pero ya se han utilizado para atacar depósitos de municiones, depósitos de equipos, almacenes de petróleo y puertos.

Una buena defensa contra los ataques de Tochka son los modernos sistemas de defensa aérea y de misiles, como los S-400 y S-300B4. A diferencia de los Bukas, son capaces de cubrir de una vez una gran zona en un radio de varias decenas de kilómetros desde sus posiciones. Es posible que Rusia refuerce las regiones fronterizas desplegando allí regimientos adicionales. Crimea tiene “suerte” en este sentido. Las defensas aéreas de la península son la envidia de la gran mayoría de las demás regiones rusas.

También continuará la lucha contra los lanzadores de misiles ucranianos Tochka. La información sobre su destrucción se menciona regularmente en los informes del Ministerio de Defensa. Según el departamento militar ruso, la mitad de las 40 plataformas ucranianas de lanzamiento de Tochka a disposición de las AFU aún no han sido alcanzadas. Sin embargo, su número, por supuesto, y la escasez ya se hace sentir en el régimen de Kiev.

Precisamente por la escasez de misiles de largo alcance y alta precisión, Ucrania ha recurrido a la táctica de penetrar en pequeños grupos de helicópteros individuales a altitudes extremadamente bajas. Disfrazados en pliegues de terreno, son casi invulnerables a las defensas aéreas de largo alcance. Mucho antes del inicio de la operación especial, los militares y analistas ucranianos estaban considerando la posibilidad de realizar “incursiones” similares de alta velocidad utilizando también aviones Su-24M. Pero hasta ahora, las Fuerzas Armadas ucranianas han dudado en utilizar esta táctica por miedo a perder sus últimos bombarderos.

Es posible protegerse contra las amenazas de ataques de helicópteros y aviones aumentando el número de patrullas aéreas de cazas de las fuerzas aéreas rusas en servicio permanente en el aire en la zona fronteriza y no en los aeródromos. Entonces, esas incursiones se convertirían inmediatamente en vuelos “de ida” para los pilotos ucranianos y los que estuvieran dispuestos a participar en ellas se agotarían. Esto ya ha sucedido en Mariupol, donde después de fuertes pérdidas los helicópteros de las AFU ya no se arriesgan a abrirse paso.

Tampoco los grandes drones de ataque de movimiento lento, como el Bayraktar, serán un gran problema para los cazas. Los drones kamikaze pequeños y desechables, como el Switchblade estadounidense, son más difíciles de interceptar. Pueden amenazar las instalaciones fronterizas, pero incluso en la modificación más larga proporcionada por las AFU, su alcance se limita a unas decenas de kilómetros.

Eliminación quirúrgica: la mejor opción

Por supuesto, no hay que olvidar las represalias a los bombardeos. Los militares rusos ya han advertido de la posibilidad de atacar centros de decisión en Kiev. Pero hasta ahora, Rusia no ha comenzado a atacar. El viernes por la noche, sólo fue alcanzada una importante fábrica de defensa en la capital ucraniana.

Las armas de precisión rusas han destruido lugares estratégicos incluso en las regiones más occidentales de Ucrania. No hay duda de que podría alcanzar cualquier objetivo en Kiev. Se conocen las direcciones y coordenadas exactas de los edificios gubernamentales. Sin embargo, todos ellos siguen intactos.

El hecho es que los “centros de decisión” no están ahora donde estaban antes de que comenzara la operación especial. Ya han sido dispersados y reubicados, especialmente después de las advertencias emitidas el día anterior. Los ataques a los edificios vacíos del Ministerio de Defensa o del Estado Mayor en Kiev darían una imagen espectacular a los medios de comunicación poco amigos de Rusia, pero no tendrían un efecto práctico en el curso de las operaciones militares.

Tampoco debemos olvidar que los “ataques de represalia” irreflexivos contra infraestructuras o simplemente objetos de gran importancia simbólica sólo pueden añadir gasolina al fuego del conflicto e impedir una resolución diplomática.

Es poco probable que un ataque realmente doloroso se parezca a un incendio en un barrio gubernamental de Kiev. La eliminación quirúrgica de los ideólogos de los ataques en territorio ruso, sentados en algún edificio discreto en las afueras de Kiev, o de las agencias de inteligencia de las AFU puede pasar casi desapercibida, pero será más eficaz que la derrota del edificio de la administración presidencial ucraniana. Lo principal es localizarlos correctamente.