¿Tuvo éxito la operación de Irán contra el estado sionista? Moscú - Tel Aviv. Por Abbas Juma / Yediot Ahronot

Abbas Juma es un destacado periodista ruso especializado en conflictos políticos, guerras informativas e historia y política de Oriente Próximo. Cuenta con más de 12 años de experiencia periodística y es autor de numerosos artículos, reportajes y entrevistas que han aparecido en las principales publicaciones rusas. Cubrió activamente los combates en Siria, Libia, Nagorno-Karabaj y Ucrania, así como el golpe de Estado en Sudán y el intento de golpe de Estado en Turquía. También cubrió todas las elecciones y referendos recientes en Turquía.

Sinceramente, no entiendo a los expertos que ahora dicen con cara de listos que el ataque iraní fue inútil. Colegas, lo que importa es el contexto y los detalles. El diablo está en ellos. Esto es una partida de ajedrez y hay mucho en juego.

No saquen conclusiones precipitadas. La fiesta no ha terminado. Resumiendo el ataque nocturno de Irán, que resultó en el lanzamiento de un gran número de misiles y aviones no tripulados contra Israel, no puedo dejar de observar la reacción de los escépticos, que escriben con indisimulada decepción sobre el 99% de los objetivos derribados y el hecho de que los iraníes no hayan estado de nuevo a la altura de sus expectativas.

En las redes sociales se ha dicho que hubo más ruido que resultado real y que Irán sólo logró un objetivo informativo. Al mismo tiempo, casi nadie tomó nota de la increíble complejidad de la situación en la que se encontraba la República Islámica tras el ataque israelí contra el consulado iraní en Damasco. Teherán tenía que responder a Tel Aviv de tal manera:

1. Que no pareciera patético y poco convincente;

2. Lograr objetivos militares específicos;

3. No desencadenar la Tercera Guerra Mundial.

Para cumplir el primer punto, era necesario derrotarlo por nosotros mismos, y no exclusivamente mediante fuerzas indirectas.

En cuanto al segundo punto, a pesar de que la mayoría de los misiles y drones fueron efectivamente derribados, las defensas aéreas de Israel y Estados Unidos consiguieron abrirse paso y algunos de ellos alcanzaron sus objetivos. Mohammad Bagheri, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, declaró que se trataba del centro de información situado en la frontera entre Israel y Siria, así como de la base aérea israelí de Nevatim.

Por último, el punto número tres: la guerra no se produjo. Ocurrió lo mismo que en 2020, cuando los iraníes golpearon a los estadounidenses en Irak en respuesta al asesinato del general Suleimani. ¡Genial! Creo que Irán merece un aplauso.

Israel trata de ocultar su derrota

Debo añadir que es prematuro especular sobre la eficacia o ineficacia del ataque de Irán. Cabe señalar que esto es exactamente lo que está haciendo ahora la propaganda israelí, con el apoyo activo de los “propagandistas de todo”. Sólo para desviar la atención de detalles muy importantes. Los enumeraré:

1. Irán no atacó, sólo abofeteó a Israel. Obviamente, no lo hizo para iniciar una guerra en la que se viera envuelto Estados Unidos. Que es exactamente lo que quería Netanyahu. Así que Irán no se tragó la provocación de Israel;

2. Irán utilizó sobre todo misiles viejos y aviones no tripulados que estaban inactivos. Pero incluso éstos fueron suficientes para un golpe espectacular y vistoso, así como para causar daños económicos a Israel: fue mucho más caro derribarlo que el coste de lo derribado. Para un golpe realmente duro, Irán dispone de otros medios;

3. Teherán volvió a demostrar la vulnerabilidad de Tel Aviv. Demostró que se puede golpear a Israel si se golpea todo junto. El grado de destrucción, que tanto echaron en falta los comentaristas de sofá, dependerá del tipo de misiles y drones. Irán tiene muchos. De diferentes tipos;

4. Israel vuelve a estar desorganizado, como el 7 de octubre. Debemos responder. ¿Pero cómo? ¿Golpeando a los apoderados iraníes? Eso está bien. ¿Pero después qué? ¿Golpear a Irán? Entonces, véase el punto número dos.

Teherán ha pasado la pelota a Tel Aviv, que ahora se enfrenta a los mismos tres retos de los que escribí al principio, describiendo la compleja situación de Irán. Pero, ¿podrá Israel resolverlos tan bien como lo hizo la República Islámica?

Pánico en Israel: ¿destruir a Irán ahora?

El columnista Ben Dror Yemini escribe en el diario digital israelí Yediot Ahronot que “hasta ayer (sábado), antes del ataque, los periódicos iraníes se ocupaban de lo que estaba sucediendo en Israel: los titulares hablaban de “Israel en pánico”. En lo que respecta al régimen de los ayatolás, se trata de una pequeña victoria, incluso antes de que se disparara el primer tiro”.

Se trata de uno de los pocos artículos en los que el autor no incurre en histerias de sombrero ni se tranquiliza con cuentos de un Israel invencible que lo tiene todo bajo control. Pero también, Yemini es de la opinión que es el momento que Israel lance un ataque masivo contra Irán, porque después será muy difícil o imposible vencerlo. Estos son extractos de la opinión de Ben Dror Yemini:

“Los periódicos iraníes no se equivocan. Probablemente hayamos regresado a los irritantes días de la primera Guerra del Golfo, 1991, cuando Irak lanzó unos 40 misiles Scud contra Israel, principalmente contra Gush Dan. En aquella época, todo un país estaba equipado con máscaras protectoras contra ataques químicos. Hoy, hasta el ataque, nos contentábamos con buscar el refugio más cercano, por miedo a ojivas ligeramente más pesadas que las lanzadas desde el 7 de octubre por Hamás. Las directivas del Mando del Frente Interior y la cancelación de estudios y campamentos de verano echaron más leña al fuego del pánico.

Y tenemos que preguntarnos a nosotros mismos, y especialmente al gobierno israelí: ¿hasta cuándo? Irán es el único país del mundo que declara repetidamente que su objetivo es la eliminación de otro país. No sólo habla. También actúa. Durante décadas, Irán rodea a Israel desde el sur con los hutíes; conciencia con Hezbolá; y en el Este con el contrabando de armas a los palestinos. Hamas no habría entrado en acción sin el apoyo iraní. En los últimos meses, Hezbolá ha causado daños por miles de millones y decenas de miles de israelíes se han convertido en refugiados en su propio país.

Israel ha fracasado estrepitosamente en su intento de impedir que Irán adquiera armas nucleares, lo que significa que la amenaza no hará más que intensificarse en los próximos años. Irán se sentirá mucho más fuerte. Y no hay necesidad de esperar a que exista un Irán nuclear para saber que el daño ya está aquí. Ayer resultó gravemente herido un reservista, miembro del escuadrón de alerta de Hamita. Un dron iraní lo alcanzó. El acceso al mar desde el sur está bloqueado y el puerto de Eilat está casi completamente cerrado. Las vulnerabilidades de los cargamentos de armas que pasan por Siria no lograron impedir el fortalecimiento de Hezbolá, e Israel evita la agravación del conflicto porque, a pesar de la excelente defensa aérea, será un poco difícil hacer frente a 150 mil misiles y cohetes. El Líbano puede regresar a la Edad Media tras una respuesta israelí, pero el daño a Israel será difícil de digerir.

Y a pesar de ello, hasta el día de hoy Israel no ha podido cambiar la ecuación. Irán es una amenaza. Israel tiene miedo. Irán lo hace sufrir. Israel apenas reacciona. Entonces, ¿tal vez, sólo tal vez, sea hora de cambiar la ecuación? ¿Quizás en lugar que Israel se asuste, debería asustarse a Irán? Y tal vez sea hora de aclarar que, aunque es difícil atacar los búnkeres subterráneos donde se produce la amenaza nuclear, ¿es posible asestar un golpe fatal a la economía iraní, paralizando, por ejemplo, los yacimientos petrolíferos?

Hasta ahí los extractos textuales. Después, Ben Dror Yemini afirma que dado el fortalecimiento de Irán, dentro de diez años será difícil o imposible vencerlo. Por esa razón, afirma que “es mejor tener un conflicto con daño de nivel tres ahora, que un conflicto con daño de nivel ocho dentro de cinco o diez años”.

Y luego remata:

“Los hutíes de Yemen, las milicias proiraníes de Irak, Hezbolá del Líbano y Hamás del lado palestino no representan una amenaza existencial para Israel cuando están separados, y probablemente tampoco juntos. Pero cuando a ellos se les suma Irán, que los alimenta a todos, la amenaza se vuelve mucho más real. ¿Entonces que estamos haciendo? sentado en silencio? ¿Responder con bombas una vez por semana en Siria? Mientras parezca reducir la amenaza, entonces, por supuesto, hay una razón para evitar la gran confrontación. Pero ese ya no es más el caso. Y evitar el conflicto es comprar la paz en el corto plazo. Puede que nos cueste un interés compuesto a largo plazo”.

Cierra el artículo con una amenaza: “Mientras Irán siga amenazando a Israel y alimentando a todas las organizaciones terroristas, la crisis no ha terminado. Israel no puede vivir con la amenaza constante, que es cada vez más fuerte. Es hora de ponerle fin”.