¿Bancarrota occidental o autodestrucción? Por Oleg Ladogin | Instituto de Estrategia Rusa (RUSSTRAT)

Antes de que Rusia lanzara su Operación Militar Especial (OME) en Ucrania, se señalaba que estamos asistiendo a un momento histórico: un cambio en el orden mundial establecido. Sin embargo, los acontecimientos que han tenido lugar desde el 24 de febrero sugieren que se están produciendo cambios civilizatorios aún más graves en el mundo.

Para empezar, hace tiempo que debería haberse producido un cambio en el orden mundial, y los países occidentales ya no poseen el poder económico y militar que tenían tras el colapso de la URSS. Los dictados de Occidente aburrían a muchos, pero sólo Rusia se atrevía a desafiarlos.

Esta tendencia podría remontarse a una declaración realizada por el presidente turco Recep Erdogan en octubre de 2021, en el Parlamento de Angola, donde dijo que el destino de la humanidad no debería “dejarse a merced de un puñado” de países vencedores de la Segunda Guerra Mundial. En su opinión, la inmutabilidad de la arquitectura de seguridad global es impensable en el contexto de un mundo cambiante y de una diplomacia, un comercio y unas relaciones internacionales radicalmente cambiantes. Erdoğan señaló que “el mundo es más grande que cinco”, en referencia a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

Muchos países ya ven en las acciones de Rusia una oportunidad de cambiar el actual paradigma de desarrollo “occidental” y aprovechar la oportunidad de determinar su propio futuro de forma independiente, o al menos de determinarlo en igualdad de condiciones con los demás.

Gran parte del mundo apoya a Rusia

En la votación del 2 de marzo en la Asamblea General de la ONU sobre una resolución que exigía a Rusia poner fin a su operación especial en Ucrania y retirar sus tropas, 141 Estados votaron a favor y cinco en contra: Rusia, Bielorrusia, Siria, la RPD y Eritrea. Treinta y cinco Estados se abstuvieron, entre ellos China, India, Cuba, República Centroafricana, Irán, Kazajstán, Nicaragua, Pakistán y Sudáfrica, entre otros, lo que representa un total del 65% de la población mundial.

Aunque a nivel diplomático China mantiene una valoración neutral de las acciones de Rusia en Ucrania, los medios de comunicación retratan la situación en los frentes con simpatía hacia el lado ruso y la mayoría de la población china comparte la posición de Rusia.

Incluso en la India, que forma parte de la alianza QUAD (Australia, India, Estados Unidos y Japón), una encuesta realizada por la empresa británica de sondeos YouGov mostró que el 40% de los indios aprueba las acciones de Rusia en Ucrania. Los sociólogos de Economist Intelligence Unit (Unidad de Inteligencia Economista) estiman que alrededor del 32% de la población mundial que vive en 28 países comparte la posición de Rusia sobre Ucrania. Además de China e India, un número significativo de residentes apoya las acciones de Rusia en países como Pakistán, Etiopía, Eritrea y Siria.

Según la prensa india, en muchos países de Oriente Medio, la preocupación de Occidente por la soberanía ucraniana se considera hipócrita con el telón de fondo de la guerra de Irak y el bombardeo de la OTAN a Libia en 2011. Cuando el representante iraquí ante la ONU se abstuvo de votar una resolución de condena de la OSE de Rusia, se refirió al “contexto histórico”. Muchos iraquíes, con sentimientos antiestadounidenses, no se apiadan de Ucrania, ya que la consideran un títere de Estados Unidos contra el que lucha Rusia.

Los musulmanes de varios países apoyan esta guerra indirecta entre Rusia y Estados Unidos, considerándola una lucha contra el mundo antiislámico y, sobre todo, por el hecho de que los musulmanes luchan en el ejército de Rusia. Incluso en Indonesia se siguen de cerca los éxitos de las unidades de Chechenia, que glorifican al todopoderoso musulmán en cada clip.

La televisión saudí emitió recientemente una parodia del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y de la vicepresidenta, Kamala Harris, en la que se burlaban de la incompetencia del presidente estadounidense. No habría merecido la pena ver el episodio si el canal central de noticias australiano Sky News no hubiera retransmitido la parodia a sus audiencias del sudeste asiático. El clip tiene ahora alrededor de 4,5 millones de visitas.

The Wall Street Journal, en su artículo “La alianza antirrusa olvida al gran bloque de países en desarrollo”, citó al ex embajador de EE.UU. en Panamá, John Feeley, a la luz de las acciones antirrusas: “Una de las consecuencias es que la administración Biden vuelve a reconocer que nuestros verdaderos amigos, nuestros verdaderos compañeros de viaje, están en Europa y el norte de Asia”.

Clasismo y racismo occidental

Los débiles esfuerzos de los países occidentales para financiar la lucha contra el cambio climático en el Tercer Mundo, así como la desigual distribución de las vacunas Covid-19, han llevado a un fortalecimiento del “movimiento de no alineación”, nombre que recibe la unión de naciones que mantuvieron la neutralidad durante la Guerra Fría.

“Una tendencia subyacente que he observado en la ONU en los dos últimos años es que muchos países del sur global coordinan cada vez más sus acciones de forma crítica con Occidente”, afirma Richard Gowan, del International Crisis Group.

La fijación sesgada de los países occidentales en el actual conflicto de Ucrania, que no afecta directamente a gran parte del mundo, se hace evidente. En este contexto, se resta importancia a los conflictos y las violaciones de los derechos humanos en otros países.

El director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, declaró en la sede de la OMS en Ginebra: “No estoy seguro de que el mundo se interese realmente por igual en la vida de los negros y de los blancos, ya lo dije la semana pasada. Sí, por supuesto que toda esta atención a Ucrania es muy importante porque estos acontecimientos afectan a todo el mundo, pero ni siquiera una fracción de esa atención se presta a Tigray, Yemen, Afganistán, Siria y otros lugares.

El Papa Francisco dijo que todas las puertas estaban abiertas para los refugiados ucranianos, mientras que los refugiados de África y Asia eran discriminados y no se les permitía entrar en la UE. “Al dividir a los inmigrantes y refugiados en clase A y clase B, somos racistas. Esto es algo malo. El problema de los refugiados es un problema que también sufrió Jesús. Su familia también emigró y huyó a Egipto para escapar de la muerte”, dijo el Papa.

Toda esta duplicidad es tan evidente que incluso el periódico estadounidense The Washington Post publicó un artículo sobre un tema similar: “La OTAN se creó para proteger a los pueblos ‘civilizados’. Eso significa blanco”.

En cuatro párrafos de argumentación de su posición, el autor escribe que la OTAN se creó por el temor a la expansión del comunismo, que, en su opinión, amenazaba la libertad de los europeos blancos. La alianza de la OTAN protegió e incluso financió el colonialismo europeo y los eslavos han sido considerados durante mucho tiempo como “no del todo blancos”.

El autor señala cómo los medios de comunicación occidentales han subrayado que la invasión de Ucrania es especialmente terrible porque no se trata de Irak o Afganistán, sino de un Estado europeo y “civilizado”. Cree que así los medios de comunicación han demostrado que sólo la pertenencia a una raza determina si una persona merece bienestar, protección, libertad y humanidad.

El artículo señala que la “civilización occidental” es un término que postula los ideales liberales como patrimonio único de los blancos. En 1949, un senador motivó la creación de la OTAN explicando: “No hay ningún miembro del Senado que no tenga antepasados de Europa. Es nuestra hora de no fallar a la civilización. Trescientos millones de personas… creer en los grandes principios comunes que la raza ha desarrollado y heredado de generación en generación”.

Civilización occidental en fase terminal

Viendo lo que le ocurre a Rusia hoy en día, los países no occidentales también están proyectando la situación sobre ellos mismos. Las similitudes entre la omnipresente rusofobia, apoyada a nivel estatal en Occidente, y el antisemitismo son difíciles de pasar por alto. Sin embargo, la situación ha ido mucho más allá: Occidente ya niega la existencia de la cultura rusa, excluye los clásicos literarios rusos de los planes de estudio, prohíbe a los artistas rusos actuar en su país y cambia el nombre de los cuadros. Occidente intenta borrar públicamente a Rusia del pasado y del futuro de la civilización humana.

Sin embargo, al hacerlo, Occidente está socavando sus propios valores, que ha proyectado en el mundo durante los últimos siglos. La regla de la inviolabilidad de la propiedad privada, los principios de legalidad, la tolerancia, la libertad de expresión y la igualdad de acceso a la información han sido destruidos de forma tan demostrativa que es imposible que incluso quienes no pertenecen a la “civilización occidental” no se den cuenta.

Uno de los materiales de RUSSTRAT de diciembre de 2021 señalaba que Occidente ha llegado a un punto muerto conceptual, incluso por razones económicas, su proyecto de “transición verde” no es viable. Ahora está claro que el concepto de “civilización occidental” como civilización de progreso permanente está en una fase terminal, ya que los políticos explican públicamente a la población que la vida será ahora peor que antes.

En este contexto, los países del Este ven que Occidente ha perdido todo derecho moral a establecer normas y prioridades para los valores humanos básicos. Hay que tener en cuenta las peculiaridades culturales de las naciones, la democracia puede ser antiliberal y los principios de construcción económica no tienen por qué estar ligados únicamente al “libre mercado”.

Recuerdo que durante el discurso del Presidente ruso Vladimir Putin en el Foro de Davos en 2021, dijo: “La crisis social y de valores ya está teniendo consecuencias demográficas negativas, por lo que la humanidad corre el riesgo de perder continentes enteros de civilización y cultura. Nuestra responsabilidad común hoy en día es evitar esta perspectiva, que se asemeja a una distopía, para asegurar el desarrollo a lo largo de una trayectoria diferente, positiva, armoniosa y creativa”.

Pero entonces no se escuchó a Vladimir Putin en Occidente, y ahora una posible gran oleada de refugiados procedentes de África debido a la escasez mundial de alimentos amenaza no sólo con erosionar la identidad cultural de Europa, sino con borrarla.

Oriente empieza a superar a Occidente

El potencial económico, humano y, sobre todo, espiritual y moral de los países de Oriente empieza a superar al de Occidente. Y así, es el Oriente el que determinará el futuro de la humanidad. Puede que algunos no lo crean ahora, pero citaré sólo un episodio característico de hoy.

El 3 de marzo de 2022, el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman concedió una entrevista a la revista estadounidense The Atlantic. Al comentar el informe de los servicios de inteligencia estadounidenses que le acusan del asesinato del periodista Jamal Khashoggi, el príncipe dijo: “Siento que no se me ha aplicado la legislación sobre derechos humanos. Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos”. Este artículo establece que toda persona acusada de un delito tiene derecho a la presunción de inocencia hasta que su culpabilidad haya sido legalmente establecida mediante un juicio público en el que se le den todas las oportunidades de defensa.

Mohammed bin Salman ha acusado así directamente a Occidente, representado por Estados Unidos, de no respetar los derechos humanos fundamentales. A la pregunta de un periodista de que tal vez el Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, le estaba malinterpretando, el príncipe respondió: “Simplemente no me importa”. También durante la entrevista, Mohammed bin Salman dijo: “¿Dónde está el potencial en el mundo actual? Está en Arabia Saudí. Y si no lo aceptas, creo que otras personas de Oriente estarán muy contentas”.

Hace apenas un par de años, estas respuestas del príncipe de Arabia Saudí eran inimaginables, pero ahora son una realidad. El mundo ha cambiado, y seguirá cambiando, y los que se aferran al concepto de “civilización occidental” están anclados en el pasado.

Ahora Rusia está al borde de esta lucha civilizatoria. Una vez más, al igual que a principios del siglo XX, lucha por su propia vía de desarrollo, que abrirá el camino a los demás. Una vez más, Rusia, al igual que la URSS que luchó contra el colonialismo, se propone deshacerse de la dictadura internacional de Washington. Y Rusia no puede perder en esta lucha porque no hay vuelta atrás.