¿Hasta dónde llegará Occidente en su guerra contra Rusia? Por Rostislav Ishchenko | ukraina.ru

Ya se han cumplido 100 días de la Operación Militar Especial en Ucrania (OME), que ya está siendo calificada oficialmente como la guerra de Rusia contra Occidente, sólo que una guerra por delegación, una guerra con poderes delegados o, como dijo recientemente Dmitri Medvédev, una “guerra por delegación”.

Todas las guerras se parecen, pero ninguna se replica. Al final, todas son diferentes. Las operaciones en Georgia, Siria y Ucrania fueron llevadas a cabo por el propio ejército (los dos últimos mejor equipados técnicamente), pero su patrón es completamente diferente. El número de activos implicados, el calendario, los riesgos y el resultado potencial son incomparables.

Las apuestas de los bandos

Lo que está en juego ha aumentado sustancialmente cada vez. En Georgia, si perdía, Rusia sólo arriesgaba su autoridad en el Cáucaso (incluidos los territorios rusos del Cáucaso Norte); un fracaso de la operación en Siria habría debilitado la posición global de Moscú. En el caso de Ucrania, Rusia está luchando por su existencia.

Y no importa si la propia Ucrania sobrevive. El Estado ucraniano podría ser destruido hasta los cimientos y de forma fiable, pero la propia Rusia sufriría heridas mortales. Este es el resultado para el que Occidente (principalmente Estados Unidos) está trabajando. Algo podría quedar de Ucrania, con Rusia saliendo victoriosa de la batalla. Esta opción se contempló al principio de la Operación Especial, en aquellos pocos días en los que todavía era una operación militar y no una “guerra por delegación”.

A estas alturas, dado el número y el potencial de los estados implicados, nadie puede decir exactamente dónde, cuándo y cómo terminarán los combates. Estados Unidos está intentando prolongar el conflicto, ampliar el frente de los países implicados, aumentar su profundidad y elevar las tensiones generales. Washington necesita alcanzar, en una de las próximas etapas, un formato de conflicto en el que los recursos gastados diariamente por Rusia superen (si no en valor absoluto, sí al menos en términos porcentuales) los recursos desplegados por Occidente, y mantener ese formato el mayor tiempo posible.

Estados Unidos espera que Rusia se agote entonces antes de que la catástrofe económica y social provocada por la crisis de las sanciones militares obligue a Occidente a detener la guerra. Rusia no descarta que, en algún momento, Occidente pueda llegar a las posiciones delimitadas por Estados Unidos. El Kremlin no se va a rendir ni a capitular ante un escenario así. Moscú advierte que tomará represalias con un “golpe en el centro de decisión”. Es decir, volverá a subir las apuestas invitando a Estados Unidos y a la OTAN a elegir entre una guerra nuclear y una paz de compromiso.

Resistir y ganar

En 1938, Wilhelm von Leeb, futuro general mariscal de campo de Hitler, escribió una importante obra sobre defensa que fue publicada oficialmente por el Estado Mayor alemán que los británicos la tradujeron al inglés y la publicaron en sus territorios. Sus primeros trabajos sobre defensa se tradujeron al ruso y en 1936 se utilizaron en la preparación de un manual de campo para el Ejército Rojo. En consecuencia, en los años treinta von Leeb era un reconocido experto en defensa.

Leeb, siguiendo a Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz (militar prusiano de principios del siglo 19, uno de los más influyentes historiadores y teóricos de la ciencia militar moderna), consideraba la defensa como la forma más elevada del arte militar, subrayando la idea: “La tarea de la defensa es resistir, la tarea del ataque es ganar”. Siempre es más fácil resistir que ganar.

Rusia tiene una situación paradójica en la guerra actual.

Por un lado, simplemente tiene que aguantar, esperar hasta que Occidente esté agotado y listo para registrar su derrota global. Es decir, debe asumir la defensa estratégica.

Por otra parte, en el actual equilibrio de fuerzas mundial, para mantenerse en pie políticamente, Rusia tiene que llevar a cabo militarmente una ofensiva estratégica, con un objetivo poco claro. Moscú no sabe ni puede saber (porque nadie lo sabe) si logrará acabar con la guerra al menos en la frontera occidental de Ucrania o si Estados Unidos logrará atraer al conflicto al menos a una parte de sus aliados de la OTAN de Europa del Este, dándole un nuevo formato: ampliando la línea del frente y aumentando su profundidad.

De ahí el principio de economía de fuerzas, puesto por los dirigentes rusos en el centro de sus campañas militares y políticas. Las reservas políticas, económicas, financieras, diplomáticas, técnico-militares y, por supuesto, demográficas –que agrupamos con el sucinto término de recursos– son el argumento de Rusia en la confrontación mundial.

Además, Rusia tiene que considerar el peligro tanto de un lento deslizamiento como de un rápido colapso hacia el conflicto nuclear. Hay fuerzas en Occidente que están dispuestas a arriesgar el chantaje nuclear hasta el primer ataque táctico. Y entonces la mala secuencia de pasos inevitables dictará la capitulación de alguien (el que no haya decidido subir más la apuesta) o llevará rápidamente a un intercambio de ataques nucleares estratégicos a gran escala (con todas las armas disponibles).

Esto requiere, por un lado, una cuidadosa labor diplomática y una política de información que, sin embargo, se endurecen a cada paso, y por otro, la disponibilidad, si es necesario, de asestar un golpe de demostración preventivo, que demuestre convincentemente a Occidente la disposición de Moscú a elevar la apuesta hasta el límite y, por tanto, la inutilidad de una nueva escalada de tensiones.

Ucrania será abandonada por EEUU

Rusia necesita la paz, ya que en un formato pacífico garantiza a Estados Unidos un futuro no menos fiable que en uno militar, sin arriesgar la civilización humana. En todas las etapas de la guerra, incluidas las que se han librado antes de la OME y las que pueden presentarse después de la OME, Rusia ha ofrecido y seguirá ofreciendo negociar acuerdos de compromiso. Occidente se ha negado reiteradamente, ha subido constantemente la apuesta y ha perdido continuamente. Como consecuencia del debilitamiento de Occidente en el curso de sus derrotas, las condiciones de Rusia para la paz de compromiso se endurecieron.

Está claro, por ejemplo, que las pérdidas de Ucrania antes de la OME y las actuales son diferentes. En la actualidad, han aumentado considerablemente. Si la OME dura unos meses más, es muy probable que Ucrania deje de existir antes de que termine la guerra por delegación de Occidente contra Rusia. Es cierto, si en algún momento Occidente decide ir a la guerra en directo, todo podría terminar al mismo tiempo para todos.

En la centena de días de la Operación Especial, todo el conjunto de perspectivas y peligros se hizo patente también en Europa. Al menos, los “viejos miembros de la UE”, Estados con una rica historia de política exterior independiente que, aunque obligados por la voluntad de sus élites a moverse en la estela de la política estadounidense, son capaces (al menos en el nivel de la parte conservadora de las élites) de evaluar con sensatez las consecuencias tanto de esta política como de su propio servilismo.

Como resultado, en este momento tenemos una Ucrania desmontada, que se mantiene unida sólo por soportes externos, que pueden ser retirados en cualquier momento, porque los costes de galvanizar este cadáver político han superado desde hace tiempo todas las posibles bonificaciones de su pseudovida.

La Unión Europea se encuentra en un estado de semi desmantelamiento, dividida entre la tradición de ir hasta el final con los estadounidenses, apoyada por una parte de las élites en el poder, y la necesidad de responsabilizarse de su propio destino, defendida por la parte conservadora y tradicionalista de las élites.

Rusia se ha recompuesto y está dispuesta a llegar hasta el final.

Estados Unidos, en cambio, está dispuesto a luchar hasta el último europeo.

En definitiva, a los 100 días de la Operación Especial, la victoria en Ucrania ya está asegurada (independientemente de con quién se concluya y lo que se explicite en el acuerdo que formalice la paz), y en cuanto a la victoria en la guerra por delegación, puede terminar con el fin de la resistencia ucraniana, pero también puede extenderse más allá. Hasta ahí se arriesgan Estados Unidos y sus aliados de Europa del Este: la locura.

Hoy es obvio para cualquier persona imparcial que en Donbass y Ucrania el ejército ruso está luchando por el futuro de la humanidad. Para que la humanidad tenga un futuro.