Japón no es independiente, sino un protectorado humillado Tokio. Por Jason Morgan, The American Conservative

Kageyama Katsuhide, profesor de Educación Cívica, Seminario Yoyogi, Japón:

Y hay otra razón por la que el Cuartel General democratizó Japón. Se trata del valor de uso de Japón. Un país con un alto valor de uso sólo puede convertirse en un país intacto y dócil en lugar de ser sometido violentamente. Entonces, ¿qué tipo de valor de uso tiene? En primer lugar, su valor como colonia. Antes de la guerra, Japón tenía capacidades tecnológicas avanzadas que se desarrollaron a partir de su industria militar. De ser así, Japón podría llegar a convertirse en una colonia de considerable valor de uso haciendo que EEUU produzca los productos industriales que desea y comprando los excedentes de alimentos en EEUU. Por supuesto, desde nuestro punto de vista, nos gustaría decir “¡Japón no es una colonia!”, pero desde el momento de la Conferencia de Yalta, cerca del final de la guerra, Japón ya era tratado como un “premio de las potencias vencedoras”.

El 11 de abril de 2024, el primer ministro de Japón, Kishida Fumio, se paró en el estrado del Congreso de los Estados Unidos y sonrió. Acababa de pronunciar un discurso que había sido recibido con un estruendoso aplauso. Más de una docena de ovaciones de pie, la exuberante prensa en Japón cantó. Al igual que Sally Fields en los Premios de la Academia, Kishida finalmente pudo decir, en nombre de sus compañeros aspiracionales de Washington en Tokio: “Les gusto. ¡En este momento, te gusto!”.

¿Y qué es lo que no les gustaba? Kishida había ido a la “ciudadela de la democracia” para jurar lealtad a la hegemonía planetaria de Washington. Por supuesto, fue recibido calurosamente.

No fue tan fácil como parecía. La coronación de Kishida en Washington este abril fue la culminación de una larga serie de capitulaciones calculadas. Kishida ha construido su carrera política adulando a los de la ciénaga, y eso dio sus frutos este abril, cuando puso a su país, y a sus compatriotas, al servicio de la marca Washington. “Estamos con ustedes”, dijo, ganándose uno de sus más de doce aplausos en el auditorio bajo la rotonda. Somos, continuó, el “socio global” de Estados Unidos.

El esbozo del discurso de Kishida había sido escrito por estadounidenses, al igual que la totalidad de la constitución de su país. Ambas cosas me parecen vergonzosas. Y, sin embargo, hace mucho tiempo yo era partidario de la alianza entre Estados Unidos y Japón y veía en ella una fuerza positiva para Asia. Con ese espíritu deseaba que los dirigentes japoneses revisaran la Constitución que les habían impuesto los estadounidenses y ocuparan por fin su lugar entre las naciones poderosas que se alzan bajo la bandera de la libertad y la democracia.

Sin embargo, los dirigentes japoneses, lejos de desear ser independientes de la clase política estadounidense, maquinaron incansablemente la forma más eficaz de cumplir las órdenes de Washington.

En la primavera de 2023, en un acto para conmemorar el 76 aniversario de la entrada en vigor el 3 de mayo de 1947 de la Constitución japonesa de posguerra, pronuncié un breve discurso en Tokio sobre la reforma constitucional. Hasta ese momento había estado firmemente a favor de ella. Pero, mientras estaba de pie en el podio, vi frente a mí a la flor y nata de la cosecha pro-estadounidense en Japón, y una nube pasó por encima de mi comprensión convencional.

Allí, en primera fila, estaba Sakurai Yoshiko, periodista y líder de opinión que parece haber nacido para seguir el ejemplo de Washington. A su lado estaba Takubo Tadae, quien hasta su fallecimiento en febrero de 2024, era incluso más hábil que Sakurai para reempaquetar la geopolítica centrada en Washington como patriotismo japonés. Y allí estaba Iwata Kiyofumi, antiguo Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Autodefensa de Tierra y ahora, retirado, el rostro cincelado del servil estamento militar, cuyos numerosos miembros viven y respiran la sumisión a sus amos estadounidenses. ¿Estábamos hablando de una reforma constitucional por el bien de Japón o por el de Washington?

Al darme la vuelta durante mi charla para señalar la pancarta que había sobre el escenario a mis espaldas, me di cuenta de que el acto iba por su edición 25. Veinticinco veces seguidas los conservadores pro-Washington de Japón habían alquilado una sala gigante en el centro de Tokio y la habían llenado de jubilados crédulos que creen sinceramente –porque Sakurai Yoshiko y Takubo Tadae se lo han dicho– que deben cambiar su Constitución impuesta por Washington. ¿Por qué? Porque Washington es su amigo y el mundo está claramente dividido en el bando de la libertad y la democracia, y el bando liderado por “Putin el Dictador”. El argumento era que la Constitución debe cambiarse no para que Japón pueda liberarse de la influencia estadounidense, sino para que pueda perseguir los intereses estadounidenses a un nivel aún más alto. Nadie lo expresó con tantas palabras. Pero así es precisamente como funciona el juego de la reforma constitucional.

El evento contó con la presencia, a través de un mensaje de video pregrabado, del propio primer ministro Kishida. Su gigantesca jeta se proyectó en una pantalla en una esquina de la sala, moviendo la boca para declarar que la reforma constitucional debe producirse pronto.

Después de todo, la reforma constitucional no fue la vía rápida hacia la independencia de Japón. Esperaba que el establishment japonés reformara la Constitución, se sacudiera el yugo estadounidense y, finalmente, después de casi ocho décadas de vergonzosa sumisión ante una potencia extranjera, se mantuviera firme y se hiciera cargo de su propio destino. Pero mientras observaba a Kishida –la criatura de Washington– discutir los méritos de revisar la constitución, la ingenuidad de esa visión se hizo palpable.

Japón tiene muchos conservadores patrióticos. Aman sinceramente a su país y quieren mejorar la vida de los japoneses. Pero este bloque de hombres y mujeres de buen corazón –decenas de millones de personas– ha sido cruelmente traicionado no solo por Sakurai Yoshiko y Takubo Tadae, sino también por los medios de comunicación y el complejo de los think tanks que pretenden servir a sus intereses.

El Sankei Shimbun (uno de los cinco periódicos de circulación nacional), donde fui columnista ocasional, anima todos los esfuerzos imperialistas de Washington. Seiron, la revista mensual de noticias que acompaña al Sankei, es aún peor. Sus páginas están repletas de propaganda de Washington, sus escritores proamericanos están convencidos (o, quizás, les pagan para que lo estén) de que Washington es la fuente y la cumbre de la vida política japonesa.

Este no es simplemente un caso de personas que viven en un mundo posterior a la Guerra Fría tratando de introducir a la fuerza realidades nuevas y complejas en los dramas geopolíticos del pasado. Creo que esto es, en el mejor de los casos, un engaño activo o, como sospecho ahora, una artimaña financiada por Washington.

Aclarar los hechos no es la razón por la que existe Seiron. Su propósito está en otra parte. Cuando alguien dentro de Japón plantea puntos inconvenientes para (por ejemplo) Joe Biden o Tony Blinken, la revista Seiron, el diario Sankei Shimbun y la multitud de lacayos de Washington en Japón se apresuran a sofocar la disidencia.

En octubre del año pasado, por ejemplo, Seiron publicó un número lleno de denuncias petulantes, realizadas por los habituales personajes pro-Washington, contra las “teorías de la conspiración” supuestamente formuladas por quienes cuestionan tal o cual narrativa de Washington. Mabuchi Mutsuo recibió un trato particularmente duro. Mabuchi se ha atrevido a observar en público que el gobierno de Ucrania es corrupto y que la guerra allí es mucho más compleja de lo que Washington quiere hacernos creer. No importa que Mabuchi haya sido embajador de Japón en Ucrania. Cualquiera que no se alinee con la propaganda de Washington es excluido del discurso nacional por los títeres de los medios de comunicación de Washington. Seiron canceló debidamente a Mabuchi, el molesto detractor que agujereaba los cuentos de hadas del Departamento de Estado sobre Europa del Este.

¿Cómo sucedió esto? ¿Cómo es que una nación que alguna vez fue orgullosa se convirtió en el perrito faldero poco varonil de los poderosos de Washington?

La respuesta es muy sencilla. Había un segmento de la sociedad japonesa a principios de la posguerra, personificado por el primer ministro Yoshida Shigeru, que estaba más que dispuesto a trabajar para los estadounidenses en la esclavización de sus compatriotas.

Los estadounidenses ordenaron una campaña de censura a gran escala. Fueron sus colaboradores japoneses, por miles y miles, quienes lo llevaron a cabo. Los japoneses abrían el correo en grandes salas, escudriñando la correspondencia diaria en busca de cualquier signo de escepticismo sobre sus nuevos señores de ojos azules. Era “libertad y democracia”, al estilo americano, o algo así. Uno podría haber pensado que la lección sobre la pureza de los motivos de Washington se había aprendido en Hiroshima y Nagasaki, o durante el bombardeo incendiario de Tokio. Pero no. La traición (Quislingismo) brota eternamente. (Nota de la redacción: el término “quisling” se utilizaba para describir a los hombres que aplicaban políticas colaboracionistas en los países que poco a poco eran invadidos por Hitler. El término, utilizado en sentido despectivo, deriva del nombre de Vidkun Quisling, jefe del gobierno títere colaboracionista de la Noruega ocupada por los nazis).

Fue necesario un ejército de oficinistas japoneses, que trabajaban para el gobierno militar estadounidense, para asegurarse de que los pensamientos subversivos –especialmente los pensamientos independentistas– no brotaran entre la población japonesa derrotada y ocupada. Ese segmento de la población japonesa que una vez sirvió a Washington levantó a otros para que hicieran lo mismo, tanto que en 2024 uno se encuentra con que Seiron y el Sankei Shimbun siguen manteniendo la fe washingtoniana, casi como “cristianos clandestinos” esperando a que los extranjeros regresen y los feliciten.

Durante décadas, Japón ha estado bajo el control político (con generosos fondos de la CIA) del Partido Liberal Democrático (PLD), que no es ni liberal ni democrático ni un partido político. Es un vehículo para el gobierno de Washington en Japón. Políticos del PLD como Arimura Haruko y Aoyama Shigeharu fingen ser conservadores de costillas de roca, pero ambos son baratos traidores como Benedict Arnold (general que conspiró en 1780 para entregar el fuerte de West Point al imperio británico, durante la guerra por la independencia de las colonias que fundaron Estados Unidos), cuyo verdadero trabajo es vender su país al poder estadounidense. Su líder es el primer ministro Kishida, el Zelenski oriental.

Pero no importa cuánto lo intenten Washington y sus herramientas en Japón, la independizarse de Washington –el último tabú de la posguerra– sigue asomando la cabeza.

Hace poco conocí a Haraguchi Kazuhiro, miembro del Partido Democrático Constitucional (CDP) de Japón, un partido de izquierdas que a los conservadores japoneses les encanta satirizar. CDP tiene muchas ideas descabelladas, pero sé que Haraguchi es un hombre íntegro. Puede ser uno de los cinco patriotas de todo el parlamento japonés. (Los otros cuatro, según mis cálculos, son Suzuki Muneo, Sugita Mio, Ishiba Shigeru y Kamiya Sohei). Haraguchi me informó hace unos días de sus esfuerzos por modificar la legislación para que Blackrock (la multinacional financiera que suele saquear las finanzas de decenas de estados en todo el mundo) tuviera más dificultades para robar dinero al pueblo japonés. (El CEO de Blackrock, Larry Fink, estaba, por supuesto, en la lista de invitados a la cena de Estado de Kishida en la Casa Blanca en abril).

Fue una conversación impactante. No se trata solo de que Washington esté tratando de involucrar a Japón en su próxima guerra interminable, y que los líderes de Japón estén cooperando. Es que los financistas de Washington ya están metiendo los dedos en los bolsillos de los japoneses. Y casi todo el mundo en Japón, incluidos casi todos los autodenominados “conservadores”, se están sentando y viendo cómo sucede. Muchos los están alentando.

Este plan nauseabundo está respaldado por los falsos medios conservadores de Japón. Los ya mencionados Sankei Shimbun y Seiron son clásicos del género Vichy (instalado por Hitler como jefe del gobierno títere en Francia), pero hay muchos, muchos más. Los expertos acuden en masa a los programas de Internet para vender el mismo truco pro-estadounidense.

Los medios de comunicación estadounidenses se unen al coro. Recientemente, Rahm Emanuel, el procónsul de Washington en Tokio, ha estado jugando con la línea de temer a China. También se ha insinuado en los esfuerzos para traer a casa a los japoneses secuestrados por agentes norcoreanos. Emanuel no tiene ningún interés en proteger a Japón de China o en traer a los desaparecidos a casa con sus familias, por supuesto. Recordarle a Japón que no es seguro sin las garantías estadounidenses, es el método perfecto para mantener a Tokio bajo el control de Washington a perpetuidad.

Cuando estalló la guerra en Ucrania hace más de dos años, Washington tuvo otro rostro macabro con el que amenazar sutilmente a Japón: el de Vladimir Putin. Hace un par de años, en una cena, oí a Sakurai Yoshiko exclamar que Japón debía estar hombro con hombro con Occidente en Ucrania. Y desde entonces no ha hecho más que aumentar su apoyo a Ucrania.

Pero en la campaña de Sakurai sobre la estafa de Ucrania, uno ve la verdadera naturaleza de su juego. En enero de 2024, Sakurai Yoshiko se encontró en un aprieto en Internet cuando volvió a publicar una provocación de Orita Kunio, el exgeneral de la Fuerza de Autodefensa Aérea de Japón. Orita había preguntado, retóricamente, si los jóvenes de Japón estaban dispuestos a morir por su patria. Sakurai lo ha comentado en Internet, reforzando el argumento de Orita. La reacción fue agresiva. “Tú primero”, fue probablemente la respuesta más común.

Hace unos días tuve la oportunidad de compartir escenario con Orita. Critiqué al Sankei Shimbun y a Seiron como embaucadores de Washington. Orita, que sigue escribiendo para el Sankei y que ganó un gran premio de Seiron, defendió a los medios periodísticos. “Nunca me censuran”, replicó. Lamenté tener que responder tan bruscamente, pero lo hice, diciendo: “Eso es porque lo que escribes para ellos es precisamente lo que Washington quiere escuchar”. También dije ese día que no había necesidad de preocuparse de si el pueblo japonés lucharía por su Patria. Dije que Kishida había hecho arreglos para que, de ahora en adelante, los japoneses murieran en las guerras de Washington. O, para decirlo con más precisión, para Blackrock.

Durante años pensé que lo único que impedía que Japón recuperara su independencia era su Constitución de posguerra impuesta por Washington. Ahora yo, y un número creciente de patriotas en Japón, sostenemos que lo único que impide que Japón sea absorbido por la vorágine global de Washington es ese mismo pedazo de papel, aquel en el que el pueblo japonés, según sus amos estadounidenses, renuncia para siempre a la guerra. Sin esa constitución, no habría nada que impidiera que personas como Sakurai, Orita y el resto del régimen pro-estadounidense en Japón, enviaran a los hijos e hijas de Japón a la próxima masacre globalista. Es una amarga ironía, pero a estas alturas la Constitución es lo único que se interpone entre la maquinaria bélica de Washington y más muertes inocentes de japoneses causadas por ella.

Ésta es la tragedia de la asociación global. Japón lo perdió todo ante los estadounidenses en 1945. Todavía no tiene independencia. Sigue siendo el protectorado humillado de Washington. Ahora, con el reinado de “Kishida el Washingtoniano”, el pueblo de Japón ha vuelto a perderlo todo. No tienen un país propio, pero al menos podrían haber tenido la esperanza de un mañana mejor. No más. Gracias al “socio global” instalado en la oficina del primer ministro de Japón, su futuro ha quedado hipotecado en Washington y Wall Street. Parece sólo una cuestión de tiempo antes de que los japoneses comiencen a morir nuevamente a voluntad de Washington.

(*) Jason Morgan es profesor asociado en la Universidad de Reitaku en Kashiwa, Japón.