¿Qué significa la sentencia de la CIJ contra Israel? Beirut. Al Maydeen / Al Jazeera

Una amplia mayoría del panel de 17 jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) votó a favor el viernes de una acción urgente que cubre la mayor parte de lo que Sudáfrica había solicitado, con la excepción de ordenar el cese de la acción militar de Israel en Gaza.

El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, afirmó que el pueblo sudafricano “no se quedará de brazos cruzados mientras se cometen crímenes contra otro pueblo”. Ramaphosa subrayó que Sudáfrica cree firmemente que, tras la decisión de la CIJ, es imperativo coordinar los esfuerzos para lograr un alto el fuego en la Franja de Gaza.

Anteriormente, Ramaphosa condenó la actual agresión de Israel contra la Franja de Gaza, subrayando la solidaridad de su país con el pueblo palestino.

La viceministra sudafricana de Relaciones Internacionales, Maite Nkoana Mashabane, afirmó tras la decisión de la CPI que el fallo del tribunal sobre el caso de genocidio contra Israel es una “victoria decisiva para el Estado de derecho internacional”.

Mashabane describió la decisión de la CPI como “un hito importante en la búsqueda de justicia para el pueblo palestino”, y señaló que Sudáfrica esperaba que el tribunal ordenara un alto el fuego en Gaza. Añadió que su país está con el pueblo palestino y le pide que “no pierda la esperanza”, recordando que el pueblo sudafricano ya se libró del apartheid.

El ministro sudafricano de Justicia, Ronald Lumula, declaró que la sentencia es “una victoria para el derecho internacional” y confirma que Israel no puede quedar exento del cumplimiento de sus obligaciones internacionales. “Corresponde al mundo garantizar que vivimos en una sociedad basada en normas”, declaró Lumula.

Movimiento de Resistencia Palestina Hamas

Comunicado viernes 26 de enero de 2024

El Movimiento de Resistencia (Hamas) saluda la resolución de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que acusó al Estado ocupante de genocidio, y exige que el “ejército” ocupante proteja a los civiles, levante el asedio impuesto a nuestro pueblo en la Franja de Gaza, y respete sus deberes como fuerza ocupante en el marco del derecho internacional y el derecho internacional humanitario.

Esta resolución significa detener todas las formas de agresión contra nuestro pueblo palestino en Gaza.

Hacemos un llamado a la comunidad internacional para obligar al enemigo a implementar las decisiones de la Corte y detener el actual “crimen de genocidio” contra nuestro pueblo.

Esperamos con interés las resoluciones finales de la Corte que condenen al estado ocupante por cometer el “crimen de genocidio”, y crímenes contra la humanidad.

La resolución abre el camino para que los líderes enemigos rindan cuentas ante un tribunal por estos crímenes, y enfatiza los derechos de nuestro pueblo palestino a la autodeterminación, establecer su estado independiente y regresar a sus tierras y hogares de los que fueron desplazados por la fuerza.

Nosotros, en el movimiento Hamas, apreciamos la posición genuina de la República de Sudáfrica, su apoyo a nuestro pueblo palestino y la justicia de su causa, su sincero esfuerzo por repeler la agresión contra la Franja de Gaza y su rechazo a los brutales crímenes de la ocupación. También extendemos nuestro agradecimiento a todos los países que han expresado su apoyo a este noble movimiento humanitario.

La sentencia dificulta la guerra de Israel contra Palestina

Por Justin Salhani, Al Jazeera

La Corte Internacional de Justicia emitió el viernes una serie de medidas provisionales que exigen a Israel cumplir la Convención sobre el Genocidio de 1948, permitir la entrada de más ayuda humanitaria en Gaza y actuar contra quienes emitan declaraciones genocidas.

El fallo provisional del Tribunal Mundial, en un caso presentado por Sudáfrica en el que se acusa a Israel de cometer genocidio en Gaza, no llega a ordenar a Israel que detenga o ponga fin a su devastadora guerra contra Gaza, en la que han muerto más de 26 mil palestinos en el enclave desde el 7 de octubre pasado.

Pero rechazó el argumento de Israel de que el tribunal no tenía competencia para dictar medidas provisionales e insistió en que sus conclusiones eran vinculantes.

La Autoridad Palestina acogió con satisfacción la sentencia. “El fallo de la CIJ es un importante recordatorio de que ningún Estado está por encima de la ley ni fuera del alcance de la justicia”, declaró en un comunicado el ministro palestino de Asuntos Exteriores, Riad Maliki. “Rompe con la arraigada cultura de criminalidad e impunidad de Israel, que ha caracterizado sus décadas de ocupación, desposesión, persecución y apartheid en Palestina”.

Aunque el propio tribunal no tiene potestad para hacer cumplir la sentencia provisional, ni tampoco el veredicto final que dicte en el caso, sus directrices del viernes podrían influir en la guerra de Gaza, según los analistas. La presión sobre Israel y sus partidarios estadounidenses ha ido en aumento en las últimas semanas, a medida que se intensificaban los llamamientos mundiales en favor de un alto el fuego.

La sentencia del viernes no determina si Israel está cometiendo genocidio, como ha alegado Sudáfrica. Pero la juez Joan Donahue, actual presidenta de la CIJ, dijo al anunciar las medidas provisionales que el tribunal había llegado a la conclusión de que la “catastrófica situación” en Gaza podría empeorar mucho para cuando emita su veredicto final, lo que hace necesarias medidas provisionales.

“El fallo envía un mensaje firme a Israel en el sentido de que el Tribunal considera que la situación es muy grave y que Israel debe hacer todo lo posible para actuar con moderación en el desarrollo de su campaña militar”, declaró Michael Becker, profesor adjunto de Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el Trinity College de Dublín, que también trabajó como jurista adjunto en la Corte Internacional de Justicia de La Haya entre 2010 y 2014.

¿Puede continuar la guerra?

En sus medidas provisionales, la CIJ no ordenó a Israel que detuviera su campaña militar en Gaza. Sudáfrica había solicitado tal directiva de cese y desistimiento en su solicitud de medidas provisionales, citando la perspectiva de genocidio en Gaza.

El tribunal había ordenado a Rusia que detuviera su guerra en Ucrania en marzo de 2022, un mes después de que lanzara una invasión de Ucrania, aunque Moscú ha ignorado ese fallo.

Así pues, Israel no estaría violando las directrices del viernes de la CIJ al continuar con una guerra que insiste en que proseguirá hasta que haya diezmado a Hamas, el grupo armado palestino que atacó el sur de Israel el 7 de octubre, matando a casi 1.200 personas y secuestrando a otras 240.

Sin embargo, es probable que el gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se vea sometido a un escrutinio mayor que nunca por las acciones de sus soldados en Gaza y las declaraciones de sus dirigentes y generales.

Según la sentencia de la CIJ, Israel debe presentar en el plazo de un mes un informe en el que demuestre que cumple las medidas provisionales. Sudáfrica tendrá la oportunidad de criticar las afirmaciones de Israel.

¿Cumplirá Israel la sentencia de la CIJ?

Cuando Sudáfrica presentó su demanda ante la CIJ a finales de diciembre, las autoridades israelíes la tacharon de “mentiras” y acusaron a los sudafricanos de “hipocresía”. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció que Israel no se dejaría influir por ninguna sentencia.

“Restableceremos la seguridad tanto en el sur como en el norte”, escribió Netanyahu en la plataforma conocida como X, antes Twitter, desde la cuenta oficial del primer ministro israelí. “Nadie nos detendrá: ni La Haya, ni el eje del mal ni nadie”.

Pero incluso si Israel decide no acatar el fallo de la CIJ, habrá presiones sobre sus partidarios internacionales.

“Los políticos israelíes ya han dicho que van a ignorar la orden de la CIJ”, declaró a Al Jazeera Mark Lattimer, director ejecutivo del Ceasefire Centre for Civilian Rights. “Es mucho más difícil para, en particular, Estados Unidos y los Estados europeos, incluido el Reino Unido, ignorar la orden porque tienen un historial mucho más sólido de sostener o apoyar a la Corte Internacional de Justicia”.

Los expertos jurídicos esperan que los aliados de Israel en Occidente, incluido Estados Unidos, respeten la sentencia de la CIJ. No hacerlo tendría graves repercusiones.

Según Lattimer, socavaría la “credibilidad del orden internacional basado en normas que Estados Unidos dice defender”. Añadió que también “afianzaría una división cada vez mayor” entre Estados Unidos y los países occidentales frente a los Estados del Sur Global, que ven con escepticismo esas pretensiones de “defender el orden mundial”.

¿Aumentará la sentencia la presión mundial en favor de un alto el fuego?

Aunque la sentencia en sí no exige un alto el fuego, podría dificultar que los aliados de Israel sigan obstaculizando los esfuerzos mundiales para poner fin a la guerra.

“El fallo de la CIJ ejerce mucha más presión sobre Estados Unidos y otros aliados occidentales para que avancen hacia una resolución de alto el fuego”, declaró a Al Jazeera Zaha Hassan, abogada de derechos humanos y miembro de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional. “Hace que sea mucho más difícil para Estados Unidos, junto con Israel, defender ante los gobiernos occidentales, que siguen muy preocupados por la legitimidad internacional, la idea de que Israel está actuando dentro de los límites del derecho internacional en Gaza y en legítima defensa”.

Algunas pruebas sugieren que Israel también lo sabe. Poco después de que Sudáfrica anunciara que presentaría una demanda ante la CIJ, las tácticas de Israel sobre el terreno empezaron a cambiar, según los expertos.

Había “prisa por eliminar cualquier posibilidad de retorno palestino al norte de Gaza”, afirmó Hassan, señalando los bombardeos controlados de universidades y hospitales. “Una vez que se eliminan los hospitales, se hace imposible que la gente en guerra se quede. Eso forma parte de una estrategia para forzar el traslado de la población palestina y el desplazamiento permanente”.

Pero esto puede ser un reconocimiento de que el tiempo de que dispone Israel para llevar a cabo su campaña militar se está agotando.

“Tiene que haber suficiente presión internacional para crear esencialmente más incentivos para un alto el fuego negociado”, dijo Lattimer. “La orden de la CIJ es una contribución importante”.

Hermanos de armas

Estados Unidos, en particular, ha proporcionado una ayuda militar de la que Israel depende para seguir haciendo la guerra. El presidente Joe Biden eludió al Congreso estadounidense dos veces en menos de un mes para dar luz verde a la venta urgente de armas a Israel.

La administración Biden afirma que ha pedido a Israel que proteja la vida de los civiles, pero eso no la ha librado de fuertes críticas, incluso internas, por no convencer a Israel de que tenga más en cuenta las vidas inocentes en Gaza.

“Esta administración está preocupada por el creciente número de miembros del Congreso, en particular demócratas moderados en el Senado, que están levantando banderas rojas sobre el mal uso de las armas estadounidenses y la posible complicidad de EE.UU. si continúan enviando suministros incondicionales a Israel”, dijo Hassan.

La sentencia de la CIJ podría reforzar la presión para lograr un alto el fuego en Gaza y para que Estados Unidos insista en un mayor nivel de responsabilidad en lo que respecta a la acción militar israelí.

“En el momento en que Estados Unidos diga: ‘Ya no os reabastecemos’, esta guerra contra Gaza tiene que terminar”, afirmó Hassan.