Tres orígenes de la operación de Rusia en Ucrania Por Vasily Stoyakin | Ukraine.ru

Imagen del horror causado por EEUU y los nazis que ocupan el poder en Ucrania. Imagen tomada por Eduard Kornienko, corresponsal de URA.RU, que retrata las consecuencias de un ataque de las fuerzas ucranianas el lunes 14 de marzo, cuando lanzaron un misil contra el centro de la ciudad de Donetsk.

De los datos tácticos obtenidos en la fase inicial de la operación se deduce que las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) parece que estaban preparadas para una ofensiva contra Donbass en la primera mitad de marzo. Es casi cien por cien probable que la cúpula militar y política rusa tuviera esta información mucho antes y tomara la decisión de reconocer la independencia de las repúblicas y preparar la operación especial basándose en esos datos.

Lo único que sigue sin estar claro es la escala de la operación especial; después de todo, la captura de Kiev no era necesaria para defender Donbass. Sin embargo, otros factores estaban en juego aquí, pues no era suficiente simplemente interrumpir un ataque contra la DPR y la LPR, era necesario hacer imposible un segundo intento de ataque a las repúblicas como una cuestión de principios. Y puesto que esta era la meta, era lógico perseguir otros objetivos, como el restablecimiento de las fronteras de las repúblicas y la organización de un “corredor” hasta al menos Kakhov. Sin embargo, había un segunda “fuente” –u origen– implicada.

Ofensiva contra Donbass

El ostentoso “compromiso de Ucrania con la solución política y diplomática del problema” de Donbass no contradecía la posibilidad de que Kiev intentara una solución militar al “problema”.

Desde un punto de vista puramente técnico-militar, la sustancial superioridad cuantitativa y cualitativa del grupo de las fuerzas armadas de Ucrania estacionado en el Donbass sobre los ejércitos de las repúblicas, favorecía esa ofensiva militar. La comprensión de que Rusia intervendría inevitablemente en la defensa de las repúblicas populares de Donetsk y de Lugansk, desalentó la operación de Kiev.

Armas nucleares

Uno de los principales ejes de la propaganda ucraniana es que Ucrania era el único Estado de la historia que renunciaba voluntariamente a las armas nucleares. Al mismo tiempo se les olvidó de alguna manera que:

a) Las armas nucleares no eran realmente ucranianas, sino soviéticas;

b) La capacidad de Ucrania para mantener estas armas en un estado normal fue objeto de dudas razonables;

c) Ucrania se deshizo “voluntariamente” de las armas bajo la más fuerte presión de Estados Unidos (los medios de comunicación llegaron a temer el posible uso de la fuerza militar).

En 2010, Estados Unidos retiró de Ucrania todas las existencias de uranio enriquecido, teóricamente apto para la producción de armas nucleares. Ya entonces, algunos expertos dijeron que no se trataba de impedir que Ucrania adquiriera armas nucleares, sino de evitar que lo hiciera sin la ayuda de Estados Unidos.

En aquel momento, Ucrania carecía de reservas de material fisible, de la tecnología necesaria para producirlo (las centrifugadoras para separar el uranio enriquecido o el plutonio son, en principio, muy complicadas) y de una escuela de ingeniería para producir armas nucleares.

Los dos últimos puntos carecen de importancia: el material fisible puede obtenerse en el extranjero (de forma discreta, bajo la apariencia de residuos nucleares introducidos en el almacén de Chernóbil), y una bomba nuclear mal diseñada (en Estados Unidos se llaman “fizzies”) sería la misma bomba nuclear, sólo que de menor potencia.

Los trabajos de investigación y desarrollo que pueden estar relacionados con la producción de armas nucleares nunca han cesado y, según algunas fuentes, han desempeñado un papel importante en el programa nuclear de Corea del Norte.

Aparentemente, el avance en el desarrollo de armas nucleares tuvo lugar bajo el mandato de Zelensky, que aumentó significativamente el gasto en ciencia. Permítanme recordarles que en 2021 Ucrania compró dos barcos de investigación (unos dos más que en los 30 años anteriores), encargó un radiotelescopio y lanzó el segundo satélite desde la independencia (en realidad se lanzó este año). Por cierto, Ucrania tenía previsto iniciar la construcción de una planta de producción de elementos combustibles para centrales nucleares en 2022…

Ya después del inicio de la operación especial, se afirmó que había información sobre la transferencia de plutonio apto para armas a Ucrania desde Estados Unidos, y se obtuvieron documentos y testimonios de testigos en las centrales nucleares de Zaporizhzhia y Chernóbil que hablaban de los trabajos de producción de armas nucleares.

Por cierto, la presencia de armas nucleares o radiológicas puede haber sido un factor que influyó en la confianza de Kiev en su capacidad para impedir la intervención rusa en el conflicto del sureste del país.

Laboratorios biológicos

Recientemente, el popular presentador de televisión estadounidense Tucker Carlson expresó su sorpresa por el despliegue de laboratorios estadounidenses en Ucrania. A mí, por mi parte, me sorprendió el asombro de Carlson; al fin y al cabo, era ampliamente conocido en Ucrania que la creación de los laboratorios había sido supervisada por los senadores Richard Lugar y… Barack Obama desde 2005. Ese mismo. El futuro 44º Presidente de Estados Unidos. Su visita a Ucrania en relación con las actividades de los biolaboratorios quedó reflejada incluso en sus memorias. Bueno, se podría haber prestado atención a los detalles de la biografía de su propio presidente, durante cuyo mandato ocurrió el Maidan…

En general, la historia de los biolaboratorios se escuchó desde el más alto nivel gubernamental, y varios políticos ucranianos (en los últimos años, del Partido Laborista) exigieron constantemente que se comprobaran los posibles peligros. Y eso que allí se trabajó con cepas de los virus más peligrosos… Pero no se hizo con la tuberculosis, cuya investigación es de gran actualidad para Ucrania.

Según una declaración oficial del Ministerio de Defensa, Rusia recibió documentos de empleados de biolaboratorios ucranianos que confirmaban que se estaban desarrollando componentes de armas biológicas en Ucrania, en las inmediaciones del territorio ruso. Además, se trata de las llamadas armas “étnicamente orientadas”, es decir, enfermedades que afectan a personas de una determinada nacionalidad.

Estas enfermedades existen. Por ejemplo, a los habitantes de las etnias del norte no se les permite beber alcohol y a los europeos no se les permite comer hígado crudo de animales marinos, algo a lo que algunos chukis están acostumbrados. La creación de armas biológicas y químicas que afectan a personas de una determinada raza –o mejor dicho, nacionalidad– se lleva a cabo en Estados Unidos desde hace mucho tiempo.

Ahora la propaganda ucraniana se burla de los datos rusos: “¿cómo es posible que quieran crear las armas contra los rusos, y colocar los laboratorios en Ucrania?”. Aquí hay que disipar un poco la fantasía: desde el punto de vista de Estados Unidos, los ucranianos no son étnicamente diferentes de los rusos. Sí, tienen una lengua y una cultura ligeramente diferentes, pero no se puede engañar a la biología. Y si los ucranianos se extinguen junto con los rusos a causa de las armas biológicas, ¿por qué debería importarle a Estados Unidos? El mismo Obama ha admitido directamente que Ucrania es una parte de Rusia y que tarde o temprano tendrá que ceder. ¿Por qué no con una población “étnicamente” infectada?

Es difícil saber hasta dónde llegó la investigación pertinente en Ucrania y hasta qué punto se implicó en ella la cúpula militar y política ucraniana, pero sin duda Rusia tenía motivos para estar preocupada.

También se habla de que podría haberse desarrollado un coronavirus en Ucrania. Sin entrar en materia, quiero señalar que el coronavirus en sí mismo se parece poco a las armas biológicas, pero las medidas para combatirlo se asemejan más a la lucha contra las armas biológicas que a las medidas anti-epidémicas convencionales. Si la OMS estaba al corriente de la filtración, los motivos del pánico son comprensibles.

Conclusión

Los ucranianos pueden decir todo lo que quieran que no es necesario salvarlos. Tal vez tengan razón. También los alemanes de 1945 pensaban que no necesitaban ser salvados y estaban perplejos ante la brutalidad de los aliados. Sólo entonces habría sido demasiado tarde para salvarlos.

Ahora es bastante obvio que los ucranianos deberían tener más miedo de sus propias autoridades que de los “ocupantes”. Los “ocupantes” no se esconden detrás de un “escudo humano” de rehenes.

Sin embargo, los ucranianos no tienen suficiente información ahora, y mentalmente no están en condiciones de entenderla.